Приговор № 1-152/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – старшего помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Пыханова Д.А.,

- защитника – адвоката Давлада О.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

При осуществлении своих полномочий, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, и должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО6, Потерпевший №1 как сотрудник полиции, обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. Имеет право проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются поводы к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание. Вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Таким образом, Потерпевший №1 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является должностным лицом -представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь при исполнении должностных обязанностей, выявили факт совершения ФИО1, который был не допущен представителем Уральских авиалиний в г. Симферополь к полету рейсом 116 2842 сообщением «Симферополь - Домодедово», административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, полицейский Потерпевший №1 представившись ФИО1, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и потребовал предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в служебное помещение для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

После законных действий Потерпевший №1 в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 и применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у выхода на посадку № международного аэропорта Симферополь, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли представителю власти, в связи с тем, что сотрудник полиции намеревался привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, в присутствии посторонних граждан, среди которых находились ФИО7, ФИО8, ФИО9, а так же сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО10 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: нанес один удар кулаком руки в область груди. В результате указанных действий ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

При осуществлении своих полномочий, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО6, Потерпевший №2 как сотрудник полиции, обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. Имеет право проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются поводы к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание. Вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Таким образом, Потерпевший №2 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является должностным лицом -представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут полицейский Потерпевший №2 вместе с полицейским Потерпевший №1 находясь, при исполнении должностных обязанностей, выявил факт совершения ФИО1 который был не допущен представителем Уральских авиалиний в г. Симферополь к полету рейсом 116 2842 сообщением «Симферополь -Домодедово», административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После разъяснения Потерпевший №1 нетрезвому ФИО1 вышеназванных обстоятельств, тот не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес один удар кулаком в область груди Потерпевший №1. После совершения указанных противоправных действий нетрезвого ФИО1 полицейский Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить совершать правонарушения и пройти в служебное помещение для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

После законных действий Потерпевший №2 в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №2 и на его публичное оскорбление, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у выхода на посадку № международного аэропорта Симферополь, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения и иных противоправных действий (применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1) действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с тем, что сотрудник полиции намеревался привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, и прекратить его противоправное поведение, в присутствии посторонних граждан, среди которых находились ФИО7, ФИО8, ФИО9, а так же сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО10 публично оскорбил полицейского Потерпевший №2 высказав в его адрес грубые нецензурные выражения, которые не могут быть приведены по этическим соображениям, унижающие честь и достоинство Потерпевший №2 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, чем посягнул на нормальную законную деятельность представителя органов власти, публично оскорбив сотрудника полиции Потерпевший №2 дискредитируя звание представителя власти, ущемляя авторитет представителя власти, унижая честь и достоинство последнего.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, по всем эпизодам преступной деятельности. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку инкриминируемые преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено соответствующими данными освидетельствования, а также именно на почве употребления алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании указал, что совершил данные преступления именно вследствие нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступной деятельности.

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданские иски не заявлены. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 оглу признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание по:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Шабанову Эскендеру Эльдару оглу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оглу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.