Приговор № 1-152/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Уголовное дело № 1-152/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Цыба Т.В., Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Антонова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.03.2013 Ленинским районным судом города Севастополя, с учетом постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.07.2014 – по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2013 Ленинским районным судом города Севастополя, с учетом приговора апелляционного суда города Севастополя от 03.07.2013, постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.07.2014, постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.03.2017 – по ч.1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 16.08.2013 Гагаринским районным судом города Севастополя, с учетом постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.07.2014, постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.03.2017 – по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строго режима;

- 31.07.2014 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.1 ст. 158 (23 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 18.08.2017;

- 25.06.2019 мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением на этот период административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

25.09.2017 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 28.09.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор в ОМВД России по Нахимовскому району.

19.04.2018 в дневное время, ФИО1, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, с целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, оставил определенное ему место проживания.

21.01.2019 в 13 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Таким образом, в период с 19.04.2018 по 13 часов 45 минут 21.01.2019 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. №1 л.д. 53, 54). Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, является гражданином <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а так же по месту отбывания наказания – характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией ФИО1 от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил вышеописанное преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 25.06.2019, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая необходимым заменить не отбытый срок исправительных работ сроком 5 месяцев на лишение свободы, с учетом п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в порядке ст.ст. 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу, так как, оставаясь на свободе, последний может скрыться, опасаясь тяжести назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 25.06.2019 с учетом п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26 июня 2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимого, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- рапорт от 25.04.2018; рапорт от 29.04.2018; акт посещения поднадзорного лица от 14.05.2018; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 23.05.2018; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 15.06.2018; рапорт от 20.06.2018; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 19.07.2018; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.06.2018; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 22.09.2018; рапорт от 20.10.2018; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 25.11.2018; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом от 06.12.2018; рапорт от 21.01.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова