Апелляционное постановление № 10-15861/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 3/4-0072/2025

Судья: фио материал № 10- 15861/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.И., с участием:

обвиняемого Ореховского ..., адвоката Чурина А.А., предоставившего удостоверение и ордер, старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чурина А.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 27 мая 2025 года, которым

Ореховскому ..., паспортные данные, ... зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а,б» ч.2 ст. 172 УК РФ, продлен в порядке ст.ст. 107,109 УПК РФ срок домашнего ареста с сохранением установленных ранее запретов на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 28 суток, до 30 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемого Ореховского ... и адвоката Чурина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30.09.2024 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 210; ч.3 ст. 172; ч.2 ст. 187; п.п. «а,б» ч.2 ст. 172 УК РФ.

02.10.2024 года ФИО1 ... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и 06.10.2024 ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а,б» ч.2 ст. 172 УК РФ.

03.10.2024 года по судебном решению в отношении Ореховского ... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами, срок действия меры пресечения по судебным решениям продлевался до 30.05.2025 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз на 03 месяца, всего до 12 месяцев, до 30.09.2025 года.

Обжалуемым постановлением Басманного районного суда адрес 27 мая 2025 года срок содержания Ореховского ... под домашним арестом по ходатайству следователя, возбужденному в порядке ст.ст. 107,109 УПК РФ, продлен дополнительно на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 28 суток, до 30 августа 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чурин А.А., не соглашаясь с таким решением суда, находя его незаконным и необоснованным, указывает, что органом следствия не представлено доказательств того, что его подзащитным нарушалась избранная мера пресечения, ФИО1 ... не намерен скрываться и чинить препятствия расследованию; обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и нарушает право его подзащитного на труд ...; указанная мера пресечения не позволяет .... Отмечает, что суд не дал оценки доводам защиты о необходимости прогулок обвиняемому, просит постановление отменить, меру пресечения Ореховскому ... изменить на запрет определенных действий либо предоставить прогулки в период с 08 час. до 20 час. с правом получения медицинской помощи и посещения школьного образовательного учреждения детей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

По смыслу ст. 99 УПК РФ при применении меры пресечения учитываются тяжесть обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) при невозможности применения более мягкой меры пресечения и заключается в своевременной явке по вызовам следователя и соблюдении возложенных запретов, а также в осуществлении за таким лицом контроля.

Ходатайство следователя о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Ореховского ... составлено уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа.

Орган предварительного следствия собрал по делу достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым деяниям, и предъявил Ореховскому ... обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ и п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ, с соблюдением процедуры, соответствующей главе 23 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные доводы об изменении обвиняемому меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий заслуживают внимания, поскольку для этого основания имеются.

Так, при рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения ст. 97, 99, 107 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого, ... адрес, .... При этом за время нахождения под домашним арестом избранную меру пресечения ФИО1 ... не нарушал; сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, не может служить достаточным основанием для продления меры пресечения.

Не приведены убедительные доводы и о том, по каким причинам более мягкая мера пресечения, как запрет определенных действий, не обеспечит своевременную явку Ореховского ... в органы следствия и позволит создать условия, препятствующие эффективному производству по делу.

В настоящее время основные доказательства по делу собраны и закреплены, а те следственные действия, что запланированы и указаны в ходатайстве, не требуют участия обвиняемого.

Учитывая, что основания, послужившие содержанию Ореховского ... под домашним арестом изменились, и, принимая во внимание все сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие заболеваний, а также сложившуюся по делу следственную ситуацию, суд апелляционной инстанции находит возможным применить в отношении Ореховского ... более мягкую меру пресечения, в виде запрета определенных действий, с возложением на обвиняемого запретов, предусмотренных ч.6 ст. 105-1 УПК РФ.

В остальной части судебное решение является законным: нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Не установлено и нарушения права обвиняемого на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда адрес от 27 мая 2025 года о продлении Ореховскому ... меры пресечения в виде домашнего ареста изменить на запрет определенных действий до 30 августа 2025 года с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые запреты. В соответствии с ч.6 ст. 105-1 УПК РФ установить Ореховскому ... следующие запреты:

1) не покидать с 12 часов до 10 часов следующих суток пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, без разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы;

2) запретить менять указанное место проживания без письменного разрешения следователя;

3) не общаться с участниками уголовного судопроизводства имеющими отношение к уголовному делу, за исключением защитников - адвокатов, следователя, руководителя следственных органов и прокуратуры, контролирующих органов, а также близких родственников, круг которых определен в п.2 ст. 5 УПК РФ;

4) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, не использовать средства связи и сеть «Интернет» для переговоров по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, а также для переговоров с представителями средств массовой информации, за исключением случаев вызова службы медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также общения с сотрудниками контролирующих служб, следователем, защитниками и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

Контроль за поведением обвиняемого и соблюдением им возложенных запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому Ореховскому ..., что в случае нарушения возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных или иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых аудиовизуальных, электронных или иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий