Приговор № 1-956/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-956/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 21 октября 2025 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО16 при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО7, защитника - адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, на иждивении малолетние дети: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р.; работающего грузчиком в ООО «ПрофиСервис», военнообязанного, ранее судимого: приговором Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов; 24.07.2025г. снят с учета в связи с отбытием наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на федеральной территории «Сириус» у здания, где предоставляются услуги по аренде автомобилей и электровелосипедов, расположенного по адресу: <адрес>, заключил с ИП «Потерпевший №1» договор аренды (проката) электровелосипеда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП «Потерпевший №1» предоставил ФИО2 в пользование на бессрочный срок, но с дальнейшим правом выкупа в течении трех месяцев, за плату электровелосипед «Wendox Monster NEW Lux» черно-зеленого цвета с номером рамы №, оценочной стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», с арендной платой 1 000 рублей в сутки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, заведомо зная, что должен вернуть электровелосипед, в связи с неуплатой аренды, испытывая материальные трудности и осознавая, что не имеет возможности оплатить в полном объеме аренду электровелосипеда «Wendox Monster NEW Lux» черно-зеленого цвета с номером рамы №, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем растраты вверенного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> по адресу: <адрес> край, продал ФИО11 электровелосипед «Wendox Monster NEW Lux» черно-зеленого цвета с номером рамы №, стоимостью 60 ООО рублей, тем самым растратил имущество, вверенное ему ИП «Потерпевший №1», против воли собственника, не исполнив свои обязательства по договору аренды, а именно о своевременной оплате за пользование и возвращение электровелосипеда, тем самым причинив ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на общую сумму 60 ООО рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явилась, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду на это согласие, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого преступления, которое уголовный закон относит к категории средней тяжести, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, являются: наличие в его действиях рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим наказание обстоятельство нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд руководствуется тем, что между состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ.

Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО2 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оценивая всю совокупность представленных в материалах уголовного дела доказательств, а также характеризующих ФИО12 данных, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - скриншоты с сайтов реклам магазинов, объявлений; гарантийный талон на электровелосипед; товарный чек на приобретение электровелосипеда; скриншот о переводе денежных средств; светокопия договора аренды (проката) электровелосипеда №; анкета арендатора – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; - электровелосипед марки Wendox Monster NEW Lux - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев