Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 10-17/2017

Дело № 10-17/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старая Русса 22 сентября 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя Старорусского межрайонного прокурора ФИО5,

осуждённого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению Старорусского межрайонного прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года; в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года,

у с т а н о в и л:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному по ходатайству ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

За совершение указанного преступления ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года; в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Разъяснен порядок следования в колонию-поселение.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменена.

Разрешен вопрос о судебных издержках.

Осужденный ФИО2 и защитник ФИО7, не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию деяний и вывод о виновности осужденного при обстоятельствах, изложенных в приговоре,с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ не согласились, в апелляционной жалобе просят изменить приговор и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что судьей не в достаточной степени оценены доказательства, характеризующие личность осужденного и те обстоятельства, что он имеет статус ветерана боевых действий, участвовал в боевых действиях на территории Северного Кавказа, имеет на иждивении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья его матери - ДД.ММ.ГГГГ., являющейся инвалидом <данные изъяты>.

Старорусский межрайонный прокурор ФИО4, считая приговор, вынесенный в отношении ФИО2, не справедливым вследствие чрезмерной суровости, подал представление, в котором просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из данных о личности подсудимого, учитываемых судом при назначении наказания, сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. Снизить ФИО2 наказание до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и защитник ФИО7, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приобщив к материалам дела характеристику на осужденного и документы, подтверждающие доводы о состоянии здоровья и материальном положении его матери.

В судебном заседании зам. Старорусского межрайонного прокурора ФИО5, поддержал апелляционное представление по обстоятельствам, в нем изложенным.

Обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства, который в полной мере соответствовал требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание осужденному назначено на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводом апелляционной жалобы, мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены, в том числе: наличие малолетних детей, ведомственных наград, участие в боевых действиях.

При исследовании данных о личности ФИО2 установлено, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ведомственные награды - награжден медалями: «За ратную доблесть», «За укрепление боевого содружества», «Участник боевых действий на Кавказе», «85 лет ВДВ России», «Генерал армии Маргелов», награжден знаком «Участник боевых действий».

Доводы о нахождении на иждивении осужденного иных лиц, либо осуществление за ними ухода, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Мировым судьей достаточно полно мотивировано основание принятия им решения о назначении наказания в виде лишения свободы.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, мировым судьей обоснованно не установлено обстоятельств, для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, мировой судья правильно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционном представлении, суд полагает установленным факт неправильного применения мировым судьей уголовного закона, при назначении наказания ФИО2

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден обжалуемым приговором.

Вместе с тем, мировым судьей, при назначении наказания, в качестве обстоятельства отрицательно характеризующего личность подсудимого ФИО2, повторно учтена его судимость.

При таких обстоятельствах, неправильное применение судом первой инстанции, требований Общей части Уголовного кодекса РФ, повлекло назначение несправедливого в силу чрезмерной суровости наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18 - 389.20, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО1, оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление Старорусского межрайонного прокурора, удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, из данных о личности подсудимого, сведения о судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, учтенные при назначении наказания.

Назначить ФИО2 ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 09 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Ф. Шеремета

Секретарь суда: ФИО6