Приговор № 1-77/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Винокурова И.М.,

подсудимого Н. Н. Н.ча,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

а также с участием потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Н. Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного мировым судом Нюрбинского судебного участка № по ч. 4 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы со штрафом 60 000 рублей, судимость не погашена, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Н. Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 мин. до 21:30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, без цели хищения, чтобы покататься, незаконно завладел автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим <данные изъяты> и поехал кататься по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, прокурор, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, посредственные характеристики с места жительства, и то, что угнанный автомобиль возвращен потерпевшей <данные изъяты>

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не применять к Н. Н.Н. реальное лишение свободы, назначив условную меру наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Н. Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. Н.Н. исполнять отдельно.

Меру пресечения осужденного Н. Н.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Возложить на осужденного Н. Н.Н. обязанность в течение 2 недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок и не употреблять спиртные напитки

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № считать возвращенным потерпевшей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Иванов