Приговор № 1-245/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-245/2017

№1-245/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 31 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитников адвокатов Никешина И.В., Антас К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2, в квартире <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с поверхности кресла в комнате указанной квартиры, похитил принадлежащий ФИО1 планшет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из открытого металлического контейнера, находящегося у <адрес>, на что ФИО3 согласился. Вступив в преступный сговор ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3 согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был <данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь на территории у дома <адрес> действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной каждому преступной ролью, из открытого металлического контейнера, расположенного на указанной территории, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, ФИО3, согласно отведенной ему роли, <данные изъяты>

С места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Согласно заключению <данные изъяты>

Суд с учетом заключения экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого Доскаль по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Согласно заключению <данные изъяты>

Суд с учетом заключений комиссий экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Иваниху по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства квалифицируя действия ФИО2:

-по факту хищения имущества ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

квалифицируя действия ФИО3:

-по факту хищения имущества <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства каждому из подсудимых, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО2, личность виновных, а также влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

ФИО3 совершил одно преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания. Указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления Иванихи, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванихи во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд подсудимому ФИО3 не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно, нарушений режима не допускал, имел поощрения, на замечания реагировал правильно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым Доскаль преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО2 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о его личности, оценивая влияние наказания на исправление, приходит к выводу о назначении ему наказания за преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления Доскаль, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд применяет положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Доскаль во время и после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для назначения наказания Доскаль с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд подсудимому Доскаль не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимым мера пресечения изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитников, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий