Решение № 2-240/2020 2-240/2020(2-6515/2019;)~М-5940/2019 2-6515/2019 М-5940/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело №2-240/20

50RS0035-01-2018-008962-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Яркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка от возведенных строений, -

УСТАНОВИЛ:

Истец уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ответчику в котором просил обязать ФИО2 за свой счет освободить территорию лесного участка квартале 40 выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, вблизи д. Бережки от размещенного на нем одного металлического столба (трубы), полукруглог ленточного бетонного фундамента длиною 44,7м, шириной 0,3 м (общей площадью 0,00134га). Требования мотивирует тем, что в результате осмотра должностными лицами Подольского филиала ГКУ "Мособллес» лесного участка установлено, что в квартале 40, выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке по адресу: <адрес> гражданином ФИО2 допущено занятие и использование лесного участка площадью 0,051 га, а именно на лесном участке установлено металлическое ограждение из профлиста.Правоустанавливающих документов на использование, лесного участка, расположенного в квартале 40 выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В связи с чем, представитель комитета лесного хозяйства МО обратился с данным иском в суд.

Истец - Комитет лесного хозяйства <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО4 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации и основаны на материалах лесоустройства.

Кроме того, в соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с частью 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24-8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 ст. 8.28 (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29-8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в результате осмотра должностными лицами Подольского филиала ГКУ "Мособллес» лесного участка установлено, что в квартале 40, выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке по адресу: <адрес> гражданином ФИО2 допущено занятие и использование лесного участка площадью 0,051 га, а именно на лесном участке установлено металлическое ограждение из профлиста.

Правоустанавливающих документов на использование, лесного участка, расположенного в квартале 40, выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. ( л.д.9-22)

Правоустанавливающих документов на использование, лесного участка, расположенного в квартале 40, выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. ( л.д.9-22)

В соответствии со статьей 29.13 Кодекса об административных правонарушениях Ответчику выдано на руки предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: ответчик обязан в срок до 20.05.2019г. освободить лесной участок путем уборки забора в квартале 40, выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества.

Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от ФИО2 не поступало.

Постановлением административного органа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2Ню признан виновным в совершении правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано неисполнение ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО2 не освобожден лесной участок квартал 40 выдел 17 м квартал 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества расположенных по адресу: <адрес>

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 40, выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества, Государственным лесным инспектором <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика. ( л.д.30-31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Царицыно» <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В ходе повторного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка лесного фонда квартал 40 выдел 17 м квартал 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества расположенных по адресу: <адрес> должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» лесного участка установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения частично исполнено, а именно: сняты листы профлиста, срезаны 13 из 14 столбов. Частичное исполнение предписания от 15.022019 года заключается в наличии на землях лесного фонда 1 металлического столба (трубы) от забора, ленточного фундамента длиною 44,7 метра и шириной 0,3 м (общей площадью 0,00134га) расположенного полукругом.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный k участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его. и лишения.

Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно в изведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Гуда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением впадения, подлежит удовлетворению вслучае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушает его право собственности или законное владение.

Поскольку правоустанавливающих документов на использование, лесного участка, расположенногов квартале 40 выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества, у ответчика не имеется, а договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась, по настоящее время предписание об устранении нарушений лесного законодательства, выданного ФИО2 не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 освободить за свой счет территорию лесного участка в квартале 40 выдел 17 и квартале 50 выдел 3 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке по адресу: <адрес> от размещенного на нем одного металлического столба (трубы), <данные изъяты> ленточного бетонного фундамента длиною 44,7м, шириной 0,3 м (общей площадью 0,00134га).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий Н.Г. Федотова