Решение № 12-20/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-20/2024

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2024 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского районного суда Тульской области Подоляк Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ серия АБ №, адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО6,

должностного лица ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 08.02.2024 № о наложении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

установил:

08.02.2024 постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» № ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба обоснована тем, что должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления неверно установлены фактические обстоятельства дела. Указывает, что после ДТП он свое транспортное средство с места столкновения транспортных средств не перемещал, автомобиль передвинулся по инерции с полосы встречного движения на его полосу движения (в правую сторону к отбойнику) в результате удара, пришедшегося в его заднюю часть, а затем остановился и находился на данном месте до приезда сотрудников ДПС.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что в вечернее время 07.02.2024 двигался по автодороге Кимовск – Новольвовск, примерно на 3 км данной автодороги впереди него двигался автомобиль Шахман. Он решил его обогнать, для чего включил левый указатель поворота, выехал на полосу встречного движения, завершая маневр обгона, включил правый указатель поворота и начал перестроение на свою полосу движения, но почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего ударился головой об руль и на некоторое время потерял ориентацию, когда очнулся, его автомобиль стоял на его полосе движения у отбойника. Таким образом, он самостоятельно автомобиль с места ДТП не передвигал. В результате ДТП автомобилю Киа Сид причинены повреждения, удар пришелся по центру, задней части автомобиля. Затем они с водителем автомобиля Шахман вызвали сотрудников ГИБДД. При составлении схемы ДТП точное место столкновения транспортных средств не мог показать, так как прошла снегоуборочная техника. Указал, что на дороге отсутствовали следы его экстренного торможения.

<данные изъяты> ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1 в судебном заседании полагал, что обжалуемое постановление составлено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется. Протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление составлялись с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О том, что ФИО5 плохо себя чувствует при составлении постановления не сообщал, никаких дополнительных пояснений по обстоятельствам ДТП не давал. Полагал, что если бы ДТП произошло при обстоятельствах, указанных ФИО5, то в результате удара груженым автомобилем Шахман в заднюю часть автомобиля под управлением ФИО5 Киа Сид, с учетом состояния на момент ДТП дорожного покрытия и скорости транспортных средств, транспортное средство под управлением ФИО5 врезалось бы в отбойник и имело бы более сильные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании 12.03.2024 ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО2 пояснил, что 07.02.2024 находился на дежурстве совместно с ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО3 В вечернее время, около 19 часов, на патрульном автомобиле они по вызову прибыли на место ДТП - 3 км автодороги Кимовск-Новольвовск, где произошло столкновение двух транспортных средств: Шахман, под управление водителя ФИО4 и Киа Сид, под управлением водителя ФИО5 На автодороге транспортные средства располагались на своей полосе движения по направлению в г.Кимовск, первым стоял автомобиль Киа Сид за ним располагался автомобиль Шахман. Была составлена схема ДТП. При этом, точно определить место ДТП не представилось возможным, поскольку водители пояснили, что переставили автомобили с полосы встречного движения на свою полосу движения, давали противоречивые показания о месте столкновения и обстоятельствах ДТП. Кроме того, перед приездом патрульного автомобиля на место ДТП по дороге прошла снегоуборочная техника. В связи с установленными обстоятельствами, им были составлены протоколы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении обоих водителей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 08.02.2024 около 19 часов, в темное время суток, он двигался по автодороге Кимовск-Новольвовск, со скоростью примерно 50 км/ч на автомобиле Шахман, государственный регистрационный знак №, была метель и видимость была ограничена. В района мкр.Мирный г.Кимовска навстречу ему двигался автомобиль Киа Сид, затем данный автомобиль развернулся, обогнал его и снизил скорость почти до остановки, он включил левый сигнал поворота и начал маневр обгона, в это время, автомобиль Киа Сид, перестроился на полосу встречного движения и затормозил перед его транспортным средством, в результате произошло столкновение. Они сразу остановились. Водитель автомобиля Киа Сид пояснил ему, что он сбил ему левое зеркало, никаких повреждений на водителе, когда он вышел из автомобиля, не было. Аварийных знаков они не выставляли, поговорив, убрали свои автомобили с полосы встречного движения на правую полосу по ходу своего движения и вызвали сотрудников ГИБДД. Он так же был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, постановление не обжаловал, считает, что оно обосновано, административный штраф оплатил.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, должностного лица, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.В силу п.7.2 Правил при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен, в том числе при дорожно-транспортном происшествии.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.02.2024 примерно в 18 часов 25 минут на 3 км автодороги Кимовск-Новольвовск произошло столкновение двух транспортных средств: Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и Шахман SX3256DR3811, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2024 серия 71ВЕ №, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2024 №, схемой места ДТП от 07.02.2024, сведениями об участниках ДТП от 07.02.2024, из которых следует, что в результате ДТП у автомобиля Шахман, государственный регистрационный знак №, повреждены: передний бампер, левая противотуманная фара; у автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, имеются следующие повреждения: задний бампер, задняя дверь багажника, задний левый фонарь, задний правый фонарь, заднее левое и заднее правое крыло; объяснением ФИО4 о 07.02.2024, согласно которому 07.02.2024 примерно в 18 часов 25 минут он управлял автомобилем Шахман, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Кимовск-Новольвовск, со стороны п.Новольвовск в сторону г.Кимовск, на 3 км данной автодороги его обогнал автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак №, который после обгона занял правую полосу движения, включил аварийную сигнализацию и практически остановился. Он включил левый указатель поворота и стал обгонять автомобиль Киа Сид, однако в этот момент данный автомобиль так же выехал на полосу встречного движения и резко остановился. Он нажал на педаль тормоза, но из-за скользкой дороги остановить автомобиль и избежать столкновение не удалось. Затем водитель автомобиля Киа Сид вышел и начал кричать. После они сели за руль своих автомобилей и вернулись на полосу своего движения, где остановились и ожидали сотрудников ДПС; объяснением ФИО5 от 07.02.2024, из которого следует, что 07.02.2024 примерно в 18 часов 25 минут он управлял автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Кимовск-Новольвовск, со стороны п.Новольвовск в сторону г.Кимовск, на 3 км данной автодороги решил обогнать автомобиль Шахман, государственный регистрационный знак №, убедившись, что данному маневру ничто не мешает, включил левый указатель поворота и начал обгон, после того как обгон завершил, но находился еще на встречной полосе движения, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Затем включил правый сигнал поворота и вернулся на свою полосу встречного движения, включил аварийную сигнализацию. Автомобиль Шахман так же вернулся на свою полосу движения и встал позади его автомобиля. Они вышли из транспортных средств и вызвали сотрудников ДПС; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2024.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, возражений по существу данного протокола ФИО5 при его составлении не представил.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении ФИО5 предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.2.7 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., которое отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ФИО5 не оспаривалось, что также подтверждено его подписью в постановлении.

Рассматривая доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника о недоказанности факта совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что на месте ДТП отсутствовали следы торможения его транспортного средства, которые так же не отражены в схеме ДТП, суд учитывает тот факт, что в своих пояснениях в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО4 указывали, что 07.02.2024 около 18 часов 25 минут был снегопад, к моменту приезда сотрудников ДПС к месту ДТП по дороге прошла снегоуборочная техника, в связи с чем определить место ДТП не представилось возможным, в схеме ДТП отражена постановка транспортных средств на момент прибытия сотрудников ДПС к месту ДТП по состоянию на 19 часов 20 минут 07.02.2024. При этом, из исследованных в судебном заседании объяснений водителей ФИО4 и ФИО5, данных ими 07.02.2024 непосредственно после ДТП, усматривается что они оба последовательно утверждали о том, что переместили свои транспортные средства после ДТП с полосы встречного движения на полосу своего движения. Указанные объяснения последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, довод о том, что на 3 км автодороги Кимовск-Новольвовск 07.02.2024 в 19 часов 20 минут отсутствовали следы торможения автомобиля Киа Сид не опровергает факт перемещения транспортного средства водителем ФИО5 после ДТП с места столкновения транспортных средств.

При этом, доводы, приведенные ФИО5 в жалобе, противоречат картине произошедшего 07.02.2024 столкновения транспортных средств с его участием, направлены на переоценку доказательств и избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поэтому его действия должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, квалифицированы верно.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора свидетелями ФИО5, неприязненных отношений между ними не установлено.

Основания не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании у судьи отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено начальником ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление от 08.02.2024 № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которым ФИО5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., не подлежит отмене, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.4 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 08.02.2024 № о наложении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано либо опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: