Приговор № 1-223/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов <данные изъяты>.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутова Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1 и его защитника по назначению- адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, но не позднее конца <данные изъяты>, ФИО1, который знал перечень необходимых документов для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации иностранным гражданам (далее по тексту РВП) и порядок их оформления, а также порядок оформления вида на жительство в Российской Федерации и гражданства Российской Федерации, разместил в Интернете на сайтах «<данные изъяты>» объявления о предоставлении помощи иностранным гражданам в оформлении РВП, получении вида на жительство в РФ, гражданства РФ, в котором указал номер своего мобильного телефона №.

В конце <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО2 позвонил ФИО1 по вышеуказанному номеру с целью уточнения перечня необходимых документов для оформления РВП, вида на жительство на территории Российской Федерации и гражданства РФ, а также для уточнения стоимости и сроков исполнения данной услуги. После обращения к нему ФИО2 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 и иным иностранным гражданам денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом предоставления иностранным гражданам помощи в оформлении РВП, получении вида на жительство в Российской Федерации и оформления гражданства Российской Федерации, при этом ФИО1 осознавал, что не уполномочен оформлять РВП, вид на жительство в Российской Федерации и гражданство Российской Федерации. Руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, ФИО1 под предлогом предоставления помощи в оформлении РВП, получении вида на жительства с последующим получением гражданства РФ, в ходе телефонного разговора заверил ФИО2, что имеет возможность оформить указанные документы в течение <данные изъяты>, тем самым сообщив ложную информацию и введя ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил с оформлением договора оказать за <данные изъяты> услугу по получению вида на жительство в РФ, минуя процедуру оформления РВП, рассчитывая на согласие ФИО2 и получение от него денежных средств, при этом оказывать помощь в получении РВП, вида на жительство в РФ и гражданства РФ не намеревался, так как не имел на это полномочий, тем самым обманул ФИО2, который, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и полностью доверяя последнему, согласился на условия ФИО1 и договорился с ним о встрече в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, для оформления договора и передачи ФИО1 копий документов и денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 прибыл по адресу: <данные изъяты>, где в кафе <данные изъяты> на втором этаже, злоупотребляя доверием ФИО2, в целях завладения имуществом последнего, при этом не имея намерений и реальных возможностей исполнять взятые обязательства в связи с отсутствием каких-либо полномочий, сообщил ФИО2 ложную информацию о том, что якобы ранее работал в правоохранительных органах, о своих оставшихся хороших связях в органах, уполномоченных оформлять РВП, вид на жительство и гражданство РФ, тем самым обманув ФИО2, после чего с целью создания видимости легальности своей деятельности и дополнительной убежденности ФИО2 в благонадежности сделки, предоставил копию своего паспорта, а также оформил и подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось оказание «Юристом» (ФИО1) юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов «Доверителя» (ФИО2) в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами за вознаграждение в размере <данные изъяты>, который ФИО2 подписал, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений и полностью доверяя ему, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> точное время следствием не установлено, используя платежную систему «<данные изъяты> в качестве <данные изъяты> предоплаты по договору перевел на счет карты <данные изъяты>» №, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а также передал ФИО1 для оформления вида на жительство в РФ, минуя процедуру оформления РВП, светокопии своих документов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный характер и противоправный своих действий и желая их наступления, в ходе телефонных переговоров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 пояснил ФИО2, что его документы готовы и их можно получить, для чего необходимо в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями доплатить <данные изъяты>, тем самым сообщив заведомо ложную информацию и введя ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений и полностью доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, используя платежную систему «<данные изъяты> перевел на счет карты <данные изъяты>» №, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего перевел денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем своих обязательств по вышеуказанному договору перед ФИО2 ФИО1 не выполнил, полученные от ФИО2 денежные средства не вернул, после чего от встреч с ФИО2 стал уклоняться, на телефонные звонки не отвечал.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом предоставления иностранным гражданам помощи в оформлении РВП, получении вида на жительство в Российской Федерации и оформления гражданства Российской Федерации, после того как в начале <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО3 позвонил ФИО1 по вышеуказанному номеру с целью уточнения перечня необходимых документов для оформления РВП, вида на жительство на территории Российской Федерации и гражданства Российской Федерации для матери его супруги ФИО12, а также для уточнения стоимости и сроков исполнения данной услуги, ФИО1, осознавая, что не уполномочен оформлять РВП, вид на жительство в Российской Федерации и гражданство Российской Федерации, в ходе телефонного разговора заверил ФИО3, что имеет возможность оформить указанные документы в течение <данные изъяты>, тем самым сообщив ложную информацию и введя ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего предложил с оформлением договора оказать за <данные изъяты> услугу по получению ФИО12 гражданства РФ, минуя процедуры оформления РВП и вида на жительство в РФ, рассчитывая на согласие ФИО3 и получение от него денежных средств, при этом оказывать помощь ФИО3 в получении гражданства РФ для ФИО12 не намеревался, так как не имел на это полномочий, тем самым обманул ФИО3, который, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и полностью доверяя последнему, согласился на условия ФИО1 и договорился с ним о встрече в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, для оформления договора и передачи ФИО1 копий документов и денежных средств в сумме <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где (в связи с закрытием кафе «<данные изъяты> в ресторане быстрого питания «<данные изъяты> злоупотребляя доверием ФИО3, в целях завладения имуществом последнего, при этом не имея намерений и реальных возможностей исполнять взятые обязательства в связи с отсутствием каких-либо полномочий, сообщил ФИО3 ложную информацию о том, что якобы ранее работал в правоохранительных органах, о своих оставшихся хороших связях в органах, уполномоченных оформлять РВП, вид на жительство и гражданство РФ, тем самым обманув ФИО3, после чего с целью создания видимости легальности своей деятельности и дополнительной убежденности ФИО3 в благонадежности сделки, предоставил копию своего паспорта, а также оформил и подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось оказание «Юристом» (ФИО1) юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов «Доверителя» (ФИО3) в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами за вознаграждение в размере <данные изъяты>, который ФИО3 подписал, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений и полностью доверяя ему, после чего ФИО3 в качестве <данные изъяты> предоплаты по договору передал ФИО1 принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а также передал ФИО1 для оформления гражданства РФ светокопии документов ФИО12 В дальнейшем своих обязательств по вышеуказанному договору перед ФИО3 ФИО1 не выполнил, полученные от ФИО3 денежные средства не вернул, после чего от встреч с ФИО3 стал уклоняться, на телефонные звонки не отвечал, свои объявления с сайтов <данные изъяты>» удалил.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на хищение имущества ФИО2 и ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а всего причинил указанным лицам материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, он же (ФИО1 М,М.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, который знал перечень необходимых документов для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации иностранным гражданам (далее по тексту РВП) и порядок их оформления, а также порядок оформления вида на жительство в Российской Федерации и гражданства Российской Федерации, после знакомства с ФИО4 сообщил последнему ложную информацию о своих возможностях в предоставлении помощи иностранным гражданам в оформлении РВП, получении вида на жительство в РФ, гражданства РФ и сообщил номер своего мобильного телефона №.

<данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО4 позвонил ФИО1 по вышеуказанному номеру с целью уточнения перечня необходимых документов для оформления РВП на территории Российской Федерации, а также для уточнения стоимости и сроков исполнения данной услуги. После обращения к нему ФИО4 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом предоставления иностранным гражданам помощи в оформлении РВП, получении вида на жительство в Российской Федерации и оформления гражданства Российской Федерации, при этом ФИО1 осознавал, что не уполномочен оформлять РВП, вид на жительство в Российской Федерации и гражданство Российской Федерации. Руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, ФИО1 под предлогом предоставления помощи в оформлении РВП, в ходе телефонного разговора заверил ФИО4, что имеет возможность оформить указанные документы в течение трех месяцев, тем самым сообщив ложную информацию и введя ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил с оформлением договора оказать за <данные изъяты> услугу по оформлению РВП, рассчитывая на согласие ФИО4 и получение от него денежных средств, при этом оказывать помощь ФИО4 в оформлении РВП не намеревался, так как не имел на это полномочий, тем самым обманул ФИО4, который, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и полностью доверяя последнему, согласился на условия ФИО1 и договорился с ним о встрече в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, для оформления договора и передачи ФИО1 копий документов и денежных средств в сумме <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 прибыл по адресу: <данные изъяты>, где в кафе «<данные изъяты> на втором этаже, злоупотребляя доверием ФИО4, в целях завладения имуществом последнего, при этом не имея намерений и реальных возможностей исполнять взятые обязательства в связи с отсутствием каких-либо полномочий, сообщил ФИО4 ложную информацию о том, что якобы ранее работал в правоохранительных органах, о своих оставшихся хороших связях в органах, уполномоченных оформлять РВП, вид на жительство и гражданство РФ, тем самым обманув ФИО4, после чего с целью создания видимости легальности своей деятельности и дополнительной убежденности ФИО4 в благонадежности сделки, предоставил копию своего паспорта, а также оформил и подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось оказание «Юристом» (ФИО1) юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов «Доверителя» (ФИО4) в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами за вознаграждение в размере <данные изъяты>, который ФИО4 подписал, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений и полностью доверяя ему, после чего ФИО4 в качестве <данные изъяты> предоплаты по договору передал ФИО1 принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а также передал ФИО1 для оформления РВП светокопии своих документов. В дальнейшем своих обязательств по вышеуказанному договору перед ФИО4 ФИО1 не выполнил, полученные от ФИО4 денежные средства не вернул, после чего от встреч с ФИО4 стал уклоняться, на телефонные звонки не отвечал.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на хищение имущества ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце <данные изъяты> точное время следствием не установлено, ФИО1, который знал перечень необходимых документов для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации иностранным гражданам (далее по тексту РВП) и порядок их оформления, а также порядок оформления вида на жительство в Российской Федерации и гражданства Российской Федерации, руководствуясь внезапно возникшим преступным умысел, направленным на хищение принадлежащих иностранным гражданам денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом предоставления иностранным гражданам помощи в оформлении РВП, получении вида на жительство в Российской Федерации и оформления гражданства Российской Федерации, в связи с возникшими материальными трудностями вновь разместил в Интернете на сайте <данные изъяты> объявление о предоставлении помощи иностранным гражданам в оформлении РВП, получении вида на жительство в РФ, гражданства РФ, в котором указал номер своего мобильного телефона №, при этом ФИО1 осознавал, что не уполномочен оформлять РВП, вид на жительство в Российской Федерации и гражданство Российской Федерации.

<данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО5 позвонила ФИО1 по вышеуказанному номеру с целью уточнения перечня необходимых документов для оформления РВП на территории Российской Федерации, а также для уточнения стоимости и сроков исполнения данной услуги. После обращения к нему ФИО5 ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих ФИО5 и иным иностранным гражданам денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер и противоправный своих действий и желая их наступления, под предлогом предоставления помощи в оформлении РВП, в ходе телефонного разговора заверил ФИО5, что имеет возможность оформить указанные документы в течение <данные изъяты>, тем самым сообщив ложную информацию и введя ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил с оформлением договора оказать за <данные изъяты> услугу по оформлению РВП, рассчитывая на согласие ФИО5 и получение от нее денежных средств, при этом оказывать помощь ФИО5 в получении РВП не намеревался, так как не имел на это полномочий, тем самым обманул ФИО5, которая, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и полностью доверяя последнему, согласилась на условия ФИО1 и договорилась с ним о встрече возле ресторана быстрого питания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для оформления договора и передачи ФИО1 копий документов и денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 прибыл к ресторану быстрого питания «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО5, после чего они прошли в кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты>, где на втором этаже, злоупотребляя доверием ФИО5, в целях завладения имуществом последней, при этом не имея намерений и реальных возможностей исполнять взятые обязательства в связи с отсутствием каких-либо полномочий, сообщил ФИО5 ложную информацию о том, что якобы ранее работал в правоохранительных органах, о своих оставшихся хороших связях в органах, уполномоченных оформлять РВП, вид на жительство и гражданство РФ, тем самым обманув ФИО5, после чего с целью создания видимости легальности своей деятельности и дополнительной убежденности ФИО5 в благонадежности сделки, предоставил копию своего паспорта, а также оформил и подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось оказание Юристом (ФИО1) юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов Доверителя (ФИО5) в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами за вознаграждение в размере <данные изъяты>, который ФИО5 подписала, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений и полностью доверяя ему, после чего ФИО5 в качестве предоплаты по договору передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а также передала ФИО1 для оформления РВП светокопии своих документов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и безвозмездный характер своих действий и желая их наступления, в ходе телефонных переговоров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 пояснил ФИО5, что ее документы уже сданы в отдел по вопросам миграции, и есть возможность ускорить получение РВП, для чего необходимо в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями доплатить <данные изъяты>, тем самым сообщив заведомо ложную информацию и введя ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО5, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений и полностью доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> точное время следствием не установлено, используя платежную систему <данные изъяты>», перевела на счет карты <данные изъяты>» №, выпущенной на имя отца ФИО1 – <данные изъяты>., принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего передала и перевела ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем своих обязательств по вышеуказанному договору перед ФИО5 ФИО1 не выполнил, полученные от ФИО5 денежные средства не вернул, после чего от встреч с ФИО5 стал уклоняться, на телефонные звонки не отвечал.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом предоставления иностранным гражданам помощи в оформлении РВП, получении вида на жительство в Российской Федерации и оформления гражданства Российской Федерации, после того как ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО6 позвонил ФИО1 по вышеуказанному номеру с целью уточнения перечня необходимых документов для оформления РВП, вида на жительство на территории Российской Федерации и гражданства Российской Федерации, а также для уточнения стоимости и сроков исполнения данной услуги, ФИО1, осознавая, что не уполномочен оформлять РВП, вид на жительство в Российской Федерации и гражданство Российской Федерации, в ходе телефонного разговора заверил ФИО6, что имеет возможность оформить указанные документы в кратчайшие сроки, тем самым сообщив ложную информацию и введя ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил с оформлением договора оказать за <данные изъяты> услугу по оформлению РВП, вида на жительство в РФ с последующим получением гражданства РФ, рассчитывая на согласие ФИО6 и получение от него денежных средств, при этом оказывать помощь ФИО6 в получении РВП не намеревался, так как не имел на это полномочий, тем самым обманул ФИО6, который, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и полностью доверяя последнему, согласился на условия ФИО1 и договорился с ним о встрече возле ресторана быстрого питания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для оформления договора и передачи ФИО1 копий документов и денежных средств в сумме <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 прибыл в ресторан быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО6, и злоупотребляя доверием ФИО6, в целях завладения имуществом последнего, при этом не имея намерений и реальных возможностей исполнять взятые обязательства в связи с отсутствием каких-либо полномочий, сообщил ФИО6 ложную информацию о том, что якобы ранее работал в правоохранительных органах, о своих оставшихся хороших связях в органах, уполномоченных оформлять РВП, вид на жительство и гражданство РФ, тем самым обманув ФИО6, после чего с целью создания видимости легальности своей деятельности и дополнительной убежденности ФИО6 в благонадежности сделки, предоставил копию своего паспорта, а также оформил и подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось оказание «Юристом» (ФИО1) юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов «Доверителя» (ФИО6) в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами за вознаграждение в размере <данные изъяты>, который ФИО6 подписал, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений и полностью доверяя ему, после чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, используя платежную систему <данные изъяты>», в качестве предоплаты по договору перевел на счет карты <данные изъяты>» №, выпущенной на имя отца ФИО1 – ФИО8, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а также передал ФИО1 для оформления РВП, вида на жительство на территории Российской Федерации и гражданства Российской Федерации светокопии своих документов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и безвозмездный характер своих действий и желая их наступления, в ходе телефонных переговоров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 пояснил ФИО6, что его документы уже сданы в отдел по вопросам миграции, вопрос о получении ФИО6 гражданства решен, тем самым сообщив заведомо ложную информацию и введя ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО6, будучи введенным в заблуждение ФИО9 относительно его преступных намерений и полностью доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, используя платежную систему <данные изъяты>», перевел на счет карты <данные изъяты>» №, выпущенной на имя отца ФИО1 – ФИО8, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего перевел денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем своих обязательств по вышеуказанному договору перед ФИО6 ФИО1 не выполнил, полученные от ФИО6 денежные средства не вернул, после чего от встреч с ФИО6 стал уклоняться, на телефонные звонки не отвечал, свое объявление с сайта <данные изъяты>» удалил.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на хищение имущества ФИО5 и ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а всего причинил указанным лицам материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту хищения имущества потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), т.к. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им явки с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами - совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства как со стороны соседей так и участковым инспектором полиции, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отца инвалида <данные изъяты>.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.2 ст.159 УК РФ(по трем эпизодам) наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в результате хищения принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты>.

Потерпевшим ФИО6, ФИО4 и ФИО3 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда в результате хищения принадлежащих им денежных средств в размере <данные изъяты>. каждый.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в результате хищения принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что ФИО1 виновен в причинении имущественного вреда потерпевшим, при этом заявленные исковые требования признал.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска, суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО5 следует взыскать стоимость похищенных денежных средств в размере <данные изъяты>., в пользу потерпевших <данные изъяты> каждому, а в пользу потерпевшего ФИО2 – <данные изъяты>.

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив их.

С учетом совершения ФИО1 умышленного корыстного преступления на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевших ФИО2 и ФИО3 – в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевших ФИО5 и ФИО6 – в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 к ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 к ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6, в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь: