Приговор № 1-223/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-223/2018

№ 1-223/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 15 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С. - удостоверение № 2703, ордер № 065/А,

при секретаре Ежковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут с целью хищения чужого имущества подошел к участку № <адрес>, перелез через забор, подошел к дому и путем взлома входной двери незаконно проник в указанный дом, откуда пытался тайно похитить принадлежащее Н. имущество: кухонный нож артель «Звезда СССР» стоимостью 300 рублей; игру-домино в коричневом футляре стоимостью 1.000 рублей; рыболовную удочку-спиннинг черного цвета с катушкой стоимостью 4.000 рублей; термос 0,7 литров серебристого цвета стоимостью 750 рублей; бельевую раскладушку-сушилку стоимостью 3.200 рублей; рыболовную сетку-подсачник стоимостью 650 рублей; электро-удлинитель черного цвета длинной 50 метров стоимостью 2.100 рублей; две мужские бейсболки красного цвета; стеклянные тарелки в количестве 6 штук; гаечный ключ; штопор, не представляющие материальной ценности; рубанок электрический «defort DEP-600N» стоимостью 1.499 рублей, а всего на общую сумму 13.499 рублей, что является для потерпевшей Н. значительным материальным ущербом. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления жителями СНТ «Сосновая роща».

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной /л.д.8/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, помогает своим родителям - пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Учитывая стадию совершения преступления /покушение/, а также наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ /явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления/, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- рюкзак фиолетового цвета и замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- фото со следами взлома, - хранить при уголовном деле;

- нож кухонный; игру - домино; стеклянные тарелки; гаечный ключ; рыболовную удочку-спиннинг; термос; бельевую сушилку; рыболовную сетку-подсачник; две мужские бейсболки; штопор; электро-удлинитель; металлический ручной рубанок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Н., - возвратить в её распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина