Апелляционное постановление № 22-380/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 22-380/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 18 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Козлова С.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел Малкарова А.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Туаева Э.А., имеющего регистрационный номер 15/873 в реестре адвокатов РСО-Алания, представившего ордер №003045 от 09.09.2019 г. и удостоверение №1067 выданное 24.12.2015 г. УМЮ РФ по РСО-Алания,

представителя потерпевшей ...4,

секретаря судебного заседания Джиоевой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03 июля 2019 года, которым

ФИО1 ... ... года рождения, уроженец ... судимый ... по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 157 УК РФ и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии поселении, освобожденного ... по отбытии срока наказания; судимый ... по приговору мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания по ч.1 ст. 157 УК РФ от ... – отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания по ч.1 ст. 157 УК РФ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Туаева Э.А. и осужденного ФИО1, представителя потерпевшей ...4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малкарова А.Б. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершенно неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что постановленный в отношении него приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что на спецучетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Полагает, что судом не в полной мере учтено наличие ... находящихся у него на иждивении. Указывает, что преступление совершенно ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с его материальным положением. С учетом приведенных доводов просит приговор изменить и назначить наказание применив ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Гудиев С.Р., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, выслушав выступления участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал наличие ..., а так же признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание ФИО1 назначено с применением правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, а потому с учетом данных о его личности, а именно то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести, за которые отбывал лишения свободы, так же с учетом обстоятельств дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, так же обоснованно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания по ч.1 ст. 157 УК РФ от ... и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Представленное адвокатом Туаевым Э.А. и исследованное в суде апелляционной инстанции заявление потерпевшей ...4, поданное ею в ... отдел УФССП РФ по РСО-Алания о погашении задолженности по алиментам, написанное на следующий день после вынесения приговора в отношении ФИО1, не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания именно в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 03 июля 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А.Козлов

Справка: в суде первой инстанции уголовное дело рассмотрено судьёй Правобережного районного суда РСО-Алания ФИО2