Приговор № 1-181/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело № 1-181 (12001330003000967)/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001045-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 июля 2021 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя Тихонова А.В.,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.09.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, постановлением этого же суда от 20.12.2019 неотбытое наказание в виде 3 месяцев 25 дней исправительных работ заменено принудительными работами на 1 месяц 8 дней, постановлением этого же суда от 27.02.2020 неотбытое наказание в виде 01 месяца 08 дней принудительных работ заменено лишением свободы на срок 01 месяц 08 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 06.03.2020 из <данные изъяты> по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.10.2020 по 10.10.2020 ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, решил принять участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В указанный период ФИО1 обратился в сети «Интернет» к лицу, обладающему полномочиями по приему новых лиц, занимающихся оборудованием тайников с наркотическими средствами, в состав «Интернет-магазина». Этому лицу ФИО1 сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение. В ходе последующей интернет-переписки с указанным лицом ФИО1 ознакомился с обязанностями «закладчиков», согласно которым он должен был периодически получать от иного лица посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать наркотические средства, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории <адрес> и <адрес>, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию ФИО1 необходимо было направлять своему «оператору». За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи неустановленным лицом, размещенных ФИО1 в сокрытые места наркотических средств.

Иное лицо должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Ознакомившись с указанными требованиями, ФИО1 согласился участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с иным лицом, о чем в указанный период времени сообщил тому в ходе интернет-переписки. Тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор с иным лицом на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках которого действовал по 30.10.2020.

27.10.2020 в период с 08 до 09 часов иное лицо, реализуя условия преступного сговора с ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств, сообщило последнему описание местонахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве 0,32 грамма, на участке местности, расположенном в лесополосе рядом с <адрес>.

В период с 09 до 10 часов 27.10.2020 ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве 0,32 грамма.

27.10.2020 в период с 12 до 17 часов ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, оборудовал на территории <адрес> района тайники с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в том числе один из свертков, с указанным наркотическим средством, в количестве не менее 0,32 грамма, поместил в основание пня от дерева на участке местности в кадастровом квартале *** в границе <адрес> (неподалеку от дома *** по <адрес>), с географическими координатами ***, ***.

После этого ФИО1 сообщил описание местонахождения наркотического средства иному лицу для последующей его продажи в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

В период с 17 до 21 часа 27.10.2020 Л., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя сеть «Интернет», оплатив наркотическое средство, получил от иного лица, действовавшего совместно с ФИО1, описание тайника с сокрытым в нем веществом, ранее организованным ФИО1

В указанный период Л. прибыл на вышеуказанный участок местности, с географическими координатами ***, ***, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве 0,32 грамма, сбытое ему ФИО1 и иным лицом, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору.

27.10.2020 в 21 час Л. был задержан, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> Л. был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ.

30.10.2020 в 14 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, его размер от 0,2 г, но не более 1 г, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он в инкриминируемом преступлении признал свою вину полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора. В содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 11-15, 27-32, 41-42)

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Из показаний свидетеля Л., данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он 27.10.2020 около 18 часов с помощью приложения <данные изъяты>, установленного на его телефоне, в интернет магазине <данные изъяты>, списался с лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>, и приобрел наркотическое средство за 1600 рублей. После оплаты от этого лица поступило сообщение, в котором имелось фото, описание и географические координаты места нахождения тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством: «<адрес> ***, тайник в пне под листвой». Вблизи спасательной станции и городского пляжа он обнаружил и забрал сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, который спрятал под маску. Примерно в 21 час около дома *** по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, после чего был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в находящейся при нем маске был изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством. (т.1, л.д.181-184)

Из приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата>, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, видно, что Л. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, в количестве 0,32 г, обнаруженного им в свёртке на участке местности у <адрес>, расположенном в кадастровом квартале *** в границе <адрес> (неподалеку от дома *** по <адрес>), то есть по ст. 228 ч.1 УК РФ. (т. 1, л.д. 199-205)

Из показаний свидетеля В., <данные изъяты> МО МВД России «Кирово-Чепецкий», данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 27.10.2020 в ГКОН поступила оперативная информация о том, что Л. намеревается приобрести наркотическое средство. 27.10.2020 в 20 часов 59 минут в ходе ОРМ <данные изъяты> у дома *** по <адрес> был замечен Л., который был задержан и доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В ходе проведения личного досмотра Л. в находившейся при нем медицинской маске был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Л. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у неизвестного лица для личного потребления. (т.1, л.д. 136-137)

Из показаний свидетеля Д. данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 27.10.2020 он принимал участие в качестве одного из 2 понятых в ходе личного досмотра Л. В ходе досмотра в маске, имевшейся при Л., был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты. Был составлен протокол, в котором они расписались, всё изъятое было упаковано, скреплено печатью и подписями. (т. 1, л.д. 138-139)

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 02.11.2020 добровольно сообщил правоохранительным органам, что он с начала октября 2020 года занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> через тайники-закладки, в том числе 27.10.2020 сбыл наркотик через тайник-закладку на <адрес>. (т. 2, л.д. 1)

Из протокола проверки показаний на месте от 03.11.2020 следует, что ФИО1 указал участок местности, с географическими координатами ***, *** в <адрес>, где им 27.10.2020 был организован тайник с наркотическим средством. (т.2, л.д. 16-22)

Из акта по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> и <данные изъяты> от 02.11.2020, протокола доставления следует, что в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> 30.10.2020 в 14 часов 15 минут в <адрес>, на участке, расположенном в <адрес> от дома *** по <адрес>, был задержан ФИО1 и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области. (т.1, л.д. 40-44, л.д. 47)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.10.2020 следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>. (т.1, л.д. 48-49)

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен изъятый 30.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, в котором имеется переписка в приложении <данные изъяты> о незаконном сбыте наркотических средств. (т. 1, л.д. 243-263 )

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании, в которых он подробно рассказал, о том, как он в один из дней в начале октября 2020 года договорился с иным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, выступая в роли закладчика, заложил закладку <адрес>.

Подсудимый допрашивался в ходе следствия в присутствии адвоката, с соблюдением норм УПК РФ, давал подробные, обстоятельные и правдивые показания, в них сообщается о фактах, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей В., Л. Д., письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, которым установлено место совершения преступления, приговором, постановленным в общем порядке, в отношении Л., а также протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого было изъято средство совершения преступления – сотовый телефон, протоколом осмотра указанного предмета, из которого следует, что в нем имеется переписка в сети «Интернет» о незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно приговору Л. незаконно приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве 0,32 г.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а оперативно-розыскные мероприятия – также в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные по их результатам материалы соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, которые в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 и от 01.10.2012 № 1002 оборот указанного в описательной части приговора наркотического средства в РФ запрещен, размер наркотического средства, сбытого Л. путём оставления в тайнике, соответствует значительному размеру, поэтому квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» на сбыт наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку он заранее, перед совершением преступления, договорился с иным лицом о его совершении, между ними были распределены роли: иное лицо предоставляет наркотик, ФИО1 раскладывает его в тайники и сообщает об их местонахождении иному лицу, за что получает денежное вознаграждение.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

2. Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.10.2020 по 10.10.2020 ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, решил принять участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В указанный период ФИО1 обратился в сети «Интернет» к лицу, обладающему полномочиями по приему новых лиц, занимающихся оборудованием тайников с наркотическими средствами, в состав «Интернет-магазина». Этому лицу ФИО1 сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение. В ходе последующей интернет-переписки с указанным лицом ФИО1 ознакомился с обязанностями «закладчиков», согласно которым он должен был периодически получать от неустановленного лица посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать наркотические средства, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории <адрес> и <адрес>, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию ФИО1 необходимо было направлять иному лицу. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи иным лицом, размещенных ФИО1 в сокрытые места наркотических средств.

Иное лицо должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Ознакомившись с указанными требованиями, ФИО1 согласился участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с иным лицом, о чем в указанный период сообщил тому в ходе интернет-переписки.

Тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках которого действовал по 30.10.2020.

29.10.2020 в период с 08 до 09 часов иное лицо, реализуя условия преступного сговора с ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств, сообщило последнему описание местонахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,54 грамма, на участке, расположенном в <адрес>.

В период с 10 до 11 часов 29.10.2020 ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал свертки с указанным наркотическим средством, в количестве не менее 1,54 грамма.

29.10.2020 в период с 12 до 18 часов ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, оборудовал на территории <адрес> тайники с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в следующие сокрытые места:

- <адрес>, с географическими координатами ***, ***, в количестве не менее 0,51 грамма;

- <адрес>, с географическими координатами ***, ***, в количестве не менее 0,51 грамма;

- <адрес>, с географическими координатами ***, ***, в количестве не менее 0,52 грамма.

После этого ФИО1 сообщил описание местонахождения указанного наркотического средства иному лицу для последующей его продажи в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Своими действиями ФИО1 и иное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, в количестве не менее 1,54 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

30.10.2020 в 14 часов 15 минут в <адрес> от дома *** по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, 30.10.2020 сокрытые ФИО1 свертки с веществом были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем его действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, его размер от 1 г, но не более 200 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он в инкриминируемом преступлении признал свою вину полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора. В содеянном раскаивается. (т.2, л.д. 11-15, 27-32, 41-42)

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Из показаний свидетеля С., <данные изъяты> УМВД России по Кировской области, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.10.2020 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Р., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ <данные изъяты> в отношении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. С этой целью в рамках ОРМ через приложение <данные изъяты> был установлен контакт с куратором Р., после чего был получен адрес места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства «мефедрон», предназначенного для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц <адрес> и <адрес>. 29.10.2020 в ходе осмотра местности по GPS-координатам: ***, ***, в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось 2 прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в суммарном количестве 461,8 грамма, что является крупным размером. 29.10.2020 неустановленное лицо с псевдонимом «Б.» дало указание о создании 3 оптовых партий наркотического средства «мефедрон», изъятого 29.10.2020 при вышеуказанных обстоятельствах. В рамках проводимого ОРМ «оперативный эксперимент» 30.10.2020 создан муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40 г. Муляж данного наркотического средства в указанное время был размещен на местности по GPS-координатам: ***, ***. После создания тайника с муляжом наркотического средства 30.10.2020 в 12 часов 11 минут информация о месте его нахождения была направлена в приложении <данные изъяты> неустановленному лицу, пользующемуся псевдонимом «Б.», через учетную запись Р. С 12 часов 11 минут 30.10.2020 было организовано проведение ОРМ <данные изъяты> за вышеуказанными участками местности, где был размещен муляж наркотического средства. 30.10.2020 в 14 часов 10 минут у наблюдаемого места нахождения муляжа был замечен мужчина, следовавший к месту указанного муляжа. Как позже было установлено, им оказался ФИО1 Подойдя к месту нахождения муляжа, ФИО1 стал осматриваться по сторонам, после чего начал поиски чего-то в основании дерева. 30.10.2020 в 14 часов 15 минут ФИО1, был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>. 30.10.2020 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, при проведении личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, с перепиской в приложении <данные изъяты>, по вопросу незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>. (т.1, л.д. 175-178)

Из показаний свидетеля Е., <данные изъяты> МО МВД России «Кирово-Чепецкий», данных им в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что 30.10.2020 поступила оперативная информация о том, что задержан ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотиков на территории <адрес> и <адрес>. ФИО1 добровольно показал места, где им были сделаны «тайники-закладки» с наркотиком 27.10.2020 и 29.10.2020, пояснив, что они были сделаны недалеко от <адрес>. После этого они выехали в указанное ФИО1 место, к <адрес>, в районе <адрес>. В дальнейшем в указанных ФИО1 местах были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых в каждом из мест были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета. Свертки были изъяты в следующих местах: 1) <адрес>, в районе <адрес>, на участке с географическими координатами ***; 2) <адрес>, у <адрес>, на участке с географическими координатами ***; 3) <адрес>, у <адрес>, на участке местности с географическими координатами ***, <адрес>, у <адрес>. (т. 1, л.д. 185-188)

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.10.2020 он принимал участие в качестве одного из двух понятых при осмотре трех мест происшествия – участков местности, расположенных вблизи дома *** по <адрес>. В ходе осмотров принимал участие ранее незнакомый ему ФИО1, который указал на три места неподалеку от дома *** по <адрес>, где были обнаружены и изъяты три свертка из липкой ленты. Все изъятое было опечатано, были составлены протоколы, замечаний ни у кого не было. (т.1, л.д. 189-192)

Из протокола явки с повинной следует, что 02.11.2020 ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам, что с начала октября 2020 года он занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> через приложение <данные изъяты>: 29.10.2020 осуществил сбыт наркотического средства через тайник-закладку на <адрес> в районе дома *** по <адрес>, где разместил три свертка из изоленты черного цвета. (т. 2, л.д. 1)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что 03.11.2020 ФИО1 указал участки местности, с географическими координатами ***, ***, ***, расположенные в <адрес>, где им 29.10.2020 были организованы тайники с наркотическим средством. (т. 2, л.д. 16-22)

Из акта изготовления и вложения следует, что 30.10.2020 был изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен на местности в <адрес> от дома *** по <адрес>, с географическими координатами ***, ***. (т. 1, л.д. 38-39)

Из протокола доставления следует, что 30.10.2020 ФИО1 был доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 47)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.10.2020, проведенного в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>. (том 1, л.д. 48-49)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на <адрес> от дома *** по <адрес>, с географическими координатами ***, ***, в траве обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, который является муляжом наркотического средства. (т. 1, л.д. 57-58)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности вблизи дома *** по <адрес>, с географическими координатами ***, ***, в <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета. (т.1, л.д. 82-85)

Согласно справке об исследовании №2868 от 31.10.2020 представленное вещество в количестве на момент исследования 0,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон. (т.1, л.д. 87)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности вблизи дома *** по <адрес>, с географическими координатами ***, ***, <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета. (т. 1, л.д. 94-97)

Согласно справке об исследовании №2869 от 31.10.2020 представленное вещество в количестве на момент исследования 0,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон. (т. 1, л.д. 99)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности вблизи дома *** по <адрес>, с географическими координатами ***, ***, <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета. (т. 1, л.д. 106-109)

Согласно справке об исследовании №2870 от 31.10.2020 представленное вещество в количестве на момент исследования 0,52 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон. (т. 1, л.д. 111)

Согласно заключению эксперта №2160 от 17.11.2020 представленные в трех пакетах вещества, изъятые 30.10.2020 в ходе осмотров мест происшествий: «участка местности, имеющем географические координаты: ***, *** по адресу: <адрес>», «участка местности, имеющем географические координаты: ***, *** по адресу: <адрес>» и «участка местности, имеющем географические координаты: ***, *** по адресу: <адрес>», в количестве на момент производства экспертизы соответственно 0,47 г, 0,47 г и 0,48 г (суммарное количество 1,42 г), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон. (т.1, л.д. 209-212)

Из протокола осмотра предметов от 23.12.2020 следует, что были осмотрены изъятые отрезки липкой ленты черного цвета, а также полимерные пакетики с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. (т.2, л.д. 224-234)

Из протокола осмотра предметов от 04.02.2021 следует, что были осмотрены банковская карта <данные изъяты> ***, и сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, являющийся муляжом наркотического средства. (т. 2, л.д. 238-241)

Из протокола осмотра предметов от 05.02.2021 следует, что был осмотрен изъятый 30.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, в котором имеется переписка о незаконном сбыте наркотических средств. (т. 2, л.д. 243-263)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он подробно рассказал, о том, как он в начале октября 2020 года договорился с иным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, выступая в роли закладчика, забрал наркотики и разложил их 29.10.2020 в три тайника на территории <адрес>, после чего сообщил описание местонахождения указанного наркотического средства иному лицу для последующей его продажи.

Подсудимый допрашивался в ходе следствия в присутствии адвоката, с соблюдением норм УПК РФ, давал подробные, обстоятельные и правдивые показания, в них сообщается о фактах, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции С. и Е., а также понятого Г., в присутствии которого вблизи дома *** по <адрес> были изъяты три свертка с веществом, а также письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых были изъяты и упакованы свертки с веществом, протоколом осмотра предметов - сотового телефона ФИО1, в котором обнаружена переписка с иным лицом, который указал на местонахождение закладки, и которому ФИО1 отправлял сообщения с адресами тайников-закладок. Справками об исследовании и заключением экспертов установлен состав изъятого вещества из каждого свертка, которые во всех случаях являлись наркотическим средством, его вид и размер.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, поскольку проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия были оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены протоколы. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 и от 01.10.2012 № 1002 оборот указанных в описательной части приговора наркотических средств в РФ запрещен, общий размер наркотических средств, оставленных и изъятых в тайниках вблизи дома *** по <адрес>, соответствует крупному размеру, поэтому квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в покушении на сбыт наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 заранее, перед совершением преступления, договорился с иным лицом о его совершении, между ними были распределены роли: иное лицо предоставляет наркотик, ФИО1 раскладывает его в тайники и сообщает об их местонахождении иному лицу, за что получает денежное вознаграждение.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<данные изъяты>

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных показаний, проверке их на месте, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в <данные изъяты> нарушений не допускал, неоднократно награждался за спортивные успехи и успехи в творчестве в лагере и школах. (т. 2, л.д. 56-113)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, роль и степень его участия в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы с назначением наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого ФИО1, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений путём представления информации органам следствия и проверки их на месте, искренне раскаявшегося в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной и считает возможным при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58, согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как и не находит суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, семейное и имущественное положение подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом того, что совершение подсудимым преступлений не обусловлено занятием им какой-либо должности или специальным видом деятельности, суд также считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 по данному делу меру пресечения на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества был наложен арест на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>

Арест на указанное имущество подлежит отмене, поскольку в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ в ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства был обоснованно признан принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, который является средством совершения преступлений, и который на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который молод, трудоспособен, <данные изъяты>, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд не усматривает, считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в уголовном деле по назначению следователя: в сумме 2875 рублей 00 коп. (вознаграждение адвокату Филимонову Г.Б.), в сумме 3450рублей 00 коп. (вознаграждение адвокату Крылову И.В.) – взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы;

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 22.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» фрагменты изоляционной ленты черного цвета и фрагмент металлической фольги черного цвета на бумажной основе белого цвета и вещество в виде порошка белого цвета, наркотические средства, изъятые из тайников-закладок, а также полимерные пакеты, фрагменты полимерной липкой ленты, металлические магниты, свертки из фольги, изъятые в ходе ОМП, отрезок липкой ленты черного цвета, полимерные пакетики с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, хранить в указанном месте для разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта указанных веществ ***;

- банковскую карту <данные изъяты> *** вернуть ФИО1;

- сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, являющийся муляжом наркотического средства, сим-карту сотового оператора <данные изъяты> уничтожить;

Арест на имущество сотовый телефон <данные изъяты> отменить и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон <данные изъяты> конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в уголовном деле по назначению следователя: в сумме 2875 рублей 00 коп. (вознаграждение адвокату Филимонову Г.Б.), в сумме 3450 рублей 00 коп. (вознаграждение адвокату Крылову И.В.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор13.08.2021