Приговор № 01-0752/2025 1-752/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 01-0752/2025

УИД: 77RS0032-02-2025-012084-90

1-752/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва20 августа 2025 г.

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Веретенникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мустаеве Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бельмач Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Кротовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Налтакяна ... не судимого,

- осужденного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. (штраф уплачен 21 июня 2025 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Налтакян), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции с последними изменениями и дополнениями), в период времени, предшествующий 11 часам 30 минутам 03 мая 2025 года, находясь в неустановленном дознанием месте, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi С65» (Реалми С65), договорился с неустановленным лицом с помощью сети «Интернет», с использованием сайта «Kraken» (Кракен) о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, осуществил оплату в размере 5 117 рублей на неустановленный расчетный счет, и, получив от неустановленного лица адрес местонахождения наркотического средства, проследовал в точно неустановленное дознанием место, в первый подъезд одного из жилых домов по улице Миклухо-Маклая города Москвы, где забрал в оговоренном месте в батарее сверток с находящимися внутри двумя пакетами с веществами массой 0,03 г. и 0,76 г. (общей массой 0,79 г.), которое, согласно заключению эксперта № 1011 от 15 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями), и является наркотическим средством, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции с последними изменениями и дополнениями), образует значительный размер.

Тем самым, он (ФИО1), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество в двух пакетах массами по 0,03 г. и 0,76 г., общей массой 0,79 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, после чего для дальнейшей сохранности поместил его в левый внутренний карман надетой на нем жилетки, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Коньково г. Москвы 03 мая 2025 года примерно в 11 часов 30 минут в районе дома ..., и последующего изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного 03 мая 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут в районе дома ..., из левого внутреннего кармана надетой на нем жилетки, двух пакетов с находящимися внутри веществами массами 0,03 г. и 0,76 г. (общей массой 0,79 г.), которое, согласно заключению эксперта № 1011 от 15 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не трудоустроен.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2713 от 02 июня 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем, свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства(сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении обвиняемых (подозреваемых), которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывает помощь семье. Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание в виде штрафа в данном случае позволит достичь целей исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2025 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Налтакяна ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Зачесть в окончательное наказание в виде штрафа по настоящему приговору, оплаченный по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2025 года штраф в размере 30 000 руб.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; БИК: 004525988; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №40102810545370000003; ОКТМО: 45902000; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН: 18880377250088001903

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сейф пакет №АЕ2967778 с веществом массой 0,01 и 0,74 г, общей массой 0,75 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Коньково г. Москвы - хранить до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Реалми С65» в чехле черного цвета со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн, ... imei1: ..., imei2: ..., переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:А.В.Веретенников