Постановление № 5-66/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Административное к делу № 5-66/2020 УИД 23RS0033-01-2020-000459-51 по делу об административном правонарушении п. Мостовской 28.05.2020 Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО2, <персональные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2 08.02.2020 в 16 часов 15 минут в п. <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <номер>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим наездом на эелектроопору, в результате чего, пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину свою признал. Потерпевшая <Б.А.А.> в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, моральный вред и материальный ущерб ей возмещен. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ям 477669 от 07.03.2020, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Мостовскому району от 11.02.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.02.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ро 113902 от 08.02.2020, актом медицинского освидетельствования ФИО2 от 08.02.2020, объяснениями <Б.А.А.>., ФИО2, схемой места ДТП от 08.02.2020, фототаблицей к схеме места ДТП, заключением эксперта № 171/2020 от 04.03.2020 согласно которого <Б.А.А.> причинен средней тяжести вред здоровью. Из представленных доказательств следует, что ФИО2, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Санкция ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено. Суд, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. в соответствии с ч.1,2 ст.3.1 КоАП РФ целями административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. Учитывая обстоятельства смягчающие ответственность ФИО2, мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО2 не имеет, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признать ФИО2, <персональные данные>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить к ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Мостовского районного суда ФИО1 Реквизиты для оплаты штрафа Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району Южное ГУ БР г.Краснодар, УИН 18810423200440000681, ИНН <***>, КПП 234201001, Р/с <***> ОКТМО 03633151, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, Штраф ОМВД Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Немчинов Юрий Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-66/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |