Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2020

гражданское дело № 2-121/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 357 500 рублей на срок 60 месяцев под 22,7 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» выполнило перед заемщиком свою обязанность, предоставив ответчику денежные средства в полном размере.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 22.11.2016 по 09.12.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 570496,56 рублей.

Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 Обязанности по гашению долга по кредитному договору № от 22.03.2016 входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 570496,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8904,97 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление в котором просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 357500 рублей под 22,7 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно п.1.2 кредитного договора, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Из расчета задолженности видно, что ФИО2 последний платеж по гашению кредита внесен 22.10.2016.

Как следует из расчета задолженности, денежная сумма в размере 570496,56 рублей, требуемая истцом к взысканию составляет: сумма просроченного основного долга – 333509,33 рублей, сумма просроченных процентов – 236987,23 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданного Бородинским территориальным отделом агентства записи гражданского состояния Красноярского края 22.11.2016.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г.Бородино следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 включены: квартира, площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 981891,61 рубль; нежилое помещение, площадью 28,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 72715,08 рублей.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору г.Бородино Красноярского края обратился ФИО1, которому 22.05.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде:

- квартиры, площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 981891,61 рубль;

- нежилого помещения, площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 72715,08 рублей.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику состоит из стоимости квартиры – 981891,61 рубль и стоимости нежилого помещения - 72715,08 рублей, то есть больше заявленной суммы иска.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследнику ФИО1, в силу чего наследник с учетом положений ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредиту был внесен 22.10.2016 в размере 10016,57 рублей.

Учитывая, что платежи, необходимые для погашения задолженности в полном объеме, после 22.10.2016 не вносились, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору Банку стало известно с 22.11.2016. При этом срок возврата кредита был определен договором 22.03.2021.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 14.01.2020, что подтверждается отметками почтового отправления на конверте.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что последний платеж по кредиту был внесен в октябре 2016 года, просрочка исполнения обязательств имела место с платежа в ноябре 2016 года, суд приходит к выводу, что по периодическим платежам за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года истцом был пропущен срок исковой давности, ввиду чего взысканию с наследника подлежит задолженность наследодателя только за период с 23.01.2017 по 09.12.2019 в размере 479399,19 рублей, из них задолженность по основному долгу – 322290,96 рублей, по начисленным процентам – 157108,23 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 27.12.2019 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет – 7993,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2016 в сумме 479399,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7993,99 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года