Приговор № 1-9/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 18 января 2019 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Зиновьевой А.С.

С участием гос. обвинителя: зам. прокурора Плеханова А.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Прохорова Н.Н. представившего удостоверение и ордер № 027970 от 18.01.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанного, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

1) 18 ноября 2003 г. Третьяковским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений Третьяковского районного суда Алтайского края от 09.07.2004 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.04.2013 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года;

2) 23 июля 2004 года Локтевским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговор 18.11.2003) с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.04.2013 г. к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 30.08.2010 года УДО на 2 года 1 месяц 1 день. 20 августа 2012 года постановлением Третьяковского районного суда УДО отменено, направлен в места лишения свободы. Освободился 19 сентября 2014 года по отбытии срока ;

3) 29 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно( ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год;

4) 14 июля 2016 года Третьяковским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 22.09.2016 г.) по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158. ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,. 4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор 29.12.2015 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 27 апреля 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.04.2018 УДО на 9 мес.15 дн.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 августа 2018 года в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по адресу <адрес>, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение сотового телефона и денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в комнате дома, убедившись, что его действия являются тайными взял со стола банковскую карту № на имя Потерпевший №1 и сотовый телефон торговой марки «ZTEB ladea 5 pro» стоимостью <данные изъяты> коп., после чего с похищенными сотовым телефоном и банковской картой, с места совершения преступления скрылся. Затем, продолжая свои действия, 18.08.2018 года ФИО1 пришел к банкомату №, расположенному в помещении дополнительного офиса № 8644/0699 Алтайского отделения ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №, на имя Потерпевший №1 и пин-код к ней, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, осуществил 2 операции, через указанный банкомат, по обналичиванию, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств находившихся на счете № банковской карты № получив 2.000 рублей и 1.000 рублей соответственно, тем самым, тайно похитив их. Деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 01.09.2018 года, ФИО1 в <адрес> в доме по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки, где в ходе распития спиртного, у ФИО1, возник умысел на тайное хищение ЖК-телевизора «ВВК» модели «LED2275FDT» и сотового телефона «Нокиа 112», принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 01.09.2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, с тумбочки тайно похитил ЖК-телевизор «ВВК» модели «LED2275FDT», стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон «Нокиа 112» стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Кроме этого, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, в период с 22 часов 00 минут 01.09.2018 года до 07 часов 30 минут 02.09.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на приусадебный участок <адрес> в <адрес>, где через незапертую дверь, с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - надворные постройки, расположенные в 10 метрах на восток от квартиры по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №3 куриц - бройлеров в количестве 3 штук, возрастом 5 месяцев, стоимостью <данные изъяты> копеек каждая на сумму <данные изъяты> коп.,

После чего, продолжая свои действия, движимый корыстными побуждениями, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 01.09.2018 года до 07 часов 30 минут 02.09.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, через незапертую дверь, с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - баню, расположенную в 5 метрах на восток от квартиры по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3,: куртку – спецовку стоимостью <данные изъяты> коп., брюки спортивные стоимостью <данные изъяты> коп., кофту спортивную стоимостью <данные изъяты> коп. а всего на сумму <данные изъяты> коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Кроме того, 27.08.2018 года в <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по <адрес>, увидел телевизор «VR» модели «LT -22P01V» с ПК модулем ( процессор IntelAtom 1.6 ГГц), с пультом дистанционного управления, который решил похитить.

Реализуя свой умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 27.08.2018 года до 01 часа 05 минут 28.08.2018 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, по вышеуказанному адресу с тумбочки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 телевизор торговой марки «VR» модели «LT -22P01V» с ПК модулем ( процессор IntelAtom 1.6 ГГц), с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ФИО1 31.08.2018 года, находясь на приусадебном участке дома, расположенном в <адрес>, увидел 2 алюминиевые фляги, емкостью 38 литров и решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, ФИО1, 31 августа 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с приусадебного участке дома, расположенном по выше указанному адресу тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 2 алюминиевые фляги, емкостью по 38 литров каждая, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 флягу и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №4 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме этого, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 27.08.2018 года до 07 часов 30 минут 28.08.2018 года, находясь в предбаннике бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, увидел велосипед дамский марки «Патриот», и у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой умысел, действуя с корыстной целью ФИО1, в период с 08 часов 00 минут 27.08.2018 года до 07 часов 30 минут 28.08.2018 года более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения из предбанника бани по указанному адресу тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6, велосипед дамский марки «Патриот», стоимостью <данные изъяты> коп. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №6был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут 12.07.2018 года до 14 часов 00 минут 06.08.2018 года в гараже расположенном в <адрес> ФИО3 передал ФИО1 велосипед «Байкал», принадлежащий ФИО4 во временное пользование, то есть вверил ему указанное имущество без права распоряжения. После этого, ФИО1 стал пользоваться переданным ему ФИО5 и у него возник преступный умысел на хищение этого велосипеда путем растраты.

Реализуя свой умысел, ФИО1 преследуя корыстный мотив, в период с 10 часов 12.07.2018 года до 14 часов 00 минут 06 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на приусадебном участке <адрес>, в <адрес>, против воли собственника – ФИО4, продал за <данные изъяты> рублей ФИО6, вверенный ему без права на распоряжение, велосипед торговой марки «Байкал», таким образом, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему ФИО5 имущества – велосипеда торговой марки « Байкал», стоимостью <данные изъяты> коп., распорядившись впоследствии вырученными деньгами в личных целях.

Действиями ФИО1 ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения у Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду хищения у Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения у Потерпевший №4по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения у Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения у ФИО4 по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенных деяний, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершены умышленные преступления относящиеся к небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом общественной опасности, обстоятельств совершения, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.112 т.3), главой администрации - удовлетворительно (л.д.109 т.3), привлекался к административной ответственности (л.д.114-115 т.3), совершил преступления в период непогашенных судимостей;

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, явки с повинной, в том числе в качестве которых признает объяснения данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-38, 136-137, 216 т.1, л.д.111, 195 т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

По мнению суда, возвращение изъятых сотрудниками полиции предметов хищения не может быть расценено как возмещение ущерба и учтено в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, а действия подсудимого указавшего на место нахождения указанных предметов суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, с учетом этого оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.167-168 т.3) каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 к инкриминируемым деяниям вменяемым.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершено несколько умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, в период непогашенных судимостей, и условно-досрочного освобождения, следовательно, наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ учитывая, что осужденный совершил тяжкое преступление, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, подсудимым не оспариваются.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) в виде 08 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ( кража у Потерпевший №6) виде 08 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 14 июля 2016 года и окончательно назначить 03 (три) года 08(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 сентября 2018 года по 18 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступлении приговора в законную силу оставить содержание под стражей, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон НОКИА 112, ЖК телевизор, 2 тушки куриц, куртку-спецовку, брюки спортивные, кофту спортивную, 2 алюминиевые фляги, телевизор «VR» модели «LT-22P01V» с ПК модулем (процессор IntelAtom 1.6 ГГц), велосипед марки «Патриот», велосипед марки «Байкал» - оставить за потерпевшими, DVD– диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Г.Г. Раченкова

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 14 марта 2019 года приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 изменен: отбывание наказания ФИО1 определено в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.