Приговор № 1-221/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-221/2019

Уголовное дело № 1-221/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Курумкан 17 сентября 2019 года

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Цыбикмитова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Баргузинского районного суда РБ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Баргузинского районного суда РБ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в местность «<данные изъяты>», расположенную <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий в области незаконного оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, то есть совершая указанное преступление с прямым умыслом, находясь в местности «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в период времени с 19 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части дикорастущего растения- конопля, которые поместил в имевшийся при себе полимерный мешок белого цвета. Тем самым в указанный период времени, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 1974,4 г. в высушенном состоянии, которая согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства №1002), относится к крупному размеру.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий в области незаконного оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, то есть совершая указанное преступление с прямым умыслом, положив на задний багажник велосипеда полимерный мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1974,4 г. (с учетом высушивания до постоянной массы), направился домой в <адрес>, незаконно храня при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, в указанное время, на <адрес>, ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средств- каннабис (марихуана), массой 1974,4 г. в высушенном состоянии, которое согласно списка, утвержденного Постановление Правительства №1002 относится к крупному размеру, изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Цыремпиловой Ц.А.

Государственный обвинитель Цыбикмитов А.З. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных признательных показаний, его молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей, также учитывает наличие бабушки, нуждающейся в постороннем уходе в силу состояния здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд с учетом приведенных смягчающих обстоятельств считает необходимым применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Судом принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО1 совершил новое аналогичное преступление в период условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что ФИО1 в период условного осуждения допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 6.9.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, что также свидетельствует о том, что исправление ФИО1 при назначении наказания с применением правил об условном осуждении невозможно.В этих условиях суд считает, что исправление ФИО1, достижение целей наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы и с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст.74 УК РФ и назначения наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данных наказаний, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд считает необходимым отбытие наказание назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию со

ФИО1 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 1974,4 г. в высушенном состоянии, полимерный мешок, смывы с рук на двух фрагментах ватного тампона, срезы с ногтевых пластин, изъятые у ФИО1. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Курумканскому району после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Велосипед марки «Форвард» считать возвращенным в ходе следствия законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Толстихина