Приговор № 1-647/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-647/2024

№ 1-647/2024

50RS0<№ обезличен>-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 2 сентября 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г<адрес>, со средним образованием, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого,

<дата> Пресненским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания <дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

<дата> мировым судьей судебного участка № 175 района Митино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 173 района Митино г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 9(девять) месяцев, в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от <дата> отменить, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от <дата> окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания <дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

13.06.2024 мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением соответствующих обязанностей и возложением соответствующих ограничений, на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 не поставлен, по состоянию на 2 сентября 2024 года, срок не отбытого наказания составляет 1 (один) год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 13.06.2024 в 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, г.о. Химки, дер. Брехово, на автобусной остановке расположенной вблизи дома <№ обезличен> по указанному адресу, обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную бесконтактной системой оплаты «PayPass», ранее утерянную Потерпевший №1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в торговых объектах г.о. Химки.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, <дата> в 05 часов 15 минут, проследовал в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>А, где в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 16 минут <дата> осуществил оплату товаров указанной банковской картой, имеющей расчетный счет № 40<№ обезличен>, открытый <дата> в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» <№ обезличен>, расположенного по адресу: Тула, пл. Крестовоздвиженская, <адрес> Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, в общей сумме 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек, а именно: <дата> в 05 часов 15 минут осуществил две оплаты товаров в указанном магазине на суммы 2 390 (две тысячи три девяносто) рублей 00 копеек и 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто девяносто) рублей 00 копеек, после чего продолжая свои умышленные действия направленные на хищение денежных средств с банковского счета, <дата> в 05 часов 16 минут, находясь в указанном торговом объекте, осуществил две оплаты товаров на суммы 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек и 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, чем причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, в ходе допроса в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что 13.06.2024, находясь вблизи остановки «Брехово-2», он нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», взял ее и положил в карман, а на следующее утро решил оплатить этой картой сигареты в магазине «Табак» в дер. Брехово, в Химках. Сигареты оплачивал в несколько подходов, всего на сумму около 8 000 рублей, в дальнейшем карту выкинул, куда не помнит. Кошелек потерпевшего он не видел.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается помимо показаний подсудимого следующими доказательствами: оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие сославшись на занятость (в т. 1 на л.д.44-46, л.д. 74-76) 13.06.2024 около 22 часов потерпевший находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Брехово <адрес>, и обнаружил пропажу принадлежащего ему кошелька.

В кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****5622, счет № 40<№ обезличен>, счет был открыт <дата> в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8604/7770 по адресу: <...><адрес> – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, а также денежные средства в размере 37 000 рублей наличными.

Также потерпевший пояснил, что <дата> в 08 часов 30 минут, он обнаружил в сообщениях на своем телефоне списания со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», посмотрев выписку он увидел, что с карты были осуществлены платежи <дата> с 05 часов 15 минут до 05 часов 16 минут, на общую сумму 8 280 рублей, которые он не совершал. После чего, он зашёл в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту ****5622. Он предположил, что его кошелек мог подобрать неизвестный человек и осуществить данные платежи. Как пояснил потерпевший, кошелек темно-синего цвета для него материальной ценности не представляет, как и банковская карта. Также допускает, что мог обронить кошелек в тот момент, когда выходил из своего автомобиля. Также хочет дополнить, что материальный ущерб в размере 8 280 рублей 00 копеек, списанных с его банковского счета, является для него значительным.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (в т. 1 на л.д. 74-76) состоящего в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки.

Свидетель в ходе допроса на предварительном следствии показал, что <дата> поступило заявление от гражданина Потерпевший №1, <дата> г.р., в котором он просил провести проверку по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», данное заявление было зарегистрировано в ДЧ ФИО2 УМВД России по г.о. Химки <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемым в совершении данного преступления является – ФИО1, который <дата> г., был задержан и доставлен в ОУР УМВД России по г.о. Химки, где от него было взято объяснение.

В ходе дачи письменного объяснения, ФИО1, изъявил желание, обратится в ОУР УМВД России по г.о. Химки, с явкой с повинной, о чем был составлен соответствующий протокол, который был впоследствии зарегистрирован в ДЧ УМВД России по г.о. Химки.

В последующем он (Свидетель №1) совместно с задержанным провел осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, были совершены покупки, которые он оплачивал банковской картой ему не принадлежащей, открытой в ПАО «Сбербанк».

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (в т. 1 на л.д. 8) зарегистрированный в КУСП <№ обезличен><дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило покупки, оплатив их принадлежащей и утерянной им банковской картой,

- протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП <№ обезличен> от <дата> (т. 1 на л.д. 20), в которой последний полностью признает вину в хищении денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», совершении покупок в магазине «Табак»;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, ( в т.1 на л.д.19-22) согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...><адрес>А, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой потерпевшего,

- протоколом выемки от <дата> ( в т. 1 на л.д.59-60), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписки полученные из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 40<№ обезличен>,

- протоколом осмотра предметов от <дата> ( в т. на л.д.69-71), согласно которому был произведен осмотр выписок изъятых в ходе выемки от <дата>,

- протоколом осмотра предметов от <дата> ( в т. на л.д.69-71), согласно которому был произведен осмотр компакт диска записями с камеры видеонаблюдения, а также аудиозаписью, изъятый в ходе ОМП <дата> из магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...><адрес>А, с записью из автобуса <№ обезличен>, полученной по запросу от <дата>, а также с записью из архива системы «Безопасный регион», - выпиской изъятых в ходе выемки от <дата> ( в т. 1 на л.д.55) у потерпевшего Потерпевший №1, полученных из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 40<№ обезличен>,

- вещественными доказательствами ( в т. 1 на л.д. 73) компакт диск с записями с камеры видеонаблюдения, а также аудиозаписью, изъятый в ходе ОМП <дата> из магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...><адрес>А, с записью из автобуса <№ обезличен>, полученной по запросу от <дата>, а также с записью из архива системы «Безопасный регион» - хранить при материалах уголовного дела,

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2024 (в т.1 на л.д. 77-81) с приложением - диск с аудиозаписью и видеозаписью, в котором отражено, как ФИО1 покупает табачную продукцию, оплачивая найденной банковской картой, во время осмотра ФИО1 подтвердил, что на фото и аудиозаписи именно он.

- приговором Мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района <адрес> от 13.06.2024, вступившим в законную силу <дата>.

Все приведенные выше доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении кражи, то есть тайное хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом сведений, поступивших из наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 1 л.д. 139-142) суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО9 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО9 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО9, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ( т.1 на л.д. 17, 49).

Поскольку приговором от 13.06.2024 мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением соответствующих обязанностей и возложением соответствующих ограничений, на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 не поставлен, по состоянию на 2 сентября 2024 года, срок не отбытого наказания составляет 1 (один) год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом суд полагает возможным назначить наказание путем частичного присоединения наказания, применив положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Суд, оценивая все обстоятельства по делу, учитывая характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, постоянного источника дохода не имеет, учитывая его отношение к содеянному, поскольку ФИО1 не смотря на признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая, что потерпевшему материальный ущерб не возместил, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что лишь самый строгий вид наказания может способствовать исправлению ФИО9 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимого суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от 13.06.2024 года, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей, с момента его фактического задержания, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с записями с камеры видеонаблюдения, а также аудиозаписью, изъятый в ходе ОМП <дата> из магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...><адрес>А, с записью из автобуса <№ обезличен>, полученной по запросу от <дата>, а также с записью из архива системы «Безопасный регион»,

- копии выписок изъятых в ходе выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1, полученных из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 40<№ обезличен> – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь