Приговор № 1-220/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело №1-220/2024

УИД67RS0007-01-2024-002457-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 25 декабря 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Силиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

14 июля 2020 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.07.2021 условное осуждение по приговору от 14.07.2020 отменено.

20 октября 2020 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 14.07.2020 исполнять самостоятельно. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21.06.2021 условное осуждение по приговору от 20.10.2020 отменено.

23 ноября 2021 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Сафоновского районного суда Смоленской области от 14.07.2020 и от 20.10.2020, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

22 марта 2022 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 23.11.2021 Сафоновского районного суда Смоленской области, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 августа 2023 года освобожден по отбытию срока наказания.

Находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 преступления), при следующих обстоятельствах.

10.02.2024 около 10 часов 05 минут у ФИО1, который находился у здания магазина «Пятерочка-16455» ООО Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка № ххх» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, и с целью хищения прошел в отдел с консервированной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей с консервированной продукцией похитил товар, а именно: говядину тушеную ГОСТ высшего сорта мясокомбината «Курганский», весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 114 рублей 33 копейки за 1 шт, в количестве 5 шт, на общую сумму 571 рубль 65 копеек, говядину тушеную агрокомбината «СНОВ» первого сорта, весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 174 рубля 57 копеек за 1 шт, в количестве 6 шт, на общую сумму 1047 рублей 42 копейки, говядину тушеную «Гродфуд», весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 203 рубля 45 копеек за 1 шт, в количестве 6 шт, на общую сумму 1220 рублей 70 копеек, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 с находящимся при нем похищенным товаром прошел мимо касс оплаты, не оплатив стоимость товара, и вышел из помещения магазина, таким образом, совершил его хищение. Похищенное ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Таким образом, в результате незаконных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 2839 рублей 77 копеек.

дд.мм.гггг около 10 часов 35 минут у ФИО1, который находился по у здания магазина «Пятерочка-23900» ООО Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 41 минуту ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка -23900» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон-1, <адрес>А, и находясь в помещении вышеуказанного магазина с целью хищения прошел в отдел с консервированной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей с консервированной продукцией похитил товар, а именно: говядину тушеную агрокомбината «СНОВ» первого сорта, весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 194 рубля 70 копеек за 1 шт, в количестве 3 шт, на общую сумму 584 рубля 10 копеек, говядину тушеную «Гродфуд, весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 179 рублей 50 копеек за 1 шт, в количестве 23 шт, на общую сумму 4128 рублей 50 копеек, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 с находящимся при нем похищенным товаром прошел мимо касс оплаты, не оплатив стоимость товара, вышел из помещения магазина, таким образом, совершил его хищение. Похищенное ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Таким образом, в результате незаконных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 4712 рублей 60 копеек.

Согласно постановления (дело № ххх), вынесенного дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлении, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гггг около 21 часа 50 минут у ФИО1, который находился у здания магазина «Пятерочка-16455» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, дд.мм.гггг в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часа 00 минуту ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка -16455» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, и с целью хищения прошел в отдел с консервированной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей с консервированной продукцией похитил товар, а именно: говядину тушеную агрокомбината «СНОВ» первого сорта, весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 188 рублей 91 копейка за 1 шт, в количестве 6 шт, на общую сумму 1133 рубля 46 копеек, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 с находящимся при нем похищенным товаром прошел мимо касс оплаты, не оплатив стоимость товара, вышел из помещения магазина, таким образом, совершил его хищение. Похищенное ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Таким образом, в результате незаконных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 1133 рубля 46 копеек.

Согласно постановлению (дело № ххх), вынесенному дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлении, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гггг около 20 часов 40 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению (дело № ххх), вынесенному дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у здания магазина «Пятерочка-16455» ООО Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минуту ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка -16455» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, и находясь в помещении вышеуказанного магазина, с целью хищения прошел в отдел с консервированной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей с консервированной продукцией похитил товар, а именно: говядину тушеную агрокомбината «СНОВ» первого сорта, весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 188 рублей 91 копейка за 1 шт, в количестве 6 шт, на общую сумму 1133 рубля 46 копеек, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 с находящимся при нем похищенным товаром прошел мимо касс оплаты, не оплатив стоимость товара, вышел из помещения магазина, таким образом, совершил его хищение. Похищенное ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Таким образом, в результате незаконных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 1133 рубля 46 копеек.

дд.мм.гггг около 15 часов 50 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению (дело № ххх), вынесенному дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у здания магазина «Пятерочка-4253» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 56 минут ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка-42535» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>, и находясь в помещении вышеуказанного магазина с целью хищения прошел в отдел с консервированной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей с консервированной продукцией похитил товар, а именно: говядину тушеную агрокомбината «СНОВ» первого сорта, весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 174 рубля 57 копеек за 1шт, в количестве 10 шт, на общую сумму 1745 рублей 70 копеек, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 с находящимся при нем похищенным товаром прошел мимо касс оплаты, не оплатив стоимость товара, вышел из помещения магазина, таким образом, совершил его хищение. Похищенное ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Таким образом, в результате незаконных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 1745 рублей 70 копеек.

дд.мм.гггг около 15 часов 45 минут у ФИО1, который находился у здания магазина «Пятерочка-16911» ООО Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минуту ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка -169110» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, и находясь в помещении вышеуказанного магазина, с целью хищения прошел в отдел с консервированной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей с консервированной продукцией похитил товар, а именно: свинину тушеную агрокомбината «СНОВ» первого сорта, весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 162 рубля 36 копеек за 1 шт, в количестве 5 шт, на общую сумму 811 рублей 80 копеек, говядину тушеную агрокомбината «СНОВ» первого сорта, весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 194 рубля 70 копеек за 1 шт, в количестве 8 шт, на общую сумму 1557 рублей 60 копеек, говядину тушеную высшего сорта «Экстра» торговой марки «ГЛАВПРОДУКТ», весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 165 рублей 69 копеек, свинину тушеную высшего сорта ГОСТ «Люкс» в жестяной банке весом 325 г, стоимостью с учетом НДС 122 рубля 69 копеек за 1 шт, в количестве 3 шт, на общую сумму 368 рублей 07 копеек, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 с находящимся при нем похищенным товаром прошел мимо касс оплаты, не оплатив стоимость товара, и вышел из помещения магазина, таким образом, совершил его хищение. Похищенное ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Таким образом, в результате незаконных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 2903 рублей 16 копеек.

дд.мм.гггг около 19 часов 35 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению (дело № ххх), вынесенному дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у здания магазина «Пятерочка-4253» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, дд.мм.гггг в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 41 минуту ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка-42535» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>, и находясь в помещении вышеуказанного магазина, с целью хищения прошел в отдел с консервированной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей с консервированной продукцией похитил товар, а именно: говядину тушеную агрокомбината «СНОВ» первого сорта, весом 338 г, стоимостью с учетом НДС 174 рубля 57 копеек за 1 шт, в количестве 10 шт, на общую сумму 1745 рублей 70 копеек, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 с находящимся при нем похищенным товаром прошел мимо касс оплаты, не оплатив стоимость товара, и вышел из помещения магазина, таким образом, совершил его хищение. Похищенное ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Таким образом, в результате незаконных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 1745 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Ю.И.Н., согласно полученной от него телефонограмме, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступления, совершенные им, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

С учетом представленных суду доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления), по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 преступления).

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершённым преступлениям, а также способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые ФИО1, признаются преступлениями небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести совершенных преступлений, в соответствии с 6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит по всем преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, выразившееся в даче развернутых признательных показаний и проверок показаний на месте, в которых он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, Заднепровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, личностные данные подсудимого, обстоятельства преступлений и характер наступивших последствий, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осуждённого, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в полной мере соответствовать целям наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не усмотрено каких-либо юридически значимых и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основания для применения к нему положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем гражданского истца ООО «Агроторг» Ю.И.Н. был заявлены гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 16213 рублей 85 копеек. Ущерб не возмещен. Поскольку гражданский иск документально подтверждён на указанную сумму, признается самим подсудимым в полном объеме, он подлежит возмещению в полном объёме за счет средств подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: CD-Rдиск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка -16911» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирован процесс хищения товара ФИО1 дд.мм.гггг, CD-R диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка № ххх» ООО Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирован процесс хищения товара ФИО1 дд.мм.гггг, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.02.2024) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.05.2024) в виде 09 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 18.06.2024) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 26.06.2024) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.07.2024) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2024) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29.07.2024) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-Rдиск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка -16911» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирован процесс хищения товара ФИО1 дд.мм.гггг, CD-R диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка № ххх» ООО Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирован процесс хищения товара ФИО1 дд.мм.гггг, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев