Решение № 12-3/2024 12-407/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 12-3/2024

Дело № 12-3/2024

УИД 29RS0023-01-2023-006714-47


Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 12 января 2024 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску от 26.10.2023 № 18810029230000459405 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску от 26.10.2023 № 18810029230000459405 ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суде защитник ФИО1 - Кулаков Е.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не с огласился.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 11.10.2023 около 11:24 у дома 50 по ул.Советской в г.Северодвинске Архангельской области, ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... осуществил выезд на регулируемый перекресток ул. Советская - пр. Ленина на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении с совершением поворота налево, в результате чего произошло ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.10.2023, который, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии защитника ФИО1, при наличии сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Также событие административного правонарушении и вина ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2021, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску от 26.10.2023, видеозаписью административного правонарушения и иными материалами дела.

Из видеозаписей отчётливо видно, что автомобиль под управлением ФИО4 выехал на регулируемый перекрёсток ул. Советская - пр. Ленина на запрещающий (желтый) сигнал светофора. При этом, ФИО4 имел возможность наблюдать за сигналами светофора и дорожной обстановкой. При надлежащей оценке ситуации (цикл работы светофора, расстояние до пересечения проезжих частей, состояние дорожного покрытия, светлое время суток) и правильном выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, ФИО1 при включении запрещающего (жёлтого) сигнала светофора имел возможность, неприбегая к экстренному торможению, остановиться перед пересекаемой проезжей частью, однако данную обязанность неисполнил. Непринял мер к торможению, продолжил движение, в результате чего выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Заявленные ФИО1 ходатайства разрешены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

С учётом изложенного, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что нарушение водителем требований п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При этом вина второго участника ДТП не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Следовательно, постановление или решение по делу не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доказательства являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, неусматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску от 26.10.2023 № 18810029230000459405 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова