Приговор № 1-328/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-328/2025№ 1-328/2025 УИД 56RS0030-01-2025-003588-69 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Оренбург 28 октября 2025 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Болдовой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга ФИО14, подсудимых ФИО15, ФИО16, адвокатов Кожановой А.В., Большаковой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО15, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО16, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО16 и ФИО15 группой лиц по предварительному сговору четыре раза покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в значительном размере. Они же, ФИО16 и ФИО15 группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере. Они же, ФИО16 и ФИО15 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, испытывая финансовые затруднения, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО16 на предложение своей сожительницы ФИО15 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступившее ФИО15 в ходе текстового сообщения о трудоустройстве в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств и дальнейшем их сбыте на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), на один из принадлежащих ФИО15 мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выразил свое согласие, тем самым ФИО16 и ФИО15 вступили в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном систематическом сбыте наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет». Согласно достигнутой между ними договоренности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством переписки и переговоров в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщал ФИО16 и ФИО15 информацию о наличии на имя ФИО15 в транспортной компании <данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП №), расположенной по адресу: <адрес>, посылки с содержанием оптовой партии наркотического средства, о чем та ставила в известность ФИО16, после чего ФИО15 совместно и по предварительному сговору с ФИО16, согласно отведенным им преступным ролям, получали посылку с наркотическим средством, и помещали его в розничные тайники-«закладки» на территории <адрес>, после чего фиксировали месторасположение оборудованных ими тайников-«закладок» и передавали их фотоизображения с GPS-координатами лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», для последующей передачи информации о месте оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами непосредственно наркозависимым лицам. При этом согласно достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО16 совместно с ФИО15 должны были получать соответствующее денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО16 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получила от последнего текстовое сообщение и фотоизображения в интернет-мессенджере «WhatsApp», содержащие информацию о наличии в транспортной компании <данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП №), расположенной по адресу: <адрес> посылки на ее имя с содержанием оптовой партии наркотического средства. После чего ФИО16 совместно с ФИО15, согласно отведенным им преступным ролям, в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ получили вышеуказанное почтовое отправление, содержащее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрели смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство метадон, массой не менее 17,50 г., что является крупным размером, которое, ФИО16 и ФИО15 по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступившему путем переговоров в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ переместили на не установленном автомобиле службы такси в арендованную ими квартиру по адресу: <адрес>. В период времени после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 совместно с ФИО15, находясь в помещении арендованной ими квартиры по адресу: <адрес>, расфасовали приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в розничные свертки, придав ему форму, удобную для сбыта. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часть его общей массой 0,94 г., то есть в значительном размере, поместили в тайники-«закладки» на территории <адрес>; часть массой 11,73 г., то есть в крупном размере, хранили при себе с целью оборудования тайников-«закладок» и часть массой 4,83 г., то есть в крупном размере, продолжили хранить с целью личного употребления в вышеуказанной квартире. 1. Они же, ФИО16 и ФИО15, действуя совместно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», выполняя каждый свою роль в совершении преступления, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства массой 0,22 г., то есть в значительном размере, расфасованного в сверток, разместили в тайник-«закладку» на участке местности в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, под столбом от забора из деревянного штакетника, который расположен в 0,2 метрах юго-западнее от угла вышеуказанного дома и 20 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>. При этом ФИО16 непосредственно оборудовал указанный тайник-«закладку», а ФИО15 применяла для фотографирования и фиксации местонахождения принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером № для последующей передачи данной информации в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО16, ФИО15 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 20 метрах от <адрес>. После задержания указанных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, под столбом от забора из деревянного штакетника, который расположен в 0,2 метрах юго-западнее от угла вышеуказанного дома и 20 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, на земле был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон, массой 0,22 г., что является значительным размером. 2. Они же, ФИО16, ФИО15, действуя совместно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства массой 0,26 г., то есть в значительном размере, расфасованного в сверток, разместили в тайник-«закладку» на участке местности в 12 метрах юго-восточнее от <адрес> у основания куста сирени, который расположен в 2 метрах в юго-восточном направлении от северо-западного угла вышеуказанного дома и 18 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>. При этом ФИО16)непосредственно оборудовал указанный тайник-«закладку», а ФИО15 применяла для фотографирования и фиксации местонахождения принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером № для последующей передачи данной информации в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО16, ФИО15 и лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 20 метрах от <адрес>. После задержания указанных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 12 метрах юго-восточнее от <адрес> у основания куста сирени, который расположен в 2 метрах в юго-восточном направлении от северо-западного угла вышеуказанного дома и 18 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, в земле был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон, массой 0,26 г., что является значительным размером. 3. Они же, ФИО16, ФИО15 действуя совместно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства массой 0,21 г., то есть в значительном размере, расфасованного в сверток, разместили в тайник-«закладку» на участке местности у основания здания и у входной двери в <адрес> и 31 метре в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>. При этом ФИО16 непосредственно оборудовал указанный тайник-«закладку», а ФИО15 применяла для фотографирования и фиксации местонахождения принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером № для последующей передачи данной информации в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО16, ФИО15 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 20 метрах от <адрес>. После задержания указанных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности у основания здания и у входной двери в <адрес> и 31 метре в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон, массой 0,21 г., что является значительным размером. 4. Они же, ФИО16, ФИО15, действуя совместно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства массой 0,25 г., то есть в значительном размере, расфасованного в сверток, разместили в тайник-«закладку» на участке местности в 1 метре от входа в 1 подъезд <адрес> в западном направлении у основания забора из деревянного штакетника и 31,5 метре в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>. При этом ФИО16 непосредственно оборудовал указанный тайник-«закладку», а ФИО15 применяла для фотографирования и фиксации местонахождения принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером № для последующей передачи данной информации в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» лицу, в отношении которого уголовное дело в выделено в отдельное производство, для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО16, ФИО15 и лицо, в отношении которого уголовное дело в выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 20 метрах от <адрес>. После задержания указанных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 1 метре от входа в 1 подъезд <адрес> в западном направлении у основания забора из деревянного штакетника и 31,5 метре в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, в земле был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон, массой 0,25 г., что является значительным размером. 5. Они же, ФИО16, ФИО15, действуя совместно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства массой 11,73 г., то есть в крупном размере, расфасованных в свертки, ФИО15 поместила себе в нижнее белье, о чем был ФИО16 осведомлен, тем самым хранили его при себе с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-«закладок». Однако, ФИО16, ФИО15 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 20 метрах от <адрес>. После задержания указанных лиц в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО15, проводимого в 20 метрах от северо-восточного угла <адрес> в северо-западном направлении на песчано-гравийном участке дороги без названия у лесополосы и в 15 метрах северо-восточнее от северо-восточного угла <адрес>, были обнаружены и изъяты розничные свёртки с веществами, являющимися смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 11,73 г., что является крупным размером. 6. Они же, ФИО16 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, получив в транспортной компании <данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП №), расположенной по адресу: <адрес> посылки на имя ФИО15, приобрели смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство метадон, массой не менее 4,83 г., что является крупным размером, которое, действуя совместно, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в тот же день после 17.00 часов переместили на не установленном автомобиле службы такси в арендованную ими квартиру по адресу: <адрес>, где хранили до момента изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в жилом помещении по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон, массой 4,83 г., что является крупным размером. В судебном заседании подсудимые вину признали, от дачи показаний отказались, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации. Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО16 и ФИО15 в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в интернете познакомилась с неизвестным лицом в интернет мессенджере «<данные изъяты>», который предложил ей высокооплачиваемую работу в <адрес>. В ходе переписки данное лицо, которое было записано у ФИО15 в контактах телефона как «Ххх», пояснил, что работа заключается в размещении «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>. Так как у них были финансовые трудности, они согласились, та отправила тому фотографию своего паспорта. «Ххх» пояснил, что для начала работы необходимо забрать посылку, которая находится в транспортной компании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на что они согласились. Также «Ххх» в ходе переписки пояснил, что за каждый размещенный ими «тайник-закладку» «Ххх» будет оплачивать им от 200 до 400 рублей, в зависимости от веса наркотического средства размещенного ими тайника. После чего они договорились, что размещать тайники – закладки они будут вместе, а именно, он будет оборудовать тайники, а она в свою очередь будет их фотографировать, добавлять точное описание и координаты места, при этом также необходимо будет следить за окружающей обстановкой. ДД.ММ.ГГГГ «Ххх», сообщил ФИО15, как забрать груз в транспортной компании, который был отправлен на ее имя с указанием её номера сотового телефона, после чего они забрали в данной транспортной компании посылку, в ней находился пылесос. После чего в квартире они вскрыли пылесос, в нем находился сверток с порошкообразным веществом, которое было метадоном, так как они его уже употребляли и понимали по виду, запаху, что это за наркотик, часть которого они и употребили. Далее от «Ххх» поступило указание изготовить свертки с наркотиком, которые в дальнейшем поместить в «тайники-закладки», а фотографии мест «закладок» с указанием координат передать тому в приложении «<данные изъяты>». После чего, они, используя электронные весы, полимерные пакеты и изоляционную ленту, которые купили сами, вместе расфасовали наркотическое вещество в свертки весом примерно по 0,3 грамма, оставив себе для личного потребления данное вещество в количестве примерно 2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, взяв с собой 54 свертка с наркотическим веществом метадон, предварительно положив их в фольгу и презервативы, тем самым сделав два свёртка, содержащих в себе 20 и 30 маленьких свертков, ФИО15 спрятала их в свои трусы, оставшиеся 4 свертка передала ФИО16, их он положил себе в карман, вызвали такси через приложение «<данные изъяты>» мобильного телефона, марку и номер машины не запомнил, они отправились по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО16 остался возле дома, а ФИО15 зашла в здание управляющей компании, в которой та работает. Через некоторое время та вышла, и они направились дворами в сторону металлических гаражей с целью там оборудовать тайники-закладки с наркотиком, при этом те 4 свертка он передал снова ФИО15 Двигаясь по <адрес>, ФИО15 передавала ФИО16 по одному свертку с наркотиком, он присаживался, помещал сверток с наркотиком в землю, ФИО15 фотографировала на свой телефон место, где он разместил сверток, с целью дальнейшей передачи фотографии с указанием координат неустановленному лицу «Ххх» для получения ими денежного вознаграждения. Примерно через 5-7 минут к ним подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебное удостоверение. Также сотрудники полиции пояснили им, что у тех имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и их действия направлены на их изъятие. Кроме этого сотрудники полиции сказали им, что сейчас те будут проводить его личный досмотр. Через некоторое время на место их задержания прибыли незаинтересованные лица, которые участвовали при проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им их права согласно ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. Также было разъяснено, что действия сотрудников полиции направлены на изъятие наркотических средств, а также других предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Перед началом личного досмотра им был задан вопрос: имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные предметы, добытые преступным путём, на что ФИО16 пояснил, что у него при себе, ничего запрещённого не имеется. Далее, в сумочке, находящейся у него был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был упакован и опечатан. Также в данной сумочке у него были обнаружены и изъяты вышеописанным способом 2 (две) банковские карты (<данные изъяты>), на которые они должны были получать денежное вознаграждение за размещение тайников-«закладок» с наркотиком, денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, более в ходе его личного досмотра ничего не было обнаружено и изъято. От участвующих лиц замечаний по проведению личного досмотра, не поступало. Был проведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого у той были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые они ранее совместно изготовили. В дальнейшем они с сотрудниками полиции и понятыми, проследовали к участку местности, расположенному в 10 метрах от <адрес>, где им сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос, хранят ли они на данном участке местности вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что они пояснили, что на данном участке местности в дневное время ДД.ММ.ГГГГ они разместили тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию лица, записанного у ФИО15 в мобильном телефоне как «Ххх». Данный тайник они разместили в земле у основания деревянного забора. В ходе осмотра данного участка местности обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован вышеописанным способом. После чего они с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к участку местности, расположенному в 12 метрах от подъезда <адрес>, где им сотрудники полиции разъяснили права, где они пояснили, что на данном участке местности в дневное время ДД.ММ.ГГГГ они разместили тайник-«закладку» с наркотическим веществом, по указанию лица, записанного у ФИО15 в мобильном телефоне как «Ххх». Данный тайник они разместили в земле у куста. В ходе осмотра данного участка местности обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован вышеописанным способом. Далее, они с сотрудниками полиции и понятыми, проследовали к участку местности, расположенному у подъезда <адрес>, где они пояснили, что на данном участке местности в дневное время ДД.ММ.ГГГГ они разместили тайник-«закладку» с наркотическим веществом, по указанию лица, записанного у ФИО15 в мобильном телефоне как «Ххх». Данный тайник они разместили у основания дома слева от входной двери в подъезд. В ходе осмотра данного участка местности обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован вышеописанным способом. В дальнейшем, они с сотрудниками полиции и понятыми, проследовали к участку местности, расположенному в одном метре от <адрес>, где они пояснили, что на данном участке местности в дневное время ДД.ММ.ГГГГ они разместили тайник-«закладку» с наркотическим веществом, по указанию лица, записанного у ФИО15 в мобильном телефоне как «Ххх». Данный тайник они разместили в земле в метре от входа в подъезд. В ходе осмотра данного участка местности обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован вышеописанным способом. В дальнейшем они с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к <адрес>, где с их добровольного согласия произвели осмотр <адрес>, где ФИО15, и ФИО16 проживали совместно. Перед началом осмотра им были разъяснены ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос, хранят ли они в данной квартире запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что в квартире имеется наркотическое средство метадон, упаковочный материал и электронные весы. В ходе осмотра квартиры в спальной комнате, на столе был обнаружен полимерный контейнер, на который они указали, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Указанный пакетик изъят и упакован вышеописанным способом. Рядом обнаружены электронные весы, рулон изоляционной ленты и презерватив «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы вышеописанным способом. По факту изъятого пакетика с веществом белого цвета, они пояснили, что это метадон, которые они хранили для личного употребления и приобрели его по указанию неизвестного в мобильном приложении «<данные изъяты>», который прислал квитанцию о том, что выслал посылку транспортной компанией <данные изъяты> которую они забрали ДД.ММ.ГГГГ, внутри которой находился пылесос, а в нем находился сверток с наркотическим средством метадон, часть из которого они планировали сбыть путем оборудования тайников-«закладок», за что получили бы денежное вознаграждение. По факту обнаружения трех стеклянных пузырьков, которые были обнаружены также на столе, они пояснили, что в них изготавливали наркотическое средство для личного потребления, весы предназначались для взвешивания наркотика, а изолента служила упаковочным материалом. Каких-либо замечаний по проведению сотрудниками полиции вышеуказанных мероприятий, у него нет. Участвующие лица каких-либо замечаний не заявляли. Вину свою признают в полном объеме и раскаиваются, пылесос, в котором был метадон, они потом также продали незнакомому мужчине примерно за 1000 рублей, коробку и сумки выкинули (т№ л.д.№). В качестве обвиняемых ФИО16 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ показали о том, что ранее данные показания в качестве подозреваемых подтверждают в полном объеме, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ давать показания отказались (т.№ л.д.№). В качестве обвиняемого ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ показал о том, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Добавил, что действительно после того, как его сожительнице ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение заняться формированием тайников-«закладок» с наркотиком, она предложила и ему заняться этим вместе с ней и он имея финансовые затруднения согласился, и вступил с теми в преступный сговор направленный на сбыт наркотиков. По поводу того, что на имя ФИО15 приходили в транспортную компанию <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ еще около 4-х посылок из <адрес>, может пояснить, что они занимались сбором гуманитарной помощи бойцам на СВО, то заказывали в <адрес> в торговых комплексах <данные изъяты> различную одежду, предметы и они приходили им через эту компанию. Наркотики, которые были изъяты у них дома, они оставили для личного употребления с этой партии, которую получили ДД.ММ.ГГГГ В основном большую часть наркотика употребляла ФИО15 От дальнейших показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказывается (т.№ л.д.№). При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 показала, что показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждает в полном объеме. Добавила, что наркотические средства для личного употребления приобретали у лица под ником «ХхххХ» в мессенджере «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась по реквизитам банка, которые присылал неизвестный под ником «ХхххХ», которые всегда были разными. Оплату производила через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на ее телефоне, с банковской карты, оформленной на ее имя. Употребляла наркотики 1 раз в день. Последний раз для личного употребления был приобретен метадон в ДД.ММ.ГГГГ. Для сбыта наркотики были получены всего 1 раз в ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты сотрудниками полиции. Для сбыта были получены наркотики 1 раз, которые были в посылке, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Размер оплаты зависел от количества оборудованных тайников (т№ л.д.№). При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 показала, что показания, данные ею ранее подтверждает в полном объеме. Добавила, что по договорённости с неизвестным под ником «ХхххХ» они должны были разместить наркотические средства в тайники-«закладки», после их местоположение зафиксировать фотографией с описанием места и координатами и отправить все это неизвестному под ником «ХхххХ». И после реализации тайников-«закладок» неизвестный под ником «ХхххХ» сообщил бы об этом и спросил бы, куда перевести денежные средства за оборудованные тайников-«закладок». Заранее она никакие реквизиты банковских карт не отправляла. Какой-либо учет количества оборудованных тайников-«закладок» с наркотиками не велся, поскольку оборудовали тайники-«закладки» в первый раз. Никакие денежные средства за оборудование тайников-«закладок» с наркотическими средствами она с ФИО16 не получили, так как не успели отправить фотографии тайников-«закладок», поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Никакой задолженности лица под ником «ХхххХ» по оплате перед ними не было, так как она с ФИО16 оборудовали закладки первый раз и все оборудованное было изъято сотрудниками полиции. Все наркотики, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий, где она с ФИО16 оборудовали тайники-«закладки», это были все наркотические средства, которые подлежали сбыту. Никаких мест тайников-«закладок», кроме тех, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку оборудовали тайники-«закладки» первый раз. Наркотик, обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства был из партии, полученной ею в посылке в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности с неизвестным под ником «ХхххХ» часть полученного наркотического средства предназначалась для личного употребления и хранилась по месту их с ФИО16 жительства по адресу: <адрес>. Изъятый наркотик хранился исключительно для личного употребления. Примерно раз в день она употребляла наркотическое средство метадон. За наркотик, изъятый по месту их жительства с ФИО16, а также наркотики, изъятые в ходе ее личного досмотра и осмотров мест происшествий, никакая оплата не производилась, так как ранее она неоднократно у неизвестного под ником «ХхххХ» приобретала наркотики для личного употребления, и данная партия была пробной, между неизвестным под ником «ХхххХ» и ею было некое доверие (т.№ л.д.№). Из показаний ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждает. Пояснила что в связи с тем, что она является наркозависимой, то приобретала у неизвестного ей лица, который был записан у нее в телефоне как «ХхххХ», абонентский номер не помнит, наркотическое средство метадон через «закладки». Данный интернет-магазин назывался среди потребителей как «<данные изъяты>», откуда пошло название, она не помнит и не знает. В связи с тем, что она у того постоянного покупала наркотики, то ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, эта переписка не сохранилась, то от «ХхххХ» в мессенджере «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение с предложением о трудоустройстве в этот интернет-магазин в качестве «закладчика», он разъяснил в чем заключается работа, что будет оплата в 200 руб. за «закладку» и можно будет оставлять часть наркотика для себя, т.е. для употребления, она согласилась, т.к. было тяжелое материальное положение, хотелось заработать денег, еще и бесплатно получать наркотик. Она сразу же об этом рассказала своему сожителю ФИО16 и предложила вместе делать «закладки», тот согласился. Неизвестное лицо, записанное у нее как «ХхххХ», сообщил, что отправит на ее имя посылку из <адрес>, в нем будет наркотик – метадон, который нужно будет разложить в тайники-«закладки» в <адрес>, перевозка будет осуществляться <данные изъяты> и забрать нужно будет по <адрес> Но в это время она себя плохо чувствовала и попросила того позже прислать груз или она его позже заберет, как у нее улучшиться состояние здоровья, тот согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ когда ей стало лучше, она с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ поехали за посылкой, забрали его примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, потом привезли домой посылку, в нем был пылесос, внутри которого и находился сверток с метадоном. Уже дома они его с ФИО16 расфасовал в свертки, часть оставили себе и уже ДД.ММ.ГГГГ пошли их раскидывать и были задержаны сотрудниками полиции. По поводу получения ею посылок в <данные изъяты> из <адрес>: 1) ДД.ММ.ГГГГ направленного из <данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ направленного из <данные изъяты> 3) ДД.ММ.ГГГГ направленного из <данные изъяты> 4) ДД.ММ.ГГГГ направленного из <данные изъяты> пояснила, что она с ФИО16 приобретали различные вещи для гуманитарной помощи участникам СВО и им их присылали (отправляли) <данные изъяты> сами продавцы в данных торговых комплексах. По поводу имеющейся в её телефоне «<данные изъяты>» переписке в мессенджере «<данные изъяты>» с контактом «ХхххХ» от ДД.ММ.ГГГГ, где она сообщает, что у неё «в наличии твои лежат, как обычно 130 на остатке», о наличии в телефоне «<данные изъяты>» переписки с данным же контактом, где также идет речь о том, что она работала с «<данные изъяты>», ездили в <адрес>, пояснила, что в связи с тем, что прошло много времени, о чем конкретно шла речь, она вспомнить сейчас не может, но может с уверенностью сказать, что с неизвестным лицом записанным у нее как «ХхххХ» она стала работать только ДД.ММ.ГГГГ. По поводу переводов её маме ФИО17 денежных средств от граждан <адрес>, в том числе от ФИО1 (фотография чека об отправке денежных средств была направлена неизвестным лицом «ХхххХ») на сумму около 616000 рублей, пояснила, что прошло много времени, вспомнить не может, кому давала номер своей мамы для перевода той суммы денежных средств, поэтому сейчас никак объяснить эти переводы не может. На другие магазины она не работала. Наркотики получила только 1 раз ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> остальные посылки, были вещи, предметы для отправки на СВО, так как она с ФИО16 собирали гуманитарную помощь, и тот должен был туда уехать, но не успел, так как задержали сотрудники полиции. Денежные средства, переведённые ее маме, не были за сбыт наркотиков и не за преступления. От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.№ л.д№). Оглашенные показания подсудимые подтвердили. В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 дали аналогичные показания, каждая показала, что весной, точную дату не помнят, принимали участие в качестве понятых в личном досмотре женщины, у которой обнаружили наркотики, также принимали участие в осмотре мест закладок с наркотическими средствами. Адреса не помнят. Составлялись протоколы, все подписали их без замечаний. Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны, каждая из которых показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним обратились сотрудники полиции, которыми они были приглашены в качестве понятых для участия при производстве оперативно-розыскных и следственных действий. После чего они проследовали к <адрес>, где в 20 метрах от данного дома у автомобиля находилась ФИО15, которая со слов сотрудников полиции подозревалась в незаконном обороте наркотиков. Был произведен личный досмотр ФИО15, перед началом которого сотрудником полиции женского пола, производившей данное мероприятие, им были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также им разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО15 было предложено выдать имеющиеся при той запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и добытые преступным путем денежные средства. На что ФИО15 пояснила, что у той при себе в нижнем белье находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО15, в трусах последней были обнаружены два свертка из фольгированной бумаги, помещенные в презерватив, при вскрытии которых, в одном находилось 20 свертков, выполненных из изоленты синего цвета, а в другом 30 свертков выполненных из изоленты желто-зеленого цвета. После чего 10 свертков, выполненных из изоленты синего цвета, были помещены в пакет и упакованы. Оставшиеся свертки были таким же образом помещены в другой пакет и упакованы. Кроме того, в находящейся при ФИО15 сумке черного цвета были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, названия были записаны в протокол, в которых были обнаружены фотографии посылки из службы доставки и участков местности с координатами. Данные мобильные телефоны были помещены в два разных пакета и упакованы. По факту изъятых свертков ФИО15 пояснила, что в них находится наркотическое средство метадон, которые та сформировала у себя дома совместно с ФИО16 с целью дальнейшего сбыта и действовала по указанию неизвестного лица в мессенджере «<данные изъяты>». Также ФИО15 пояснила, что изъятые телефоны принадлежат той, с помощью одного телефона та вела общение с неизвестным лицом, который той давал указания, а на второй делала фотографии тайников с наркотиками, которые делал ФИО16 После этого у ФИО15 были сделаны смывы с рук на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью и сделан образец такого же ватного тампона, которые были упакованы в два разных пакета. По факту личного досмотра ФИО15 был составлен протокол, в которым все участвующие лица после ознакомились расписались, замечаний, уточнений и дополнений ни у кого не было. После чего, им было предложено проследовать для участия в производстве осмотров участков местности, где предположительно оборудованы тайники с наркотическими средствами, они согласились. Далее, уже по указанию ФИО15 и ФИО16, а также полученной информации из телефона ФИО15, а именно фотографий с координатами, они проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, при этом сотрудник полиции использовал мобильный телефон для определения координат, после чего ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр данного участка местности. Перед началом осмотра сотрудником полиции, производившим данное мероприятие, им разъяснены права и обязанности, а ФИО15 и ФИО16 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего ФИО15 и ФИО16 был задан вопрос: «Известно ли им что-либо о нахождении на данном участке местности предметов, либо веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ?». На что ФИО15 ответила, что на данном участке находится тайник-«закладка» с наркотическим средством метадон, который был оборудован той совместно с ФИО16 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, а именно тайник-«закладку» разместил на поверхности земли ФИО16, а та сфотографировала его местонахождение с координатами. ФИО16 повторил данные слова. Затем в ходе осмотра данного участка, в указанном ФИО15 и ФИО16 месте, а именно на земле у штакетника, был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, при вскрытии которого внутри находился фрагмент прозрачного пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был помещен в пакет и упакован. По факту изъятого свертка ФИО15 снова пояснила, что оборудовала данный тайник-закладку с ФИО16 по указанию неизвестного в мессенджере «<данные изъяты>» с условием оплаты в 200 рублей за 1 тайник-«закладку». ФИО16 пояснил, что действовал совместно с ФИО15, а именно размещал тайник-закладку, а ФИО15 фотографировала на свой телефон и в последующем отправляла его расположение неизвестному лицу. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в которым все участвующие лица после ознакомились расписались, замечаний, уточнений и дополнений ни у кого не было. Далее все участвующие лица и сотрудники полиции по указанию ФИО15 и ФИО16 проследовали на участок местности, расположенный в 12 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, при этом сотрудник полиции использовал мобильный телефон для определения координат, после чего ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр данного участка местности. Перед началом осмотра сотрудником полиции, производившим данное мероприятие, им были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 и ФИО16 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего ФИО15 и ФИО16 был задан вопрос: «Известно ли им что-либо о нахождении на данном участке местности предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ?». На что ФИО15 и ФИО16 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время те совместно оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка, в земле был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета. По поводу свертка ФИО18 и ФИО16 пояснили, что в нем находится наркотическое средство известное тем как метадон. При этом ФИО16 размещал тайник-«закладку», а ФИО15 фотографировала на свой телефон и в последующем отправляла его расположение неизвестному лицу, и что приобрели наркотики через транспортную компанию ДД.ММ.ГГГГ. Данный сверток был помещен в пакет и упакован. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в которым все участвующие лица после ознакомились расписались, замечаний, уточнений и дополнений ни у кого не было. Далее, все участвующие лица и сотрудники полиции по указанию ФИО15 и ФИО16 проследовали на участок местности, расположенный у входной двери <адрес>, при этом сотрудник полиции использовал мобильный телефон для определения координат, после чего ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр данного участка местности. Перед началом осмотра сотрудником полиции, производившим данное мероприятие, им были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 и ФИО16 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего ФИО15 и ФИО16 был задан вопрос: «имеются ли на данном участке местности запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества?». На что ФИО15 и ФИО16 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время те совместно оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством метадон. В ходе осмотра данного участка, слева от входной двери в 1 подъезд дома, у основания дома был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета. По поводу свертка ФИО16 пояснили, что размещал в данный тайник сверток сам, а ФИО18 в свою очередь пояснила, что производила фотографирование данного участка местности с тайником-«закладкой» наркотика по указанию неизвестного в приложении «<данные изъяты>». Кроме того, те также пояснили, что за каждый оборудованный тайник получали 200 рублей и наркотики приобрели посредством транспортной компании «<данные изъяты>». Данный сверток был помещен в пакет и упакован. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в которым все участвующие лица после ознакомились расписались, замечаний, уточнений и дополнений ни у кого не было. Далее, все участвующие лица и сотрудники полиции по указанию ФИО15 и ФИО16 проследовали на участок местности, расположенный в 1 метре от входа в <адрес>, при этом сотрудник полиции использовал мобильный телефон для определения координат, после чего ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр данного участка местности. Перед началом осмотра сотрудником полиции, производившим данное мероприятие, им были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 и ФИО16 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего ФИО15 и ФИО16 был задан вопрос: «имеются ли на данном участке местности предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ?». На что ФИО15 пояснила, что на данном участке местности та совместно с ФИО16 оборудовала тайник-«закладку» с наркотическим средством, известным той как метадон, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 дал аналогичные пояснения. В ходе осмотра данного участка у забора из штакетника был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, и помещен в пакет и упакован. По поводу изъятого свертка ФИО15 и ФИО16 пояснили, что оборудовали тайник-«закладку» совместно, по указанию неизвестного в приложении «<данные изъяты>» и за каждый оборудованный тайник получали денежное вознаграждение. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в которым все участвующие лица после ознакомились расписались, замечаний, уточнений и дополнений ни у кого не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица и сотрудники полиции проследовали в жилище ФИО15 и ФИО16 по адресу: <адрес> для производства его осмотра. Перед началом данного мероприятия, ФИО15 и ФИО16 написали заявления о том, что не возражают против проведения осмотра. Перед началом осмотра, сотрудник полиции, производивший данное мероприятие, всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и ответственность, ФИО15 и ФИО16 еще была разъяснена ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, и был задан вопрос: «Имеются ли запрещенные в обороте в их жилище предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, денежные средства, добытые преступным путем?», на что ФИО15 и ФИО16 пояснили, что хранят в квартире наркотическое средств метадон, упаковочный материал и электронные весы. В ходе осмотра квартиры, в комнате, на столе был обнаружен пластиковый контейнер, в котором были обнаружены: пакетик с веществом светлого цвета и 3 стеклянных пузырька. При этом пакет с веществом светлого цвета и пузырьки были помещены в разные пакеты и упакованы. На табурете под столиком были обнаружены: электронные весы, рулон изоляционной ленты и презерватив «Неваляшка», которые были помещены в пакет и упакованы. По факту изъятия ФИО15 и ФИО16 пояснили, что сверток с веществом является наркотическим средством метадон, которое те хранят с целью личного употребления, и этот наркотик приобрели по указанию неизвестного лица в приложении «<данные изъяты>», после того как тот прислал уведомление о необходимости получить посылку в транспортной компании «<данные изъяты>», и те его забрали ДД.ММ.ГГГГ, там те получили пылесос, внутри которого был сверток с наркотиком, часть те расфасовав хотели сбыть, а оставшуюся часть оставили для личного употребления. Разбавляли наркотики в изъятых 3-х пузырьках, а весы, изоленту и презервативы использовали для фасовки наркотика. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомились расписались, замечаний, уточнений и дополнений ни у кого не было (т.№ л.д.№). Оглашенные показания свидетели подтвердили. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ранее полученной оперативной информации о причастности к сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> ФИО16 и ФИО15 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» на прилегающей территорией 4 <адрес>, где в <адрес> совместно проживал ФИО16 с ФИО15 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15, были замечены выходящими из подъезда № дома, сели в автомобиль такси марки «<данные изъяты>» белого цвета, госномер не был зафиксирован, и проследовали по улицам <адрес>. Остановились вблизи <адрес>, вышли из автомобиля и после чего ФИО15 проследовала в здание <адрес>, а ФИО16, ожидал ту возле дома. Примерно через 15 минут ФИО15 вышла из здания и те совместно проследовали через соседний двор проходя <адрес>, далее проследовали в сторону гаражей, по пути следования ФИО15, достала свой сотовый телефон, осматривалась по сторонам, так же ФИО16, останавливался, отходил в разные стороны, нагибался, а ФИО15 производила фотографирование на свой сотовый телефон участков местности, куда подходил ФИО16 Было принято решение о задержании последних, и проведении досмотровых мероприятий. После чего были приглашены понятые. После чего, им в 20 метрах от <адрес>, в северо-западном направлении у гаражей, был произведен личный досмотр ФИО16 Перед началом досмотра, ФИО16 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО16 было предложено выдать имеющиеся при том запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и незаконно добытые документы и ценности. На что ФИО16 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО16, в имеющейся при том коричневой сумке, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле, при этом ФИО16 добровольно сообщил пароль от данного телефона. Телефон был изъят и упакован. В этой же в сумке были обнаружены 2 банковские карты «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО15, денежные средства в сумме 15000 рублей, которые также были изъяты и упакованы. По факту личного досмотра ФИО16 был составлен протокол, в которым все участвующие лица после ознакомления, расписались, замечаний не было. После личного досмотра ФИО15 и обнаружения в телефоне последней фотографий участков местности с GPS-координатами, а так же сообщения ФИО15 и ФИО16 о формировании ими тайников-«закладок» в районе их задержания, то были произведены осмотры этих участков местности. Всего осмотрено 4 участка местности, где подсудимые оборудовали тайники-закладки с наркотическими средствами, которые были изъяты и упакованы. Составлены соответствующие протоколы, все участвующие лица их подписали без замечаний. В ходе осмотра квартиры, где проживали подсудимые, где были обнаружены: пластиковый контейнер, в котором находились пакетик с веществом светлого цвета и 3 стеклянных пузырька, электронные весы, рулон изоляционной ленты, презерватив, которые также были изъяты и упакованы. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ранее полученной оперативной информации о причастности к сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> ФИО16 и ФИО15 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором он также принимал участие. ОРМ проводилось за прилегающей территорией <адрес>, где проживал ФИО16 с ФИО15 Заметили, что ФИО16 и ФИО15 вышли из подъезда и сели в автомобиль такси белого цвета, и поехали по городу. Возле <адрес> свернули во двор <адрес> и остановились вблизи <адрес>, вышли из автомобиля и после чего ФИО15 зашла в здание <адрес>, а ФИО16 остался возле дома. Примерно через 15 минут ФИО15 вышла и те проследовали через соседний двор в сторону гаражей, по пути следования ФИО15, достала свой сотовый телефон, осматривалась по сторонам, так же ФИО16, останавливался, отходил в разные стороны, нагибался, а ФИО15 производила фотографирование на свой сотовый телефон участков местности, куда подходил ФИО16 После этого подсудимые были задержаны. Им был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 1 метре от входа в <адрес>, при этом использовался мобильный телефон для определения координат. Осмотр производился в присутствии понятых. В ходе осмотра данного участка, у забора из штакетника был обнаружен сверток выполненный из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в которым все участвующие лица после ознакомились, расписались без замечаний. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ранее полученной оперативной информации о причастности к сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> ФИО16 и ФИО15 им совместно с рядом сотрудников УНК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось за прилегающей территорией 4 подъезда <адрес>, где по оперативной информации в <адрес> совместно проживал ФИО16 с ФИО15 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15, были замечены выходящими из подъезда №, где вблизи подъезда их ожидал автомобиль такси белого цвета, в который сели ФИО16 и ФИО15, и на вышеуказанном автомобиле последние проследовали по улицам <адрес>. От <адрес> свернули во двор <адрес> и остановились вблизи <адрес>, вышли из автомобиля, ФИО15 проследовала в здание <адрес>, а ФИО16 остался возле дома. Примерно через 15 минут ФИО15 вышла и те проследовали через соседний двор проходя <адрес>, далее проследовали в сторону гаражей, по пути следования ФИО15, достала свой сотовый телефон, осматривалась по сторонам, так же ФИО16, останавливался, отходил в разные стороны, нагибался, а ФИО15 производила фотографирование на свой сотовый телефон участков местности, куда подходил ФИО16 После этого они их задержали. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр жилища ФИО15 и ФИО16 по адресу: <адрес>, с согласия последних, в ходе которого в квартире обнаружены наркотическое средств метадон, упаковочный материал и электронные весы, пластиковый контейнер, в котором были обнаружены: пакетик с веществом светлого цвета и 3 стеклянных пузырька. Обнаруженное было изъято и упаковано. Составлен протокол, все участвующие лица протокол подписали без замечаний. В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО9 аналогичны, каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ по ранее полученной УНК УМВД России по <адрес> оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> ФИО16 и ФИО15, ими в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Указанное мероприятие проводилось за прилегающей территорией <адрес>, где по оперативной информации в <адрес> совместно проживал ФИО16 с ФИО15 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15, были замечены выходящими из подъезда № вышеуказанного дома, где вблизи подъезда их ожидал автомобиль такси марки «<данные изъяты>» белого цвета, госномер не был зафиксирован, в который сели ФИО16 и ФИО15, и на вышеуказанном автомобиле последние проследовали по улицам <адрес>, таким как: <адрес>, далее свернули во двор <адрес> и остановились вблизи <адрес>, вышли из автомобиля и после чего ФИО15 проследовала в здание <адрес>, а ФИО16, ожидал ту возле вышеуказанного дома. Примерно через 15 минут ФИО15 вышла из вышеуказанного здания и те совместно проследовали через соседний двор проходя <адрес>, далее проследовали в сторону гаражей, по пути следования ФИО15, достала свой сотовый телефон, осматривалась по сторонам, также ФИО16, останавливался, отходил в разные стороны, нагибался, а ФИО15 производила фотографирование на свой сотовый телефон участков местности, куда подходил ФИО16 Имея оперативную информацию о том, что ФИО16 совместно с ФИО15 причастны к сбыту наркотических средств бесконтактным способом и предполагая, что по пути своего следования ФИО16, оборудует, а ФИО15 фотографирует тайники – «закладки» с наркотиками, было принято решение о задержании последних, и проведении досмотровых мероприятий. В ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от <адрес>, ФИО16 и ФИО15, были задержаны, в связи с чем оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. После чего были приглашены незаинтересованные лица (понятые). После окончания досмотровых мероприятий и обнаружения в телефоне ФИО15 фотографий участков местности с GPS-координатами, а также сообщения ФИО15 и ФИО16 о формировании теми тайников-«закладок» в районе их задержания, им ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, при этом использовался мобильный телефон для определения координат. Перед началом осмотра им, понятым и участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 и ФИО16 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего ФИО15 и ФИО16 был задан вопрос: «Известно ли им что-либо о нахождении на данном участке местности предметов, либо веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ?». На что ФИО15 ответила, что на данном участке находится тайник-«закладка» с наркотическим средством метадон, который был оборудован той совместно с ФИО16 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, а именно тайник-«закладку» разместил на поверхности земли ФИО16, а та сфотографировала его местонахождение с координатами. ФИО16 дал аналогичные пояснения и в ходе осмотра данного участка, в указанной ФИО15 и ФИО16 месте, а именно на земле у штакетника, был обнаружен сверток выполненный из изоленты синего цвета, при вскрытии которого внутри находился фрагмент прозрачного пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов 2/5 Управление по контролю за оборотов наркотиков УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого свертка ФИО15 пояснила, что оборудовала данный тайник-«закладку» с ФИО16 по указанию неизвестного в мессенджере «Ватсап» с условием оплаты в 200 рублей за 1 тайник-«закладку». ФИО16 пояснил, что действовал совместно с ФИО15, а именно размещал тайник-«закладку», а ФИО15 фотографировала тайник на свой телефон и в последующем отправляла его расположение неизвестному лицу. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в которым все участвующие лица после ознакомились, расписались, замечаний, уточнений и дополнений ни у кого не было (т.№ л.д.№). Из показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом допроса ей следователем был предоставлен протокол осмотра предметов, а именно телефонов ее дочери ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефоне дочери имеется скриншот чека по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод ФИО7 телефон №, номер счета № (то есть ей), отправитель ФИО1, счет №, сумма 20000 рублей и еще протокол осмотра выписки с ее счета в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются зачисления на ее счет денежных средств, а в дальнейшем она уже переводит их своей дочери на банковскую карту в <данные изъяты> По данным фактам может пояснить, что действительно у нее имеется открытый в <данные изъяты> счет №, и карты №, №. Ее дочь с ФИО16 до потопа в ДД.ММ.ГГГГ жили на территории санатория «<данные изъяты>», так как ФИО16 там работал плотником. После потопа, уже примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей ее дочь сказала, что на ее карту будут поступать перечисления денежных средств, за то что их затопило и те понесли убытки. Ей потом эти денежные средства необходимо будет переводить той на банковскую карту в <данные изъяты> по номеру телефона последней. ФИО15 объяснила это тем, что переводы осуществляются только на карты <данные изъяты> она согласилась. Кто такой ФИО1 ей не известно, она с ним не знакома, также она не сможет вспомнить, от кого еще приходили переводы денежных средств, так как не обращала на это особого внимания, после переводов обычно ФИО15 звонила ей и просила уже перевести эти денежные средства, но может с уверенностью сказать, что не все перечисленные в протоколе осмотра переводы были для ФИО15, какие-то были ей от продажи продукции «<данные изъяты>», их она уже разделить не может. Происхождение денежных средств ей не известно, она со слов дочери только знала, что они идут той за потоп (т.№ л.д.№). Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит в должности оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников УНК УМВД России по <адрес> проводивших оперативно-розыскное мероприятие и задержавших по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО15, ею с участием незаинтересованных лиц женского пола, был произведен личный досмотр последней. Досмотр ФИО15 проводился в 20 метрах северо-западнее от <адрес>, у служебного автомобиля. Перед началом досмотра, ею ФИО15 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО15 было предложено выдать имеющиеся при той запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и добытые преступным путем денежные средства. На что ФИО15 пояснила, что у той при себе в нижнем белье находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО15, в трусах последней были обнаружены два свертка из фольгированной бумаги, помещенные в презерватив, при вскрытии которых, в одном находилось 20 свертков, выполненных из изоленты синего цвета, а в другом 30 свертков выполненных из изоленты желто-зеленого цвета. Она отобрала 10 свертков, выполненных из изоленты синего цвета, которые поместила в пакет и упаковала. Оставшиеся свертки были аналогичным образом помещены в другой пакет и упакованы таким же образом. В дальнейшем в находящейся при ФИО15 женской сумке черного цвета были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, названия были переписаны в протокол, а в данных телефонах, доступ к которым был той разрешен, при просмотре были обнаружены фотографии посылки из службы доставки и участков местности с координатами, где возможно находятся закладки с наркотиками. Данные мобильные телефоны она поместила в два разных пакета и упаковала. После этого у ФИО15 были сделаны смывы с рук на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью и сделан образец такого же ватного тампона, которые были упакованы в два разных пакета. По факту личного досмотра ФИО15 был составлен протокол, в которым все участвующие лица после ознакомились расписались, замечаний, уточнений и дополнений ни у кого не было (т№ л.д.№). Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО15 и ФИО16 для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.№ л.д.№). Из рапорта по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по <адрес>, на основании полученной информации о причастности ФИО16 и ФИО15 к бесконтактному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Указанное ОРМ проводилось за прилегающей территорией <адрес>, где по оперативной информации в <адрес> совместно проживают ФИО16 и ФИО15 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО15, были замечены выходящими из подъезда № вышеуказанного дома, где вблизи подъезда их ожидал автомобиль такси марки «<данные изъяты>» белого цвета, в который сели ФИО16 и ФИО15, и на вышеуказанном автомобиле последние проследовали улицами <адрес>, таким как: <адрес>, далее свернули во двор <адрес> и остановились вблизи <адрес>, вышли из автомобиля и после чего ФИО15 проследовала в здание <адрес>, а ФИО16, ожидал ту возле вышеуказанного дома. Примерно через 15 минут ФИО15 вышла из вышеуказанного здания и те совместно проследовали через соседний двор проходя <адрес>, далее проследовали в сторону гаражей, по пути следования ФИО15, достала свой сотовый телефон, осматривалась по сторонам, так же ФИО16, останавливался, отходил в разные стороны, нагибался, а ФИО15 производила фотографирование на свой сотовый телефон некоторых участков местности. Имея оперативную информацию о том, что ФИО16 совместно с ФИО15 причастны к сбыту наркотических средств бесконтактным способом и предполагая, что по пути своего следования ФИО16, оборудует, а ФИО15 фотографирует тайники – «закладки» с наркотиками, было принято решение о задержании последних, и проведении досмотровых мероприятий. В ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от <адрес>, ФИО16, ФИО15, были задержаны, в связи с чем оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено (т.№ л.д.№). Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 20 метрах от <адрес> задержаны ФИО16 и ФИО15 и в ходе проведения личного досмотра ФИО15 были обнаружены и изъяты 20 свертков, выполненных из изоляционной ленты синего цвета, 30 свертков выполненных из изоляционной ленты желто-зеленого цвета (т.№ л.д.№). При производстве личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, были обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон ««<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картами сотового оператора <данные изъяты> с абонентскими номерами №, №; 2) денежные средства в размере 15000 рублей; 3) банковская карта <данные изъяты> № и банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО15 (т.№ л.д.№). При производстве личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах <адрес> в северо-западном направлении, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) 20 свертков, выполненных из изоляционной ленты синего цвета, 30 свертков, выполненных из изоляционной ленты желто-зеленого цвета; 2) мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № и мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №; 3) смывы с рук на ватный тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью и образец ватного тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью (т.№ л.д.№). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, массами - 0,28г, 0,24г, 0,27г, 0,24г, 0,23г, 0,23г, 0,25г, 0,24г, 0,23г, 0,23г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон. (т.№ л.д№). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, массами - 0,26г, 0,23г, 0,26г, 0,30г, 0,26г, 0,25г, 0,29г, 0,25г, 0,21г, 0,25г, 0,24г, 0,23г, 0,18г, 0,24г, 0,24г, 0,20г, 0,25г, 0,18г, 0,22г, 0,26г, 0,25г, 0,23г, 0,19г, 0,26г, 0,23г, 0,24г, 0,23г, 0,26г, 0,21г, 0,21г, 0,19г, 0,23г, 0,26г, 0,19г, 0,24г, 0,20г, 0,24г, 0,18г, 0,22г, 0,23г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (т.№ л.д.№). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности, расположенного в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, соответствующего GPS-координатам №, №, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из синей изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета (т.№ л.д.№). Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное на указанном участке местности вещество, массой - 0,22г, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство метадон. (т.№ л.д.№). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему на участке местности в 12 метрах юго-восточного направления <адрес>, соответствующего GPS-координатам №, №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета (т№ л.д.№). Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой - 0,26г является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (т№ л.д.№). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему на участке местности у входной двери в <адрес>, слева, соответствующего GPS-координатам №, №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета. (т.№ л.д.№) Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой - 0,21г. является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (т.№ л.д.№). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблице к нему на участке местности в 1 метре от входа в <адрес> соответствующего GPS-координатам №, №, обнаружен и изъят сверток выполненный из синей изоляционной ленты (т№ л.д.№). Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой - 0,25г. является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство метадон. (т.№ л.д.№) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему по адресу места жительства ФИО15 и ФИО16: <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета; 3 стеклянных пузырька; электронные весы; рулон изоляционной ленты; презервативы «Неваляшка» (т.№ л.д.№). Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество массой - 4,83г, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство метадон. (т.№ л.д.№). Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренних поверхностях трех пузырьков, выявлены следовые количества наркотического средства метадона (т.№ л.д.№). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы и схемы к нему, в целях уточнения мест личных досмотров ФИО15, ФИО16, протоколов осмотров мест происшествий при изъятии наркотических средств, осмотрены: - участок местности, на котором проведен личный досмотр ФИО15, расположен в 20 метрах от северо-восточного угла <адрес> в северо-западном направлении на песчано-гравийном участке дороги без названия у лесополосы и в 15 метрах северо-восточнее от северо-восточного угла <адрес>; - участок местности, на котором проведен личный досмотр ФИО16, расположен в 20 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> и 10 м. от северо-восточного угла дома <адрес>; - участок местности в 10 метрах в южном направлении от 1 подъезда <адрес>, под столбом от забора из деревянного штакетника, который расположен в 0,2 метрах юго-западнее от угла вышеуказанного дома и 20 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>; - участок местности в 12 метрах юго-восточнее от <адрес> у основания куста сирени, который расположен в 2 метрах в юго-восточном направлении от северо-западного угла вышеуказанного дома и 18 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>; - участок местности у основания здания и у входной двери в <адрес> и 31 метре в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>; - участок местности в 1 метре от входа в <адрес> в западном направлении у основания забора из деревянного штакетника и 31,5 метре в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> (т№ л.д.№). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества (объекты 1-55) массами: 0,26г, 0,22г, 0,25г, 0,22г, 0,21г, 0,21г, 0,23г, 0,22г, 0,21г, 0,21г, 0,25г, 0,22г, 0,25г, 0,29г, 0,25г, 0,24г, 0,28г, 0,24г, 0,20г, 0,24г, 0,23г, 0,22г, 0,17г, 0,23г, 0,23г, 0,19г, 0,24г, 0,17г, 0,21г, 0,25г, 0,24г, 0,22г, 0,18г, 0,25г, 0,22г, 0,23г, 0,22г, 0,25г, 0,20г, 0,20г, 0,18г, 0,22г, 0,25г, 0,18г, 0,23г, 0,19г, 0,23г, 0,17г, 0,21г, 0,22г, 0,20г, 0,25г, 0,24г, 0,20г, 4,82г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон. На поверхностях пузырьков (объекты №), электронных весов (объект №), рулона липкой ленты (объект №), упаковки презерватива (объект №), выявлены следовые количества наркотического средства наркотического средства метадона. На поверхностях ватного тампона (объект №), со смывами с рук ФИО15, выявлены следовые количества наркотического средства наркотического средства метадона (т№ л.д.№). Согласно протоколу осмотра предметов и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 16,29г; фрагменты липких лент, полимерных пакетов, являющихся упаковкой; 3 стеклянных пузырька, электронные весы, рулон липкой ленты, упаковку презерватива, ватный тампон со смывами с рук ФИО15 содержащими следовые количества наркотического средства метадона; экспериментальный образец ватного тампона (т.№ л.д.№). Согласно протоколу осмотра предметов и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковская карта <данные изъяты> № и банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО15 (т.№ л.д.№). Из протокола осмотра предметов и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблица к нему осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон <данные изъяты>, в чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № и мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, изъятые у ФИО15 При анализе полученной информации из мобильного телефона «<данные изъяты>», установлено, что в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», имеется профиль с именем «<данные изъяты>» с абонентским номером № и чат с контактом, имеющим профиль «ХхххХ» и абонентским номером №. Содержание переписки указывает на незаконный оборот наркотических средств ФИО15 При анализе полученной информации из мобильного телефона «<данные изъяты>», установлено, что в «Галереи», имеются фотографии, сделанные в том числе с использованием приложения «<данные изъяты>»: у деревянного забора из штакетника, на земле лежит желтая крышка с имеются координаты на фотографии№, № (фотография от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ); у небольшого дерева (кустарника) на земле лежит желтая крышка, имеются координаты на фотографии: №, № (фотография от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ); у отмостки дома на земле лежит желтая крышка, имеются координаты на фотографии: №, № (фотография от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ); у входной двери, возле фундамента и деревянного забора из штакетника, на земле лежит желтая крышка, имеются координаты на фотографии: №, № (фотография от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ); под деревянным забором из штакетника, на земле лежит желтая крышка, имеются координаты на фотографии: №, № (фотография от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.). В интернет-мессенджере «<данные изъяты>», имеется профиль с именем «<данные изъяты>», с абонентским номером № и чат с контактом, имеющим профиль «ХхххХ» и абонентским номером №. Содержание переписки указывает на незаконный оборот наркотических средств ФИО15 (т.№ л.д.№). Из протокола осмотра предметов и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картами сотового оператора <данные изъяты> с абонентскими номерами №, №, флеш-накопителем (изъятый у ФИО16). При анализе полученной информации из мобильного телефона «<данные изъяты>», установлено что в приложении «<данные изъяты>», имеется профиль с именем «<данные изъяты>» и абонентским номером №, при просмотре которого обнаружен чат с контактом имеющим профиль «ХхххХ» и абонентским номером №, где имеются ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ пропущенные аудиовызовы, смс-сообщение «брат мой?» и «?» (ДД.ММ.ГГГГ). Содержание переписки указывает на незаконный оборот наркотических средств ФИО16 (т.№ л.д.№). Из протокола осмотра предметов и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, изъятые у ФИО16 (т№ л.д.№). Согласно протоколу осмотра предметов и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ответ с информацией, предоставленной <данные изъяты>, о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО15 Согласно полученной информации установлено, что: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>, д. Рамазаново, <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер работает с базовой станцией расположенной по адресу: <адрес>, а далее уже работает с базовой станцией расположенной по адресу: <адрес>, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ работает с базовой станцией расположенной по адресу: <адрес>, далее базовые станции отсутствуют; имеются 14 исходящих смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, которым пользуется неустановленное лицо с ник-неймом «ХхххХ», при этом абонентский № работает с базовой станцией расположенной по адресу: <адрес>; также имеются неоднократные соединения между ФИО15 и абонентский №, №, которые принадлежат ФИО16 Осмотренные сведения указывают на незаконный оборот наркотических средств ФИО16 и ФИО15 (т№ л.д.№). Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблице к нему осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ответ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по транзакциям денежных средств по счетам ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по соединениям абонентского № (находившегося в пользовании ФИО15). При анализе выписки по банковской карте № открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 установлено, что со счета № и абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму 222585 рублей. При анализе детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный абонентский номер использовался с IMEI №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный абонентский номер использовался с IMEI № данные IMEI номера принадлежат мобильному телефону <данные изъяты>, изъятому у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный абонентский номер использовался с IMEI № данный IMEI номер принадлежит мобильному телефону <данные изъяты> изъятому у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находится на территории <адрес> (т.№ л.д.№). Из протокола осмотра предметов и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ответ из <данные изъяты> по транзакциям денежных средств по банковской карте № открытой на имя ФИО17 При анализе транзакции денежных средств по банковской карте №, установлено, что имеются следующие зачисления денежных средств от ФИО1 на сумму 414950 рублей; ФИО11 на сумму 91000 рублей; ФИО12 на сумму 16000 рублей; ФИО13 на сумму 89000 рублей (т.№ л.д.№). Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта понимаемы, мотивированы, основаны на проведенном химическом исследовании указанных наркотических веществ, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Нет оснований сомневаться, как в обоснованности заключения экспертизы, так и в квалификации и беспристрастности эксперта, ее проводившего. Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, соблюден. Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями проведенных по делу экспертиз. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", судом принимаются в основу обвинительного приговора. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Наличие источника оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств являлось основанием для проведения ряда ОРМ. Давая оценку признательным показаниям подсудимых, суд считает, что нет оснований им не доверять, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. Причин для самооговора по делу не установлено. Протоколы допросов ФИО15 и ФИО16 в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов следственных действий видно, что свои показания они давали по своему желанию, давали их неоднократно, с участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к ним незаконных методов следствия. Каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. Подсудимым разъяснялись их процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Суд считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их в основу обвинительного приговора. Оценивая показания свидетелей по делу, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они являются последовательными и стабильными, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимых. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности подсудимых в совершении преступлений. Показания свидетелей по делу суд берет в основу обвинения подсудимых. Таким образом, все собранные и исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Суд квалифицирует действия каждого ФИО15 и ФИО16 по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,22 гр.) – покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Суд квалифицирует действия каждого ФИО15 и ФИО16 ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,26 гр.) – покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Суд квалифицирует действия каждого ФИО15 и ФИО16 ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,21 гр.) – покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Суд квалифицирует действия каждого ФИО15 и ФИО16 ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,25 гр.) – покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Суд квалифицирует действия каждого ФИО15 и ФИО16 ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 11,73 гр.) – покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Наркотическое средство метадон включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями). Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку ФИО15 и ФИО16 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств изъяли из ранее оборудованного тайника, переместили, хранили наркотические средства при себе (ФИО15), поместили их в новые тайники закладки наркотиков, с предоставлением об этом информации лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, о совместности и согласованности действий группы. Тем самым, совершили действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств, однако по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства иным лицам. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») нашел своё подтверждение при судебном разбирательстве. При этом суд отмечает, что действия ФИО15, ФИО16 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер, были заранее спланированы и каждый из них действовал согласно отведенной ему роли. Совершению ФИО15 и ФИО16 преступлений предшествовало их вовлечение в состав преступной группы, инструктаж лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способах преступной деятельности, которые при выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предполагали использование сети «Интернет», при обмене сообщениями: информации о местонахождении наркотического средства для помещения в тайники, а затем и для доведения ими информации о местах оборудованных ими тайников с наркотиками до указанного лица, а уже тем - до потребителей, что обеспечивало бесконтактный сбыт наркотического средства и конспирацию преступной деятельности. В свою очередь подсудимые, будучи осведомленными о способах деятельности по незаконному обороту наркотических средств с использованием сети "Интернет", получили от указанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в программе обмена сообщениями в сети "Интернет" информацию о местонахождении их оптовой партии для последующего размещения в тайниках, а также, осознавая, что в ходе дальнейших совместных их и соучастника действий по передаче наркотиков конечным потребителям для их бесконтактного сбыта также будет использоваться сеть "Интернет", забрали наркотики из тайника, успели разместить их во вновь оборудованные тайники ДД.ММ.ГГГГ и сфотографировали места закладок, однако были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, поскольку подсудимые уже начали выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и при этом их умыслом охватывалось использование сети "Интернет" при совершении незаконного сбыта наркотических средств, их действия квалифицируются по вышеуказанному признаку. Фактические обстоятельства содеянного, установленные судом, исследованные доказательства, характер действий подсудимых и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от которого они получили инструкции о противоправной деятельности и наркотическое средство для помещения в тайники, свидетельствуют о состоявшемся между ними предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, подсудимые и указанное лицо, в соответствии со своими ролями, уже приступили к выполнению объективной стороны состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако не смогли довести его до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительного органа и они не успели выполнить всех действий по передаче наркотического средства потребителям. Действия подсудимых и указанного лица были совершены в соответствии с определенной им ролям совместно и согласованно, охватывались их единым умыслом на сбыт наркотических средств, их общей целью была полная реализация всего количества наркотических веществ. О наличии у подсудимых и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - членов группы, умысла на дальнейший сбыт наркотических средств свидетельствуют не только прямые показания об этом подсудимых. На это же указывают характер их согласованных действий по разработанному плану, подготовка к сбыту наркотических средств в специальной расфасовке, а также объем наркотических средств. Квалифицирующий признак «в значительном, в крупном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Тот факт, что подсудимые наркотическое средство выдали добровольно, проинформировав сотрудников полиции о местонахождении тайников, не указывает на возможность их освобождения от уголовной ответственности согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку согласно указанному примечанию не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Как установлено судом, наркотическое средство было изъято уже после задержания подсудимых по подозрению в причастности к его незаконному обороту и реальная возможность сокрытия наркотического средства от сотрудников полиции, равно как и уничтожения телефона, в котором содержались фотографии мест закладок, у подсудимых отсутствовала. Более того, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ лицо при соблюдении указанных в нем условий может быть освобождено от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть за деяние, не связанное с незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за которое предусмотрено иной нормой, а не ст. 228.1 УК РФ, по которой обвиняются подсудимые. Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления судом отвергаются, поскольку размещение подсудимыми наркотических средств в отдельных свертках в тайники-закладки по разным адресам, наличие договоренности о получении вознаграждения за каждую оборудованную закладку, свидетельствующих о совершении сбыта наркотических средств и психотропных веществ различным лицам, преступные действия подсудимых по каждой оборудованной ими закладке образуют совокупность преступлений, поскольку у подсудимых каждый раз формировался самостоятельный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в размере, помещаемом в закладку, реализуя который они каждый раз согласно отведенной им преступной роли выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону преступления. Суд квалифицирует действия каждого ФИО15 и ФИО16 по ч.2 ст.228 УК РФ (наркотическое средство в размере 4, 83 гр.) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтвердилась при судебном разбирательстве. При этом подсудимые действовали умышленно, незаконно, в нарушение ст. 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов средней стадии, ст. ремиссии F 11/0; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) средней стадии, F 19.2,. Несмотря на эти обстоятельства суд убедился, что подсудимые осознают события, происходящие с ними, анализируют их, активно пользуются процессуальными правами, что соответствует указанных заключений судебно- психиатрической экспертизы (т.№ л.д. №), потому признает их вменяемыми как во время совершения преступлений, так и в настоящий период. При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства, влияющие на их наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Изучение личности ФИО16 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где жалобы в отдел полиции на его поведение в быту не поступали, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО15, работал по найму, судимости не имеет, на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжкое и хронические заболевания, оказывает материальную и бытовую помощь своей матери, которая является пенсионером и имеет хронические заболевания. Изучение личности ФИО15 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где жалобы в отдел полиции на её поведение в быту не поступали, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО16, имела постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет не погашенные судимости, на учете врача психиатра не состоит, зарегистрирована в наркологическом диспансере, как употребляющая наркотические средства, имеет тяжкое и хронические заболевания, оказывает материальную и бытовую помощь своей матери, которая является пенсионером и имеет хронические заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, являются признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, состояние его здоровья и здоровья его матери, оказание помощи матери, оказание помощи в сборе товаров первой необходимости для участников СВО. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, являются признание вины, раскаяние, состояние её здоровья и здоровья её матери, оказание помощи матери, оказание помощи в сборе товаров первой необходимости для участников СВО. Из материалов дела, а также из показаний свидетелей сотрудников полиции следует, что при производстве предварительного следствия подсудимые добровольно дали подробные показания не только об обстоятельствах совершенных преступлений, но и объяснили причины и мотивы их совершения, сообщили другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало их расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке их деяний, а также добровольно сообщили о месте нахождения наркотических средств в тайнике-закладке. Подсудимые были задержаны непосредственно после закладки наркотического средства, при этом у них изъяты телефоны, где имелись сделанные ими фотоснимки закладок, они добровольно, до обнаружения их работниками полиции, дали показания о наличии информации о произведенных закладках, сообщенные ими сведения способствовали раскрытию и расследованию данных преступлений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, на что указывают непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес>, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16 и ФИО15 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд признаёт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как, исходя из установленных судом фактических обстоятельств преступления, ФИО16 и ФИО15, осуществляя приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, действовали совместно и согласованно с единым преступным умыслом для достижения преступного результата. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО15 и ФИО16 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с назначением дополнительных видов наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда такой вид наказания будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению осуждённых. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение осуждённых, возможность трудиться, состояние их здоровья. С учетом личностных данных подсудимых, которые имеют профессии, не связанные с совершенными преступлениями, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО16 суд не усматривает, поскольку считает, что условное осуждение не достигнет целей исправления ФИО16 и предупреждения совершения им новых преступлений. Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО18, не имеется, поскольку преступления ею совершены при особо опасном рецидиве. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимым с применением положений ст. 64 УК РФ, в части определения вида наказания, не предусмотренного санкциями ч.2 ст.228, ч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид наркотического вещества, не усматривает. При определении меры наказания ФИО16 по преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотических средств, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении меры наказания ФИО15 по преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотических средств, судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание ФИО15 обстоятельство. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их поведение во время и после совершения преступлений, суд полагает возможным признать установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО16 и ФИО15 наказание, исключительными, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных ФИО16 и ФИО15 преступлений и считает необходимым при назначении им наказания по всем преступлениям применить ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией рассматриваемых статей. Оснований для изменения категории совершенных ФИО16 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений. Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО15 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения ФИО16 суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку последний совершил в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и определяет для отбывания наказания – исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима. При определении вида исправительного учреждения ФИО15 суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку последняя совершила в том числе особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, и определяет для отбывания наказания – исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима. Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО15 полностью не отбыто, то окончательное наказание ФИО15 назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу. Период содержания подсудимых под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбывание ими наказаний из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Вопрос в отношении вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые при производстве предварительного следствия у подсудимых: ФИО15 мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № и мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № (т.№ л.д№), ФИО16 мобильный телефон «<данные изъяты> в чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картами сотового оператора <данные изъяты> с абонентскими номерами №, №, флеш-накопителем (т.№ л.д.№), являлись средством совершения преступлений, то в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом принимается решение об их конфискации и обращении в собственность государства. Вещественное доказательство смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 16,29г; находящиеся на основании квитанции № в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (т.№ л.д.№), подлежат хранению там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № (т.№ л.д.№ по существу. По делу ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> наложен арест на имущество ФИО16 – денежные средства в размере 15 000 рублей (т.№ л.д.№), изъятые при производстве обыска по месту проживания. При производстве предварительного следствия органом следствия и при судебном разбирательстве стороной обвинения доказательств, подтверждающих факт получения указанных денежных средств преступным путем, либо их использования в преступной деятельности, не добыто и не представлено, факт принадлежности денежных средств подсудимому ФИО16 последний подтвердил, следовательно, оснований для конфискации денежных средств в соответствии со ст.104.1 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд приговорил: ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,22 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100000,00 рублей; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,26 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100000,00 рублей; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,21 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100000,00 рублей; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,25 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100000,00 рублей; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 11,73 гр.) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 7 лет со штрафом в размере 150000,00 рублей; ч.2 ст.228 УК РФ (наркотическое средство в размере 4, 83 гр.) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 года со штрафом в размере 80000,00 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО16 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 200000,00 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,22 гр.) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 7 лет со штрафом в размере 150000,00 рублей; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,26 гр.) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 7 лет со штрафом в размере 150000,00 рублей; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,21 гр.) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 7 лет со штрафом в размере 150000,00 рублей; ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 0,25 гр.) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 7 лет со штрафом в размере 150000,00 рублей; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство в размере 11,73 гр.) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 8 лет со штрафом в размере 200000,00 рублей; ч.2 ст.228 УК РФ (наркотическое средство в размере 4, 83 гр.), в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100000,00 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО15 наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000,00 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес>, назначить ФИО15 окончательное наказание с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц со штрафом в размере 250000,00 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО15 и ФИО16 на апелляционный период оставить без изменения. Период содержания осуждённых ФИО15 и ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в отбывание ими наказания из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства, изъятые при производстве предварительного следствия у подсудимых: ФИО15 мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № и мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле, снабженный сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № (т.№ л.д.№), ФИО16 мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, снабженный сим-картами сотового оператора <данные изъяты> с абонентскими номерами №, №, флеш-накопителем (т.№ л.д.№), как средства совершения преступлений конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации. Вещественные доказательства, изъятые у ФИО16 денежные средства в размере 15 000 рублей (т.3 л.д.201), - возвратить собственнику. Вещественное доказательство смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 16,29г; находящиеся на основании квитанции № в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (т.№ л.д.№), - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № (т.№ л.д.№) по существу. Вещественные доказательства: фрагменты липких лент, полимерных пакетов, являющихся упаковкой; 3 стеклянных пузырька, электронные весы, рулон липкой ленты, упаковку презерватива, ватный тампон со смывами с рук ФИО15 содержащими следовые количества наркотического средства метадона; экспериментальный образец ватного тампона, находящиеся на основании квитанции № в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (т.№ л.д.№) - уничтожить; банковская карта <данные изъяты> № и банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО15, находящиеся при уголовном деле (т№ л.д.№), возвратить собственнику; ответ с информацией, предоставленной <данные изъяты> о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО15, (т.№ л.д.№); ответ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по транзакциям денежных средств по счетам ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по соединениям абонентского №, находившегося в пользовании ФИО15, ответ из <данные изъяты> по транзакциям денежных средств по банковской карте № открытой на имя ФИО17, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же (т.№ л.д.№). Штраф оплатить по реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – <***> КПП – 561001001 ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***> Р/счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК – 015354008 Счет – 40102810545370000045 Код бюджетной классификации (КБК) применять согласно действующего законодательства. КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН 18№ (плательщик ФИО15) УИН 18855625020020001558 (плательщик ФИО16). Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья /подпись/ Болдова Г.Ф. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Суд:Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Болдова Галина Федоровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
