Приговор № 1-50/2025 1-756/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

24 февраля 2025 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Загудаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Гоцкало Е.Ю., Ильченко Н.А.,

подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10,

их защитников – адвокатов Царьковой Е.В., Смирновой Ю.А., Филиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, со слов работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО9, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, со слов работающего без оформления трудовых отношений водителем такси, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (сДД.ММ.ГГГГ), содержавшегося под стражей (фактически с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО10, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, со слов работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ и четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО9, ФИО10 совершили умышленные преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и З.Ж.ЗБ., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «WhatsApp», посредством текстовых сообщений вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств. Согласно условиям предварительного сговора, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было отправлять в приложении «WhatsApp» электронные сообщения с указанием месторасположения тайника с партией наркотических средств, а А.Ф.ИБ. и З.Ж.ЗБ. должны были забирать из указанных тайников наркотическое средство, расфасовывать на более мелкие партии, после чего должны были раскладывать их по различным адресам на территории г. Омска, и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «WhatsApp», должны были сообщать неустановленному лицу об их местонахождении, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью совместного незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств, при этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было перечислять на счета, которые находились в пользовании А.Ф.ИВ. и З.Ж.ЗВ.

Реализуя условия предварительного сговора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ А.Ф.ИБ. и З.Ж.ЗБ., получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, забрали в неустановленном месте из данного тайника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 507,14 г, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, то есть в особо крупном размере тем самым умышленно, незаконно приобрели наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта.

Далее З.Ж.ЗБ. и А.Ф.ИБ. по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, согласно условиям предварительного сговора, расфасовали приобретённое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в не менее 422 свёртка, а оставшееся вещество поместили в полимерное ведро, а также расфасовали приобретённое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин) в 54 свёртка, а оставшееся вещество поместили в два полимерных пакета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО8 и ФИО9 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 5 метров от дома по адресу: <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,6 г, то есть в значительном размере, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 и ФИО9 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО8 и ФИО9 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 4 метров от входной двери подъезда <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,47 г, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 и ФИО9 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО8 и ФИО9 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 10 метров от стены дома по адресу: <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,38 г, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 и ФИО9 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО8 и ФИО9 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 3 метров от входной двери подъезда <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,48 г, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 и ФИО9 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО8 и ФИО9 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 15 метров от угла дома по адресу: <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,48 г, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 и ФИО9 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Оставшееся вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 504,73 г, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, то есть в особо крупном размере ФИО8 и ФИО9 продолжили незаконно хранить с целью последующего сбыта согласно условиям предварительного сговора, при этом ФИО8 хранил при себе 14 свёртков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,56 г, ФИО9 хранил при себе 16 свёртков веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,43 г, а также совместно хранили в <адрес>, не менее 387 свёртков и полимерное ведро с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 492,74 г, а также 54 свёртка и два пакета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, до их задержания сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 504,73 г, то есть в крупном размере, а также вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, то есть в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО10, находясь в <адрес>, незаконно, путём присвоения приобрёл вещество, упакованное в три свёртка, содержащее в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,37 г, то есть в значительном размере, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания не позднее 20 часов 20минут сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

Кроме того, ФИО10 обвинялся органами предварительного расследования в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «WhatsApp», посредством текстовых сообщений вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств. Согласно условиям предварительного сговора, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было отправлять в приложении «WhatsApp» электронные сообщения с указанием месторасположения тайника с партией наркотических средств, а ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 должны были забирать из указанных тайников наркотическое средство, расфасовывать на более мелкие партии, после чего должны были раскладывать их по различным адресам на территории г. Омска, и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «WhatsApp», должны были сообщать неустановленному лицу об их местонахождении, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью совместного незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств, при этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было перечислять на счета, которые находились в пользовании ФИО8, З.Ж.ЗВ. и Б.Х.ТБ.

Реализуя условия предварительного сговора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, забрали в неустановленном месте из данного тайника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 508,51 г, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, то есть в особо крупном размере тем самым умышленно, незаконно приобрели наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, согласно условиям предварительного сговора, расфасовали приобретённое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в не менее 425 свёртков, а оставшееся вещество поместили в полимерное ведро, а также расфасовали приобретённое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин) в 54 свёртка, а оставшееся вещество поместили в два полимерных пакета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 5 метров от дома по адресу: <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,6 г, то есть в значительном размере, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, З.Ж.ЗБ., ФИО10 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 4 метров от входной двери подъезда <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,47 г, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, З.Ж.ЗБ., ФИО10 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 10 метров от стены дома по адресу: <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,38 г, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, З.Ж.ЗБ., ФИО10 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 3 метров от входной двери подъезда <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,48 г, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, З.Ж.ЗБ., ФИО10 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 15 метров от угла дома по адресу: <адрес>, разместили тайник с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,48 г, однако ФИО8 не успел передать неустановленному лицу информацию об изготовлении данного тайника, при этом ФИО8, З.Ж.ЗБ., ФИО10 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Оставшееся вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 506,1 г, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, то есть в особо крупном размере ФИО8, З.Ж.ЗБ. и ФИО10 продолжили незаконно хранить с целью последующего сбыта согласно условиям предварительного сговора, при этом ФИО8 хранил при себе 14 свёртков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,56 г, ФИО9 хранил при себе 16 свёртков веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,43 г, ФИО10 хранил при себе 3свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,37 г, а также совместно хранили в <адрес>, 387 свёртков и полимерное ведро с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 492,74 г, а также 54 свёртка и два пакета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, до их задержания сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО8, ФИО9, ФИО10 и неустановленное лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 504,73 г, то есть в крупном размере, а также вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, то есть в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО8 вину в совершённых преступлениях фактически признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласившись дать показания, суду пояснил, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. приехал в г. Омск, чтобы играть в футбол. Поскольку испытывал финансовые трудности, стал искать работу. В социальной сети «Вконтакте» лицо под именем «<данные изъяты>», сообщил ему, что есть работа, где хорошо платят и пояснил, что с ним свяжутся. Далее в приложении «WhatsApp» ему написал человек, который сообщил, что работа будет заключаться в том, что нужно раскладывать тайники, данного человека он записал в контактах как «<данные изъяты>». Сначала он не понимал, что это за работа, но потом понял, что она связана с продажей наркотических средств. Затем он предложил своему другу ФИО9 вместе поработать, тот согласился. Договорились делить оплату пополам. «<данные изъяты>» скидывал ему координаты с тайником, который они вместе забирали, расфасовывали совместно с ФИО9 и поштучно раскладывали. Из одного полученного тайника получалось 300-400 закладок. Всего они заработали около <данные изъяты> тысяч рублей. Примерно за неделю до задержания они также получили координаты с партией наркотических средств, съездили с ФИО9, забрали из тайника пакет, привезли домой по месту его проживания по адресу: <адрес>, разместили наркотическое средство на столе в зале, расфасовали наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ они должны были сделать 50тайников на территории Октябрьского административного округа г. Омска. В послеобеденное время к нему приехал ФИО9 на своём автомобиле, и они поехали выполнять данное задание. Приехав на место, они сделали около 10тайников, после чего их задержали сотрудники полиции. После задержания он представил сотрудникам полиции пароль от телефона, показал переписку с куратором, представил все известные ему сведения. Вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. ФИО10, которого он знал с детства, приехал примерно за два дня до их задержания, спросил, есть ли работа. Он сказал, что тот может работать на «Черлакском рынке». Поскольку ФИО10 негде было жить, он предложил пожить у него. Он не предлагал ФИО10 работать раскладчиком наркотических средств. Когда ФИО10 спросил, указывая на наркотики, которые он фасовал в квартире, чем он занимается, ответил, что это не его дело. Б.Х.ТВ. в раскладке тайников участия не принимал, фасовкой наркотиков не занимался.

Подсудимый ФИО9 вину в совершённых преступлениях фактически признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласившись дать показания, суду пояснил, что с <данные изъяты> г. он является гражданином Российской Федерации, работал в такси. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. он стал общаться с А.Ф.ИГ., с которым вместе играли в футбол. Последний также предложил ему поработать с ним в качестве водителя, стал всё чаще звонить. Он поинтересовался, чем ФИО8 занимается, тот пояснил, что раскладывает тайники и предложил походить вместе с ним, затем предложил работать совместно. Также он сообщил куратору, что они вместе будут делать тайники с наркотическими средствами. Забирали тайник с наркотическим средством, данные о котором сообщал куратор, совместно, также он знал, что дома у А.Ф.ИВ. есть наркотическое средство, но он не фасовал наркотики. Последний ему предлагал совместно фасовать, но он отказался. Закладки с наркотическим средством делали вместе. Относительно событий ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельств задержания дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям подсудимого ФИО8 После задержания он также указал графический ключ от своего телефона, показал имеющуюся у него переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. С ФИО10 он познакомился за день до задержания, с ними деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, тот не занимался.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, признанного судом доказанным, признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ прилетел в г. Омск, так как ему предложили работать на «Черлакском рынке». У него есть друг А.Ф.ИБ., с которым он дружит с детства. Поскольку ему негде было жить, последний предложил пожить у него по адресу: <адрес>. Во время проживания увидел на столе, как он понял, наркотическое средство. При этом ему никто не предлагал ни фасовать, ни распространять его. В данных действиях он никакого участия не принимал. Поскольку город Омск ему не знаком, а он хотел погулять, посмотреть город, ФИО8 посоветовал ему установить на телефон приложение, которое позволяет привязывать координаты местоположения, чтобы он смог сфотографировать место, где находится, на случай, если он заблудится. В телефоне у него есть снимки экрана, где имеется переписка, согласно которой ему предлагали распространять наркотики, но он на данную работу не соглашался. В данную переписку вступал, так как искал работу в России. ДД.ММ.ГГГГ А.Ф.ИБ. совместно с ФИО9 уехали, он остался по месту жительства. К нему должен был приехать курьер из банка «Тинькофф», чтобы привезти банковскую карту. Он увидел на столе свёртки с наркотически средством. Поскольку он ранее употреблял наркотическое средство «марихуана», то решил попробовать покурить данный наркотик и положил три свёртка себе в карман куртки. Около ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел из квартиры, чтобы получить банковскую карту и его задержали сотрудники полиции.

Помимо показаний подсудимых их вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО4, ФИО7, допрошенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что он работает в УНК УМВД России по Омской области. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация, что ФИО8, ФИО11 и ФИО10 занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Омска и Омской области, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. С целью проверки данной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе велось наблюдение за автомобилем «<данные изъяты>», установлены адреса фигурантов. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила информация о том, что Зафаржонов Ж.3. и ФИО8, в вечернее время намереваются сбыть очередную партию наркотического средства. Данная информация была задокументирована. С целью изобличения ФИО8 и ФИО9 в преступной деятельности, им в составе оперативной группы был осуществлен выезд к месту возможного появления ФИО9, а именно по адресу: <адрес>, с целью проведения ОРМ «наблюдение». При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что в дневное время из подъезда <адрес>, вышел ФИО9 и проследовал к автомобилю «<данные изъяты>», после чего проехал к <адрес> возле указанного дома припарковал автомобиль и зашел во второй подъезд. Примерно через час ФИО9 вышел из подъезда и направился к своему автомобилю, через две минуты из того же подъезда вышел А.Ф.ИБ., сел в автомобиль ФИО9, и они вдвоем на автомобиле направились в Октябрьский округ. При этом было принято решение оставить один пост наблюдения в подъезде <адрес>, из которого вышли ФИО8 и ФИО9 Он совместно с оперуполномоченным ФИО3 продолжили вести наблюдение за автомобилем «<данные изъяты>». Последний, подъехав к одному из домов в Октябрьском округе г. Омска, остановился. Из автомобиля вышли А.Ф.ИБ. и ФИО9, которые стали производить манипуляции, схожие с формированием тайников с наркотическими средствами. Было принято решение об их задержании. Он задерживал одного, а ФИО3 – второго. Поскольку они пытались скрыться, к А.Ф.ИД. и ФИО9 были применены средства ограничения подвижности – наручники. Далее поочерёдно был произведён личный досмотр задержанных в присутствии двух понятых. При проведении личного досмотра ФИО8 у последнего был изъят мобильный телефон и свёртки, перемотанные изоляционной лентой, с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО9 также был обнаружен и изъят мобильный телефон и свёртки, обмотанные изоляционной лентой с порошкообразным веществом. Всё изъятое было описано в протоколах личного досмотра и упаковано в бумажные конверты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий также поступила информация о том, что ФИО10 находится по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес>, который, по имеющимся сведениям, вступил в сговор с ФИО8 и ФИО13 и должен был осуществлять фасовку наркотического средства для их последующего сбыта. Указанная информация была сообщена оперуполномоченным ФИО5 и ФИО6, которые осуществляли наблюдение за указанной квартирой. Ему известно, что в последующем ФИО10 также был задержан в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>. Также он по поручению следователя производил обыск по месту проживания ФИО8 и ФИО10, в ходе которого были также обнаружены и изъяты свёртки, ведро с порошкообразным веществом, а также за телевизором были изъяты пакеты с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО2, дополнив, что в ходе личного досмотра ФИО8 и ФИО9 добровольно сообщили пароли от своих сотовых телефонов.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, им совместно с ФИО6 и ФИО1 осуществлялось наблюдение за квартирой <адрес>. Решение о производстве ОРМ было принято после задержания ФИО8 и ФИО9 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вышел в подъезд и, в связи с имеющейся оперативной информацией, был задержан. Далее в присутствии понятых был проведён личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО10 было изъято три свёртка с порошкообразным веществом, а также его мобильный телефон.

Свидетель ФИО4 показал суду, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года находился в районе «<данные изъяты>», когда к нему обратились сотрудники полиции, предложив поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанных. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведён поочередно личный досмотр задержанных ФИО8 и ФИО9, в ходе которого у них были изъяты свёртки с порошкообразным веществом и их мобильные телефоны. Составлялись протоколы личного досмотра, в которых он поставил подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО7 следовало, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома по месту жительства в <адрес>, когда к нему домой постучались сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Выйдя в подъезд, он увидел задержанного ФИО10, который стоял спокойно. Далее с участием второго понятого был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты свёртки с порошком и мобильный телефон. ФИО10 при этом говорил на русском языке, переводчика не просил. Далее он ознакомился с составленным протоколом, который полностью соответствовал произведённым действиям, подписал его. Замечаний никто никаких не высказывал.

Кроме того, вина подсудимых в указанных в описательной части приговора преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъят мобильный телефон, а также 14 свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 10);

-протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъят мобильный телефон, 16 свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 57);

-протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъят мобильный телефон, 3 свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 99);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 3 л.д. 176-182);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 2 этаж 2 подъезда дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 3 л.д. 183-189);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО8 Из видеозаписи следует, что на ней зафиксирован ход личного досмотра ФИО8 (т. 3 л.д. 60-64);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9 Из видеозаписи следует, что на ней зафиксирован ход личного досмотра ФИО9 (т. 3 л.д. 67-72);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО10 Из видеозаписи следует, что на ней зафиксирован ход личного досмотра ФИО10 (т. 3 л.д.75-81);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО8 В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» были обнаружены диалоги от ДД.ММ.ГГГГ с пользователями «Абрар Тренер» с абонентским номером № и пользователем «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в которых ведется речь о незаконном сбыте наркотических средств. Кроме того, в диалоге с пользователем «<данные изъяты>» обнаружены фотоснимки с географическими координатами местности и отметками зеленым маркером. Также, в данной программе обнаружен диалог с пользователем «Фара», в котором имеются аналогичные описанным выше фотоснимки (т. 2 л.д. 22-36);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «№», изъятый у ФИО9 В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» были обнаружены диалоги от ДД.ММ.ГГГГ с пользователями с абонентским номером № и пользователем «<данные изъяты>» с абонентским номером № в которых ведется речь о незаконном сбыте наркотических средств (т. 3 л.д. 100-104);

-справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещества массами 0,35г, 0,42г, 0,38г, 0,39г, 0,32г, 0,43г, 0,42г, 0,44г, 0,40г, 0,45г, 0,42г, 0,39г, 0,45г, 0,37г, 0,44г, 0,36г, изъятые у ФИО9 содержат в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 72-73);

-справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещества массами 0,50г, 0,43г, 0,44г, изъятые у ФИО10 содержат в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 108-109);

-справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещества массами 0,42г, 0,35г, 0,38г, 0,41г, 0,39г, 0,35г, 0,44г, 0,43г, 0,42г, 0,38г, 0,41г, 0,38г, 0,39г, 0,41г, изъятые у ФИО8 содержат в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 26-27);

-заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, массой 0,33г, 0,40г, 0,36г., 0,37г, 0,30г, 0,41г, 0,40г, 0,42г, 0,38г, 0,43г, 0,40г, 0,37г, 0,43г, 0,35г, 0,42г, 0,34г, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, массами 0,40г, 0,33г, 0,36г, 0,39г, 0,37г, 0,33г, 0,42г, 0,41г, 0,40г, 0,36г, 0,39г, 0,36г, 0,37г, 0,39г, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10, массами 0,48г, 0,41г, 0,42г, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 218-222);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты упаковочный материал, электронные весы в количестве 2штук, свертки с порошкообразным веществом, ведро с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 198-201);

-заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, из пакета № 3, массами 0,34г, 0,32г, 0,34г, 0,36г, 0,33г, 0,36г, 0,35г, 0,32г, 0,34г, 0,30г, 0,35г, 0,29г, 0,34г, 0,31г, 0,38г, 0,38г, 0,35г, 0,27г, 0,35г, 0,35г, 0,38г, 0,36г, 0,31г, 0,32г, 0,38г, 0,36г, 0,33г, 0,30г, 0,38г, 0,36г, 0,35г, 0,39г, 0,30г, 0,31г, 0,34г, 0,35г, 0,37г, 0,36г, 0,38г, 0,30г, 0,37г, 0,29г, 0,33г, 0,34г, 0,33г, 0,40г, 0,36г, 0,34г, 0,38г, 0,36г, 0,37г, 0,37г, 0,33г, 0,39г, 0,39г, 0,31г, 0,36г, 0,32г, 0,35г, 0,33г, 0,34г, 0,37г, 0,36г, 0,28г, 0,37г, 0,36г, 0,36г, 0,33г, 0,33г, 0,36г, 0,36г, 0,37г, 0,38г, 0,38г, 0,37г, вещества из пакета № 4 массами 0,38г, 0,38г, 0,30г, 0,38г, 0,37г, 0,38г, 0,38г, 0,37г, 0,34г, 0,37г, 0,35г, 0,39г, 0,35г, 0,37г, 0,42г, 0,42г, 0,37г, 0,39г, 0,38г, 0,32г, 0,34г, 0,33г, 0,32г, 0,39г, 0,30г, 0,39г, 0,37г, 0,34г, 0,35г, 0,29г, 0,22г, 0,33г, 0,35г, 0,38г, 0,36г, 0,38г, 0,39г, 0,35г, 0,30г, 0,34г, 0,50г, 0,31г, 0,36г, 0,34г, 0,35г, 0,37г, 0,40г, 0,33г, 0,40г, 0,35г, 0,38г, 0,39г, 0,37г, 0,40г, 0,38г, 0,36г, 0,33г, 0,37г, 0,38г, 0,36г, 0,33г, 0,35г, 0,32г, 0,37г, 0,38г, 0,41г, 0,38г, 0,38г, 0,32г, 0,38г, 0,35г, 0,40г, 0,38г, 0,44г, 0,40г, 0,39г, 0,35г, 0,35г, 0,34г, 0,36г, 0,37г, 0,35г, 0,35г, 0,38г, 0,42г, 0,36г, 0,38г, 0,33г, 0,35г, 0,34г, 0,35г, 0,44г, 0,36г, 0,39г, 0,39г, 0,38г, 0,43г, 0,33г, 0,40г, 0,37г, 0,31г, 0,36г, 0,33г, 0,34г, 0,40г, 0,41г, 0,36г, 0,38г, 0,35г, 0,37г, 0,38г, 0,35г, 0,36г, 0,32г, 0,34г, 0,36г, 0,41г, 0,37г, 0,39г, 0,41г, 0,37г, 0,31г, 0,33г, 0,32г, 0,48г, 0,40г, 0,37г, 0,40г, 0,39г, 0,42г, 0,40г, 0,34г, 0,39г, 0,33г, 0,39г, 0,36г, 0,35г, 0,39г, 0,35г, 0,40г, 0,31г, 0,40г, 0,33г, 0,40г, 0,42г, 0,39г, 0,33г, 0,35г, 0,34г, 0,36г, 0,35г, 0,35г, 0,35г, 0,38г, 0,35г, 0,35г, 0,37г, 0,33г, 0,34г, 0,35г, 0,32г, 0,35г, 0,39г, 0,34г, 0,38г, 0,39г, 0,38г, 0,34г, 0,37г, 0,38г, 0,35г, 0,58г, 0,31г, 0,37г, 0,37г, 0,39г, 0,39г, 0,38г, 0,37г, 0,35г, 0,39г, 0,38г, 0,37г, 0,33г, 0,39г, 0,38г, 0,36г, 0,34г, 0,38г, 0,44г, 0,38г, 0,29г, 0,37г, 0,36г, 0,34г, 0,39г, 0,35г, 0,32г, 0,32г, 0,34г, 0,30г, 0,35г, 0,33г, 0,39г, 0,36г, 0,34г, 0,34г, 0,35г, 0,33г, 0,38г, 0,35г, 0,36г, 0,34г, 0,47г, 0,34г, 0,33г, 0,37г, 0,35г, 0,48г, 0,33г, 0,32г, 0,36г, 0,34г, 0,35г, 0,29г, 0,39г, 0,38г, 0,36г, 0,37г, 0,30г, 0,39г, 0,32г, 0,34г, 0,37г, 0,35г, 0,34г, 0,36г, 0,32г, 0,31г, 0,38г, 0,35г, 0,36г, 0,35г, 0,39г, 0,40г, 0,37г, 0,37г, 0,35г, 0,41г, 0,31г, 0,33г, 0,32г, 0,37г, 0,34г, 0,40г, 0,36г, 0,37г, 0,36г, 0,35г, 0,35г, 0,35г, 0,32г, 0,39г, 0,33г, 0,34г, 0,38г, 0,50г, 0,39г, 0,33г, 0,33г, 0,38г, 0,39г, 0,39г, 0,39г, 0,42г, 0,39г, 0,35г, 0,36г, 0,34г, 0,36г, 0,37г, 0,36г, 0,37г, 0,35г, 0,40г, 0,33г, 0,40г, 0,33г, 0,36г, 0,40г, 0,37г, 0,31г, 0,36г, 0,34г, 0,35г, 0,39г, 0,35г, 0,36г, 0,37г, 0,33г, 0,39г, 0,37г, 0,36г, 0,42г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,33г, 0,34г, 0,43г, 0,35г, 0,43г, вещество из пакета № 5, массой 353,04г, содержат в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) вещества из пакета № 2 массами 0,30г, 0,30г, 0,28г, 0,33г, 0,30г, 0,35г, 0,24г, 0,27г, 0,33г, 0,24г, 0,29г, 0,29г, 0,31г, 0,29г, 0,28г, 0,29г, 0,29г, 0,33г, 0,29г, 0,34г, 0,20г, 0,33г, 0,29г, 0,32г, 0,33г, 0,32г, 0,29г, 0,33г, 0,30г, 0,29г, 0,31г, 0,30г, 0,32г, 0,34г, 0,29г, 0,30г, 0,33г, 0,34г, 0,31г, 0,29г, 0,29г, 0,33г, 0,30г, 0,29г, 0,26г, 0,33г, 0,33г, 0,33г, 0,30г, 0,30г, 5,65г, 0,29г, 0,30г, 0,40г, 83,13г, 0,32г, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 231-239);

-заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, выявлены в следовых количествах (массой не менее 0,001 г.) наркотические средства - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 247-250);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, ФИО9 и ФИО10; наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествия; наркотические средства, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, электронные весы в корпусе из пластика белого цвета, и в корпусе из серого пластика, прямоугольной формы, пустые полимерные пакеты с полосой красного цвета и застежкой на горловине (т. 3 л.д. 89-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, на расстоянии около 5 метров от дома по адресу: <адрес>, обнаружен один сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который был изъят (т. 2 л.д. 116-121);

-заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, на расстоянии около 5 метров от дома по адресу: <адрес>, массой 0,60г, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 126-129);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, на расстоянии около 4 метров от входной двери <адрес>, обнаружен один сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который был изъят (т. 2 л.д. 138-143);

-заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, на расстоянии около 4 метров от входной двери подъезда <адрес>, массой 0,47г, содержит в своем составе наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 148-151);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, на расстоянии около 10 метров от стены дома по адресу: <адрес>, обнаружен один сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который был изъят (т. 2 л.д.160-165);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющем географические координаты <адрес>, на расстоянии около 10 метров от стены дома по адресу: <адрес>, массой 0,38г, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 170-173);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, на расстоянии около 3 метров от входной двери подъезда <адрес>, обнаружен один сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который был изъят (т. 2 л.д. 182-187);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, на расстоянии около 3метров от входной двери подъезда <адрес>, массой 0,48г, содержит в своем составе наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.2 л.д. 192-194);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, на расстоянии около 15 метров от угла дома по адресу: <адрес>, обнаружен один сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который был изъят (т. 2 л.д. 203-208);

-заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, на расстоянии около 15 метров от угла дома по адресу: <адрес>, массой 0,48г, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 213-216).

-заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, в ходе личного досмотра ФИО10, в ходе личного досмотра ФИО9, в ходе обыска жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в количестве 75 пакетов, в ходе обыска жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в количестве 314 пакетов; могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента вещества, изъятые в ходе осомтров мест происшествия (т. 2 л.д.230-240);

-исследованной в судебном заседании видеозаписью личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

-исследованной в судебном заседании информацией, содержащейся в мобильных телефонах, изъятых у ФИО8, ФИО9

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора доказанной. Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается, и у суда сомнения не вызывает.

Оценивая действия ФИО8 и ФИО9, суд полагает, что квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашли свое полное подтверждение по каждому вменённому преступлению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО8 и ФИО9 посредством общения в сети «Интернет» вступили с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который происходил бесконтактным способом посредством тайников «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, создавая условия для реализации единого преступного умысла, передавало подсудимым в приложении «WhatsApp», с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 507,14 г, а также тайника с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г.

Подсудимые, согласно отведенной им роли в реализации совместного преступного плана, забрали указанное наркотическое средство, расфасовали его и хранили с целью формирования тайников-закладок и последующей передаче сведений об их местонахождении неустановленному лицу, с которым вступили в преступный сговор для дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. За реализацию указанного преступного умысла между подсудимыми и неустановленным лицом была достигнута договоренность об оплате их действий. При этом, по утверждению подсудимых, они сожительствовали и вели совместный бюджет.

Указанное подтверждается как показаниями подсудимых А.Ф.ИВ. и З.Ж.ЗВ., так и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО5, представленными результатами оперативно-розыскной деятельности (сведения в которых аналогичны показаниям указанных свидетелей), результатами осмотра сотового телефона А.Ф.ИВ. и З.Ж.ЗВ., проведенном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. В соответствии с информацией, содержащейся в мобильном телефоне А.Ф.ИВ., у последнего имелась переписка в приложении «WhatsApp» с абонентом «<данные изъяты>», согласно которой, указанный абонент давал указания ФИО8 о необходимости извлечения из тайников наркотических средств, получения посылок, расфасовки наркотического средства и формирования тайников в различных районах г.Омска. Данная информация также пересылалась и обсуждалась с ФИО9 в том же приложении. В мобильном телефоне последнего также имелась аналогичная переписка с А.Ф.ИГ., а также с абонентом, номер которого аналогичен записанному в телефоне А.Ф.ИВ. «<данные изъяты>». Также в телефонах А.Ф.ИВ. и З.Ж.ЗВ. установлено наличие фотографий участков местности с пометками и указанием их географических координат, направленных друг другу и абоненту «<данные изъяты>», а также фотографии свёртков, фото и видео изображения порошкообразных веществ.

Наличие совместного умысла свидетельствует и совместная расфасовка А.Ф.ИГ. и З.Ж.ЗГ. наркотических средств, которая подтверждается также их перепиской в приложении «WhatsApp», согласно которой, в том числе, ФИО8 даёт указание ФИО9 приобрести фасовочные пакетики, а также изоляционную ленту в магазине «Леруа Мерлен». Кроме того, между подсудимыми осуществлялись переводы денежных средств друг другу крупными суммами.

Таким образом, суд считает установленным, что между А.Ф.ИГ., З.Ж.ЗГ. и неустановленным лицом заранее имелась договоренность о распределении ролей в совершении преступления и единая направленность умысла в совершении каждого преступления, что подтверждает последовательность и согласованность их действий, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели – незаконной реализации наркотических средств их потребителям. Совместными действиями подсудимых А.Ф.ИВ., З.Ж.ЗВ. и неустановленного лица были созданы условия для совершения инкриминируемых преступлений.

Осуществляя указанную деятельность, подсудимые, безусловно, осознавали, что совершают уголовно-наказуемое деяние, и совершали описанные действия умышленно. Подсудимые могли в любой момент отказаться от совершения каждого из преступлений, поэтому умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался не под воздействием сотрудников полиции, в связи с чем провокации в действиях последних не усматривается.

Кроме того, на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, судом достоверно установлено, что реализация наркотических средств в каждом случае планировалась бесконтактным способом через интернет-магазин посредством тайников-закладок, формированием которых и должны были заниматься подсудимые А.Ф.ИБ. и З.Ж.ЗБ., выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла. При этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались участниками преступной группы не только в общении между собой с целью реализации задуманного, а непосредственно при выполнении объективной стороны указанного состава преступления. Достоверно установлено, что сбыт наркотических средств покупателям планировался посредством тайников-закладок, данные о которых должны были передаваться с помощью сети «интернет» с указанием координат соответствующего тайника. При этом повышенная опасность указанного способа реализации наркотических средств обусловлена способностью оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц.

Вместе с тем, действия подсудимых А.Ф.ИВ., З.Ж.ЗВ. и неустановленного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, в каждом случае носили неоконченный характер, поскольку не были доведены ими до конца по не зависящим от их воли и сознания обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота как в ходе их личного досмотра, так и в ходе осмотров мест происшествия.

Размер и вид наркотического средства был установлен как на основании соответствующих справок об исследовании, так и на основании заключений эксперта, выводы которых суд признает достоверными.

Оценивая законность проведения в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники УНК УМВД России по Омской области действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»). Основания для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимым доказательством у суда отсутствуют. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом (ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), в результате оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»). Сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, предоставили данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД»). Личный досмотр подсудимых проведен с соблюдением норм действующего законодательства, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для их проведения, основанные на достаточных данных, указывающих на возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Несмотря на то, что между А.Ф.ИГ. и З.Ж.ЗГ. имелась договоренность о совместном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и их действия при формировании отдельных тайников «закладок» подчинялись единой цели и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, каждое из преступлений было совершено осужденными с самостоятельным, вновь возникшим умыслом, о чем свидетельствует размещение осужденными в тайниках конкретного количества наркотического средства в различных местах и через определенный промежуток времени, при этом подсудимые действовали по четким указаниям куратора о необходимости подготовки и оборудования определенного количества «закладок», что свидетельствует о формировании у них умысла на совершение каждый раз нового преступления.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что вещества, упакованные в свёртки и изъятые в ходе личных досмотров А.Ф.ИВ. и З.Ж.ЗВ., а также изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> предназначались для формирования отдельных тайников, либо сбыта различным потребителям, в связи с чем их действия, относительно вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 504,73 г, а также вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, (изъятие у А.Ф.ИВ. 14 свёртков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,56 г; изъятие у ФИО9 16свёртков веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,43 г; изъятие в ходе обыска в <адрес> в <адрес>, не менее 387 свёртков и полимерного ведра с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 492,74 г, 54свёртков и двух пакетов с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г) следует квалифицировать как одно преступление.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,6 г, является значительным размером наркотических средств; размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 504,73 г, является крупным размером наркотических средств; размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г, является особо крупным размером наркотических средств.

Оценивая действия ФИО10 суд приходит к следующим выводам.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО10 был задержан в подъезде на лестничной площадке <адрес> в <адрес>, после выхода из <адрес>, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъято три свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,37 г, то есть в значительном размере.

Органами предварительного расследования ФИО10 обвинялся в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, ФИО13 и неустановленным лицом по всем фактам, изложенным выше.

Действия ФИО10 квалифицированы:

-по факту изъятия в ходе личного досмотра у А.Ф.ИВ. 14 свёртков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,56 г; изъятия у ФИО9 16свёртков веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,43 г; изъятия у ФИО10 3свёртков веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,37 г, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по факту изъятия в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 492,74 г по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совместно с ФИО8 и ФИО13)

-по факту изъятия в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совместно с ФИО8 и ФИО13);

-по факту изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 5 метров от дома по адресу: <адрес>, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (совместно с ФИО8 и ФИО13);

-в каждом случае по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия:

на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 4 метров от входной двери подъезда <адрес>

на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 10 метров от стены дома по адресу: <адрес>;

на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 3 метров от входной двери подъезда <адрес>

на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 15 метров от угла дома по адресу: <адрес>, (4 преступления),

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (совместно с ФИО8 и З.З.ЖБ.).

В обоснование указанной квалификации стороной обвинения предложено учитывать:

-показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые указали, что в УНК УМВД России по Омской области с декабря ДД.ММ.ГГГГ года поступала информация, в том числе и в отношении ФИО10, что он вступил в сговор с ФИО8 и ФИО13 и должен был осуществлять фасовку наркотического средства;

-сведения, полученные в ходе личных досмотров подсудимых, в том числе их пояснения о том, что ФИО10 фасовал наркотические средства;

-показания понятых, данные в судебном заседании, участвовавших в проведении личных досмотров подсудимых;

-протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО10 В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении для обмена сообщениями «Telegram» были обнаружены диалоги от ДД.ММ.ГГГГ с пользователями под псевдонимом «<данные изъяты>» и пользователем под псевдонимом «<данные изъяты>», в которых ведется речь о трудоустройстве курьером-закладчиком для незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, в телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>», предназначенное для фиксирования географических координат на фотоснимках. Также, в галерее мобильного телефона обнаружен фотоснимок, сделанный ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «<данные изъяты>», на котором запечатлен салон автомобиля с географическими координатами (т. 3 л.д. 106-111);

-исследованной в судебном заседании информацией, содержащейся в мобильных телефонах, изъятых у ФИО8, ФИО9

-заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, в ходе личного досмотра ФИО10, в ходе личного досмотра ФИО9, в ходе обыска жилого помещения;

Также в обоснование доводов стороной обвинения предложено учитывать факт совместного проживания ФИО10 совместно с ФИО8

Вместе с тем, доказательств, которые обладали бы свойствами допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности, свидетельствующих о причастности ФИО10 к совершению преступлений совместно с ФИО8, ФИО9 и неустановленным лицом, как и о наличии умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств совместно с ними, суду не представлено.

Пояснения, данные подсудимыми в ходе проведения их личных досмотров, в судебном заседании ими не подтверждены, были даны в отсутствие защитников и, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, являются недопустимым доказательством.

Сведения, полученные при просмотре видеозаписи личных досмотров, а также при допросе понятых, относительно воспроизведения вышеуказанных пояснений, являются производными от недопустимого доказательства, в связи с чем также не могут быть признаны допустимыми.

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, участвовавших в задержании ФИО8, ФИО9 и Б.Х.ТБ. свидетельствуют о том, что фактически о нахождении последнего по адресу: <адрес>, не было известно, пост наблюдения был выставлен за квартирой, из которой ранее вышел А.Ф.ИБ., а разрешение на проведение ОРМ в отношении Б.Х.ТБ. фактически было получено после задержания ФИО8 и ФИО9 Кроме того, каким образом подтвердилась оперативная информация о причастности ФИО10 к незаконному сбыту наркотических средств, помимо его задержания и изъятия трёх свёртков в ходе личного досмотра, указанными свидетелями не сообщено.

В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении для обмена сообщениями «Telegram» были обнаружены диалоги от ДД.ММ.ГГГГ с пользователями под псевдонимом «<данные изъяты>» и пользователем под псевдонимом «<данные изъяты>», в которых ведется речь о трудоустройстве курьером-закладчиком для незаконного сбыта наркотических средств. Вместе с тем, трудоустройство в данных интернет-магазинах подсудимому не вменяется, сведения о достижении договорённости с данными магазинами в мобильном телефоне ФИО10 отсутствуют. Наличие приложения «<данные изъяты>», предназначенного для фиксирования географических координат на фотоснимках, причастность к инкриминируемым деяниям не подтверждает, какие-либо снимки участков местности с привязкой координат, характерные для деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в мобильном телефоне отсутствуют. Обнаруженный фотоснимок, сделанный ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «<данные изъяты>», на котором запечатлен салон автомобиля с географическими координатами о наличии умысла на совместный сбыт наркотических средств совместно с ФИО8 и ФИО9 не свидетельствует.

В мобильных телефонах ФИО8 и ФИО9 какая-либо информация о намерении вовлечь ФИО10 или кого бы то ни было в деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствует. Переписка у ФИО8 и ФИО9 с Б.Х.ТГ. на тему незаконного оборота наркотических средств, отсутствует.

Факт совместного проживания ФИО8 и ФИО10 сам по себе не может также свидетельствовать о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков.

Заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, в ходе личного досмотра ФИО10, в ходе личного досмотра ФИО9, в ходе обыска жилого помещения, версию подсудимого ФИО10 о том, что он взял в квартире три свёртка с наркотическим средством для личного употребления, никоим образом не опровергает.

Подсудимые ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании, признавая свою вину в совершённых преступлениях, последовательно указывали, что не вовлекали в преступную деятельность ФИО10

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. По смыслу ст. 14 УПК РФ, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного, ФИО10 подлежит оправданию на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.2281 (4преступления), по факту изъятия в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 492,74 г; по факту изъятия в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,22 г; в каждом случае по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия: на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 5 метров от дома по адресу: <адрес>; на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 4 метров от входной двери подъезда <адрес>; на участке местности с географическими координатами 54<адрес>, расположенном около 10метров от стены дома по адресу: <адрес>; на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 3 метров от входной двери подъезда <адрес>; на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 15 метров от угла дома по адресу: <адрес>.

По факту изъятия у ФИО10 трёх свёртков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,37 г, суд приходит к следующим выводам.

Данное наркотическое средство ФИО10 приобрёл и хранил без цели сбыта. При этом суд учитывает, что по смыслу действующего законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая вышеизложенное, суд исключает из объёма обвинения А.Ф.ИВ. и ФИО9 наличие умысла на совместный сбыт трёх свёртков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,37 г, которые были изъяты у ФИО10 в ходе личного досмотра.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, выводы которых суд признает достоверными.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,37 г, является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 приобрёл путём присвоения наркотическое средство, которое планировал и имел возможность употребить, в связи с чем, суд считает установленным наличие в его действиях признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

На основании изложенного, суд квалифицирует противоправные действия А.Ф.ИВ. и З.Ж.ЗВ.:

-по факту изъятия у них в ходе личных досмотров, а также в ходе обыска по адресу: <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по факту изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 5 метров от дома по адресу: <адрес>, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-в каждом случае по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия:

на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 4 метров от входной двери подъезда <адрес>;

на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 10 метров от стены дома по адресу: <адрес>;

на участке местности с географическими координатами <адрес> расположенном около 3 метров от входной двери подъезда № <адрес><адрес>;

на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около 15 метров от угла дома по адресу: <адрес>, (4 преступления),

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Противоправные действия ФИО10, суд квалифицирует по ч. 1 ст.228УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.Ф.ИД., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально обустроен, по месту жительства и учёбы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, со слов трудоустроен. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление А.Ф.ИВ. и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого А.Ф.ИВ. по каждому преступлению, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении пароля от телефона, изъятого в ходе личного досмотра, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной суд не усматривает по каждому преступлению, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения соответствующих ОРМ в отношении него.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к А.Ф.ИД. по каждому преступлению наказания, назначаемого по правилам ч. 3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбыванием, согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ отсутствуют по каждому эпизоду преступной деятельности.

Наказание в виде принудительных работ санкцией статей не предусмотрено, в связи с чем правила ст. 531 УК РФ применены быть не могут.

Суд полагает невозможным исправление осужденного А.Ф.ИВ. без реального отбывания назначенного наказания. Так, по смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к А.Ф.ИД. положений ст.73УК РФ об условном осуждении.

По смыслу уголовного закона, если при применении ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, либо окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения А.Ф.ИД. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Кроме того, учитывая, что А.Ф.ИБ. был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего в отношении него проводился ряд следственных и иных процессуальных действий, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому З.Ж.ЗД., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, со слов, трудоустроен. По месту осуществления работ характеризуется положительно. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление З.Ж.ЗВ. и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого З.Ж.ЗВ. по каждому преступлению, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, беременность супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении пароля от телефона, изъятого в ходе личного досмотра, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной суд не усматривает по каждому преступлению, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения соответствующих ОРМ в отношении него.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к З.Ж.ЗД. по каждому преступлению наказания, назначаемого по правилам ч. 3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбыванием, согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ отсутствуют по каждому эпизоду преступной деятельности.

Наказание в виде принудительных работ санкцией статей не предусмотрено, в связи с чем правила ст. 531 УК РФ применены быть не могут.

Суд полагает невозможным исправление осужденного З.Ж.ЗВ. без реального отбывания назначенного наказания. Так, по смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к З.Ж.ЗД. положений ст.73УК РФ об условном осуждении.

По смыслу уголовного закона, если при применении ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, либо окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения З.Ж.ЗД. в виде домашнего аресту суд считает необходимым заменить на заключение под стружу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Кроме того, учитывая, что З.Ж.ЗБ. был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего в отношении него проводился ряд следственных и иных процессуальных действий, после чего он был заключен под стражу и содержался по ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была применена мера пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым указанные периоды зачесть в соответствии с ч.ч.32, 34 ст.72УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО10, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально обустроен, по месту жительства и учёбы в <данные изъяты> характеризуется положительно, со слов трудоустроен. Судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10 суд относит фактически полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от телефона.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения соответствующих ОРМ в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО10 наказания в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и неэффективным ввиду личности подсудимого, его материального положения.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО10 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.2281 (4 преступления), оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данных преступлений. Признать за ФИО10 в данной части право на реабилитацию, разъяснить право предъявления иска о возмещения материального ущерба и морального вреда в порядке гл. 18 УПК РФ.

ФИО8 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ и четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, в виде 9лет лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст.2281УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

-по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ и четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, в виде 8лет 6 месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст.2281УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.32 ст.72УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.34 ст.72УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.Х.ТБ. отменить, освободить из-под стражи в зале суда на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО10 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Освободить ФИО10 от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, поскольку время нахождения подсудимого под стражей поглощается наказанием, назначенного подсудимому судом.

Вещественные доказательства по делу:

-видеозаписи личных досмотров ФИО8, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

-мобильные телефоны «<данные изъяты>» принадлежащие А.Ф.ИД., мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, а также наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8, ФИО9 и ФИО10, наркотические средства, изъятые в ходе обыска – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО10 – вернуть последнему по принадлежности;

-электронные весы в корпусе из пластика белого цвета, и в корпусе из серого пластика, прямоугольной формы, пустые полимерные пакеты с полосой красного цвета и застежкой на горловине – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Омска, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Вслучае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Бекетов

Приговор вступил в законную силу 07.05.2025 года.

Обжалован: Апелляционным определением Омского областного суда от 07 мая 2025 года приговор Кировского районного суда г, Омска от 24 февраля 2025 года в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о хранении ФИО10 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин, массой 1,37 гр., до его задержания не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части приговора при назначении наказания ФИО10 в виде исправительных работ указать, что удержание 10% в доход государства производится из заработной платы осужденного.

Исключить из объема обвинения ФИО10 указание на наличие умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 5,56 гр. и 6,43 гр.

Исключить из описания преступных деяний, совершенных ФИО8 и ФИО9, указание на приобретение ими наркотического средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 507,14 гр., указав на приобретение указанного наркотического средства массами 11,99 гр., 492,74 гр., 0,60 гр., 0,47 гр., 0,38 гр., 0,48 гр., 0,48 гр.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ильченко Н.А. удовлетворить частично.

Согласовано А.О. Бекетов