Приговор № 1-241/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <...>, согласно решению Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившего в законную силу <...>, являясь лицом, подвергнутым административному надзору в период времени с <...> по <...> совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 на основании решения Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившего в законную силу <...>, был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

ФИО1 решением Кумертауского межрайонного суда от <...>, вступившим в законную силу <...>, срок административного надзора, установленный решением Кумертауского межрайонного суда от <...> продлен на 4 месяца, то есть до <...>, затем решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, срок административного надзора, установленный решением суда от <...>, ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до <...>, затем решением Кумертауского межрайонного суда от <...>, вступившим в законную силу <...>, срок административного надзора, установленный решением суда от <...>, ФИО1 продлен еще на 6 месяцев, то есть до <...>. Решением Кумертауского межрайонного суда от <...>, вступившим в законную силу <...>, срок административного надзора, установленный решением суда, продлен ФИО1 на 6 месяцев, то есть до <...> с сохранением ограничений, установленных ему решением суда от <...>.

<...> ФИО1 поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по городу Кумертау по месту проживания по вышеуказанному адресу, где на ФИО1 были возложены вышеперечисленные обязанности. ФИО1, будучи предупрежденным <...> сотрудником отдела МВД России по городу Кумертау об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничения или ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно, неоднократно, в период с <...> по <...> допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а именно, являясь поднадзорным лицом, зная об обязательстве находиться по месту проживания после 23 часов до 6:00 часов, <...> в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту проживания по адресу <...>, за что <...> был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <...> по <...> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <...>) и ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Далее, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, зная об обязательстве являться на регистрацию один раз в месяц в Отдел МВД России по городу Кумертау по адресу: <...>, кабинет <...>, каждый первый понедельник месяца с 14.00 до 17.00 часов, умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию <...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и на основании постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...>, вступившего в законную силу <...>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», которым ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, <...> в 01 час 10 минут умышленно, без уважительной причины отсутствовал по своему месту проживания, по адресу: РБ, <...>, и на основании постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...>, вступившего в законную силу <...>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», по которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания: <...> в ночное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, умышленно нарушил его, находясь <...> в 00 часов 40 минут в общественном месте - на вахте общежития, расположенного в <...>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, за что на основании постановления судьи Кумертауского межрайонного суда об административном правонарушении от <...>, вступившего в законную силу <...>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рафикова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. По делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.133) ФИО1 состоит в группе наблюдения, получающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, с диагнозом «<...>». Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, в качестве которого суд принимает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.12), явку с повинной, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.62, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, обязав его: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления место жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: решения Кумертауского межрайонного суда РБ об установлении и продлении административного надзора в отношении ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; предупреждения; график регистрации; копии материалов административных дел; постановления об административном правонарушении; расписки ФИО1; явку с повинной ФИО1, хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле; подлинники указанных документов, хранящиеся у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <...> Ю., - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>