Приговор № 1-64/2019 1-7/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-64/2019

дело №1-7/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Плюсского района Псковской области Амангельдиева Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Кожохиной Е.Ю., представившей удостоверение N268 от 02.04.2010 и ордер №46/17 от 21.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1 … года рождения, уроженца …, с образованием … классов, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не является, работающего …., на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …., ранее судимого:

1. 03.03.2010 года Плюсским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 09.12.2011 года постановлением Плюсского районного суда условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Псковского районного суда от 28.02.2014. освобожден 12.03.2014г. условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,

2. 11.09.2014 года Плюсским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.03.2010г., по совокупности назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 04.04.2016г. освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

11.11.2016 года решением Плюсского районного суда Псковской области на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением на ФИО1 были возложены следующие административные ограничения:

1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) месту пребывания для регистрации. 13.10.2017 года решением Плюсского районного суда Псковской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Указанным решением на ФИО1 были возложены следующие административные ограничения: 1) являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) месту пребывания для регистрации; 2) запрещение нахождения в местах реализации спиртных напитков в розлив. 31.08.2018 года решением Плюсского районного суда Псковской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Указанным решением на ФИО1 были возложены следующие административные ограничения: 1) являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) месту пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.

23.11.2016 года ФИО1 поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Стругокрасненский» и ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного ограничения. Однако ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, 01.09.2018 года около 02 часов ночи, ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: …, чем уклонился от административного надзора до 16 часов 11.10.2019 года.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником Кожохиной Е.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно, и он полностью признает предъявленное обвинение, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия этого решения он полностью осознает. Защитник подсудимого Кожохина Е.Ю. ходатайство ФИО1 поддержала, с квалификацией его действий согласилась.

От государственного обвинителя в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило.

Наказание по ст.314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

По сведениями из филиала «Плюсский» ГБУЗ ПО «Стругокрасненская межрайонная больница» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.137), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница» не находился (л.д.139). Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО1 способным нести ответственность за совершенное преступление.

Подсудимый виновен в совершении преступления и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристики, выданной администрацией городского поселения «Заплюсье», ФИО1 холост, в течение года по месту жительства не проживал. Злоупотребляет алкоголем. Общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни (л.д.141).

Из справки-характеристики УУП ОП по Плюсскому району следует, что 11.11.2016 года ФИО1 установлен административный надзор. За время, прошедшее с момента установления надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. Злоупотребляет алкоголем. Жалоб на поведение ФИО1 в ОП по Плюсскому району, участковому уполномоченному полиции от жителей п.Заплюсье, администрации поселения не поступало (л.д.144).

По месту работы ФИО1 характеризуется следующим образом: работает с 03.12.2019 разнорабочим, дисциплинарных взысканий не имеет, ответственный, трудолюбивый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, при наличии такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, ФИО1 в соответствии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, для назначения альтернативного более мягкого вида наказания, как и применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил новое преступление при не снятых и не погашенных судимостях, то есть на путь исправления не встал, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных выводов суд также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, поскольку такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты.

Согласно положениям статьи 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 5 УК РФ, в соответствии с которыми: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

Так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве, будучи ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ он должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ему должна быть избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

При этом, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника в период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда от 30.01.2020. в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 30.01.2020. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Ю. Напалкова