Приговор № 1-946/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-946/2024

11RS0001-01-2024-018138-96 дело № 1-946/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

24 декабря 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кобзарь Е.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ** ** ** в селе Усть-Нем Усть-Куломского района Республики Коми, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, <...>, проживающей по адресу: <...>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, являющейся самозанятой в сфере интернет-торговли, в браке не состоящей, <данные изъяты> хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, судимой:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ, наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.08.2021 отсрочка отбывания наказания отменена,

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившейся 29.07.2023 на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 13.07.2023, условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня, снята с учёта ** ** **,

по настоящему делу находилась на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

** ** **, в период с 19 часов до 20 часов 41 минуты, у ФИО1, находящейся по адресу: ..., в результате ссоры с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также личных неприязненных отношений к последним, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении изнасилования со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2

После чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пятом этаже четвертого подъезда дома по адресу: ..., в 20 часов 41 минуту ** ** ** по телефону сообщила о факте изнасилования в Центр обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных служб по единому номеру «112» государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты». После чего указанное сообщение было передано в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, принято оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г. Сыктывкару под №... от ** ** **.

После чего, указанное сообщение передано командиру взвода третьей роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Сыктывкару ФИО8, полицейскому отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Сыктывкару ФИО9, оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6 и следователю следственного отдела по г. Сыктывкару следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по РК) – старшему следователю ФИО7

Получив указанное сообщение из дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 прибыли по адресу: ..., где на пятом этаже четвертого подъезда указанного дома встретили ФИО1, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступлений, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов и нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, действуя умышленно, в период с 20 часов 41 минуты ** ** ** до 21 часа 32 минут ** ** **, с целью заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении неё со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тяжком преступлении, влекущем их незаконное привлечение к уголовной ответственности, заведомо зная об их невиновности, сообщила ФИО8 и ФИО10 о совершении изнасилования Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, совершенного группой лиц, тем самым обвиняя Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и при этом, достоверно зная, что указанное преступление в отношении неё не совершалось. В связи с этим ФИО1 доставлена в УМВД России по городу Сыктывкару по адресу: ... для дальнейшего разбирательства.

После чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете №... расположенном на втором этаже УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., действуя умышленно, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов и нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, с целью заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении неё Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тяжком преступлении, влекущим их незаконное привлечение к уголовной ответственности, заведомо зная об их невиновности, в период с 21 часа 32 минут ** ** ** до 01 часа 48 минут ** ** ** сообщила оперуполномоченному отделения уголовного розыска УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6 о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершили в отношении неё изнасилование, тем самым обвиняя последних в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, то есть в совершении полового сношения с применением насилия к потерпевшей, совершенного группой лиц, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и при этом, достоверно зная, что указанного преступления не совершалось.

Далее ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете №... расположенном на втором этаже УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., действуя умышленно, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов и нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, с целью заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении неё со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тяжком преступлении, влекущем их незаконное привлечение к уголовной ответственности, заведомо зная об их невиновности, в период времени с 21 часа 32 минут ** ** ** до 01 часа 48 минут ** ** **, будучи под подпись предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, лично подала заявление о совершении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении неё изнасилования, которое принял начальник смены дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару ФИО11, тем самым обвиняя Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а именно в совершении изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, совершенного группой лиц, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, достоверно зная, что указанного преступления не совершалось.

Сообщение и заявление ФИО1 зарегистрированы в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г. Сыктывкару за №... от ** ** ** и №... от ** ** **, соответственно, и переданы в СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми, где зарегистрированы в книге регистрации сообщений о преступлениях СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми за №...пр-24 от ** ** **, что послужило основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по указанному факту, для чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару и СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по Республики Коми.

В ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, установлено, что сообщенные ФИО1 сведения не соответствуют действительности, поскольку в отношении последней не совершено никакого преступления, в связи с чем, старшим следователем следственного отдела по городу Сыктывкар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ** ** ** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершенном в отношении неё преступлении, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. То есть имел место факт заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО1 нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учёта преступлений, а также осуществления правосудия, что повлекло к нецелесообразному использованию сил, средств, рабочего времени сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации в ущерб законных прав и интересов других граждан, а также причинила моральный вред и нравственные страдания Потерпевший №1 и Потерпевший №2

** ** ** в период с 06 часов до 12 часов 52 минут, у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: ..., в результате ссоры с Потерпевший №1, а также личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении изнасилования со стороны Потерпевший №1

После чего, ФИО1, находясь в фойе первого этажа УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., действуя умышленно, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов и нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, с целью заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении неё Потерпевший №1 тяжком преступлении, влекущим его незаконное привлечение к уголовной ответственности, заведомо зная о его невиновности, ** ** ** в период с 12 часов 52 минут до 16 часов 25 минут, лично обратилась в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару и сообщила о том, что Потерпевший №1 совершил в отношении неё изнасилование, тем самым обвиняя последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть в совершении полового сношения с применением насилия к потерпевшей, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, достоверно зная, что указанного преступления не совершалось.

После чего, указанное сообщение передано участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН УМВД России по г. Сыктывкару ФИО12, который получив указанное сообщение, начал разбирательство, в ходе которого ФИО1, находясь в фойе первого этажа УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступлений, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов и нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, действуя умышленно, ** ** ** в период с 12 часов 52 минут до 16 часов 25 минут, с целью заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении неё со стороны Потерпевший №1 тяжком преступлении, влекущем его незаконное привлечение к уголовной ответственности, заведомо зная о его невиновности, сообщила ФИО12 о совершении Потерпевший №1 в отношении неё изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, тем самым обвиняя Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и при этом, достоверно зная, что указанного преступления в отношении неё не совершалось.

Далее ФИО1, находясь в фойе первого этажа УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., действуя умышленно, в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов и нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, с целью заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении неё со стороны Потерпевший №1, тяжком преступлении, влекущем его незаконное привлечение к уголовной ответственности, заведомо зная о его невиновности, ** ** ** в период с 12 часов 52 минут до 16 часов 25 минут, будучи под подпись предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, лично подала заявление о совершении Потерпевший №1 в отношении неё изнасилования, которое принял начальник смены дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару ФИО13, тем самым обвиняя Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, а именно в совершении изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и при этом, достоверно зная, что указанного преступления не совершалось.

После чего, ФИО1, находясь в кабинете №... расположенном на втором этаже УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов и нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, с целью заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении неё Потерпевший №1 тяжком преступлении, влекущим его незаконное привлечение к уголовной ответственности, заведомо зная о его невиновности, ** ** ** в период с 12 часов 52 минут до 16 часов 25 минут сообщила оперуполномоченному отделения уголовного розыска УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6 о том, что Потерпевший №1 совершил в отношении неё изнасилование, тем самым обвиняя последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть в совершении полового сношения с применением насилия к потерпевшей, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и при этом, достоверно зная, что указанного преступления не совершалось.

Заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г. Сыктывкару за №... от ** ** ** и передано в СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми, где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми за № ... от ** ** **, что послужило основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по указанному факту, для чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару и СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми.

В ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, установлено, что сообщенные ФИО1 сведения не соответствуют действительности, поскольку в отношении последней не совершено никакого преступления, в связи с чем, старшим следователем СО по г. СУ СК РФ по Республике Коми ** ** ** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершенном в отношении неё преступлении, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. То есть имел место факт заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО1 нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учёта преступлений, а также осуществления правосудия, что повлекло к нецелесообразному использованию сил, средств, рабочего времени сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации в ущерб законных прав и интересов других граждан, а также причинила моральный вред и нравственные страдания Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306 УК РФ /2 преступления/, то есть как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.3, 19.13, 20.1 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаниях органу следствия и даче объяснений при проведении процессуальных проверок по заявлениям ФИО1 от ** ** ** и ** ** **, а также раскаяние в содеянном, выразившиеся в публичном принесении извинений в отсутствие потерпевших, проявление заботы к своим детям, которая выразилась в осуществления банковских переводов в адрес опекуна, осуществление ** ** ** денежного пожертвования в благотворительный фонд.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание вины не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Суд не находит оснований и для признания по каждому преступлению в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, поскольку подсудимая лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от ** ** **, ** ** **.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ (эпизод от ** ** **), совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также данных о личности виновной, которая на учёте у врача нарколога не состоит.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденной, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, не установив ограничений и запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

При определении размера окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск представителя УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании с ФИО1 убытков в размере 3 945 рублей 38 копеек, в связи с затратой сил и средств сотрудников УМВД России по г. Сыктывкару, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой, признавшей исковые требования, в совершении преступлений полностью нашла своё подтверждение.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оптический диск с аудиозаписями и письменные заявления ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Осужденная ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое обязана получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми по адресу: <...>.

Срок наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденной в исправительный центр.

Гражданский иск представителя УМВД России по г. Сыктывкару удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Сыктывкару 3 945 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Родионов