Приговор № 1-281/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-281/2021

К делу №

УИД 23RS0№-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «08» июля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Артеменко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика – Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних или малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 00 мин, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка, получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон, к которому была присоединена банковская карта АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом 30№, открытому по договору № на имя Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем введения соответствующих команд, тайно осуществил перевод находящихся на указанном банковском счете АО «Тинькофф Банк», открытом на имя Потерпевший №1, денежных средств на свой виртуальный счет в стороннем приложении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут денежные средства в сумме 15000 рублей и в 11 часов 29 минут, того же дня, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30725 рублей ( с учетом платы за перевод денежных средств).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступлений признает полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает, так же пояснил, что события происходили в вагончике, где он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить. Когда он звонил по телефону, то увидел, что на телефон пришло смс сообщение из банка «Тинькофф» и понял, что на карте Потерпевший №1 есть денежные средства. Тогда, получив сотовый телефон, он осуществил перевод денежных средств на виртуальный счет, учетную запись приложения 1 Xbet. В настоящее время похищенные денежные средства он вернул потерпевшему в полном обьеме.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждена в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения – показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждена следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает на строительном объекте в ООО «Идеал Строй», расположенном в <адрес>, без номера. Занимается гидроизоляционными работами. Проживание предоставляется работодателем в вагончиках-бытовках, расположенных на территории строительного объекта. В вагончике по соседству проживают рабочие ФИО1 и ФИО2. Он поддерживал с ФИО1 приятельские отношения, общались по работе. ДД.ММ.ГГГГ их работодатель приостановил с ними работы в связи с погодными условиями. В связи с чем, они все собирались домой. В дневное время суток, около 10 часов, к нему в вагончик пришел ФИО1, который попросил у него телефон, чтобы позвонить, вызвать машину. У него в пользовании находился телефон «Нокия» кнопочный. Он разрешил воспользоваться его телефоном. ФИО1 отошел в сторону, стал с кем-то разговаривать. Он находился в вагончике, читал книжку. ФИО1 так же находился в вагончике при разговоре по телефону. Поговорив по телефону, ФИО1 ушел. Ему стали поступать на телефон звонки с неизвестного ему абонентского номера. Через некоторое время тот снова вернулся. Взял его телефон и снова стал с кем-то разговаривать, разговаривал не на русском языке, скорее всего на армянском. Разговаривал тот около 20 минут, он разговори происходил в его присутствии. Он сказала, что хватит уже говорить по его телефону, и чтобы ему больше никто не звонил с неизвестных ему телефонов. Тот сказал, что больше ему никто не позвонит. Сказал, что с первого раза у него не получилось договориться с машиной. После чего, ФИО1 ушел. Через некоторое время он взял свой телефон, и увидел, что сообщения, приходившие ему на абонентский телефон №, с АО «Тинькофф Банк», стерты. Он сразу понял, что что-то произошло, а именно ФИО1 что-то сделал с его банковской картой АО «Тинькофф Банк», привязанной к абонентскому номеру. Он сразу позвонил оператору АО Тинькофф Банк, и узнал, о том, что с его банковской карты произошло списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15000 рублей и второй раз так же в сумме 15 000 рублей. Так же ему пришло сообщение из банка о том, что списание денежных средств произошло правомерно. Банковскую карту АО Тинькофф Банк он получил ДД.ММ.ГГГГ №. Данную банковскую карту он сразу же заблокировал после того, как узнал о списании денежных средств с карты. Данное преступление мог совершить только ФИО1 Его телефоном пользуется только он, никому в пользовании его не давал. Только 24 декабря 2020 года с его разрешения, телефоном пользовался ФИО1 Он так же сразу позвонил на абонентский номер ФИО2, который проживал вместе с ФИО1 и поддерживал с ним дружеские отношения, так как номера ФИО1 у него не было. Он сказал ему, что ФИО1 снял незаконно без его ведома с его карты денежные средства. ФИО2 сказал, что тот ничего не знает по данному факту. От незаконных действий ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (л.д. 42-45; 76-77).

В заявлении, адресованном суду, потерпевший Потерпевший №1 указал, что ы в настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме, при определении наказания полагается на усмотрения суда, свои показания, данные на предварительном следствии подтверждает (л.д.122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает на строительном объекте ООО «Идеал Строй», расположенном в <адрес>. Работодатель предоставляет жилье на территории строительного объекта по <адрес>, без номера <адрес>, где рабочие проживают в вагончиках. Совместно с ним проживал ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношении, знакомы на протяжении 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ их работодатель приостановил с ними работы, в связи с погодными условиями. В связи с чем, они все стали собираться домой. Около 11 часов, точно время назвать не может, они с ФИО1 пошли в соседний вагончик, в котором проживали рабочие ФИО3 и ФИО4, чтобы попрощаться. Они пришли к ним в вагончик, стали общаться. ФИО3 лежал на кровати, чем-то занимался. Он общался с Кудревским, ФИО1 так же общался с ними. После чего, они собрались уходить, так как уже приехали знакомые, чтобы развести по домам. Через несколько дней, ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него пропали деньги с его карты, в тот день, когда они с ФИО1 приходили с ними прощаться. Он позвонил ФИО1 и рассказал, что у Потерпевший №1 пропали с карты денежные средства. Что ему ответил ФИО1, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ на объект приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции. От ФИО1 он узнал о том, что в полиции тот написал явку с повинной, признался в том, что тот похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Он знает, что ФИО1 полностью возместил Потерпевший №1 ущерб (л.д.67-70).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена письменными и вещественными доказательствами, в числе которых представлены:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел с телефона Потерпевший №1, к которому была привязана банковская карта АО «Тинькофф», денежные средства в сумме 15 000 рублей и 15 000 рублей (л.д. 20-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием Потерпевший №1 согласно которому осмотрен телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим карта с абонентским номером, к которому была привязана оформленная на его имя банковская карта АО «Тинькофф», со счета которой были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д. 8-10);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указывает на строительный городок, огороженный забором, на котором находятся жилые вагончики, в одном из которых он находился и где с телефона Потерпевший №1, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф Банк», он перевел денежные средства на виртуальный счет приложения 1 Xbet в сумме 30 000 рублей (л.д. 27-31);

-протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты три расписки о возмещении ФИО6 материального ущерба в сумме 30 000 рублей (л.д.57-66);

-протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты выписка от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №, предоставленная АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по кредитной карте «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, скриншот выписки из мобильного приложения «Тинькофф Банк» с указанием банковских реквизитов кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 78-80);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена выписка от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №, предоставленная АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по кредитной карте «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, скриншота выписки из мобильного приложения «Тинькофф Банк» с указанием банковских реквизитов кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, а именно расчетного счета №, с которого произошло списание денежных средств в сумме 30 000 рублей, выписка от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №, предоставленная АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по кредитной карте «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, расписок на 3 листах о возмещении потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 30 000 рублей (л.д. 81-93);

-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «Тинькофф Банк», согласно которой между Банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 выпущены кредитные карты, а именно №ххх8133, с которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут списаны денежные средства сумме 15 000 рублей (л.д. 36-39).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными суду стороной обвинения, и не отрицается подсудимым. Учитывая, что показания ФИО1, где он признал вину в совершении преступления и подробно описал обстоятельства его совершения, согласуются с другими доказательствами, а именно: как с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, так и письменными материалами дела, в связи с чем, самооговор в данном случае исключен. Какие-либо сведения, позволяющие усомниться в осознанности ФИО1 совершаемых им действий и их юридических последствий, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ФИО3 причиненного преступлением ущерба;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, - им совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа ограничения свободы судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновной ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- скриншот выписки из мобильного приложения «Тинькофф Банк» с указанием банковских реквизитов по договору № в рамках которого на имя Потерпевший №1 выпущены кредитные карты, выписка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «Тинькофф Банк», согласно которой между Банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в рамках которого на имя Потерпевший №1 согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут списаны денежные средства сумме 15 000 рублей, выписка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «Тинькофф Банк», согласно которой между Банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в рамках которого на имя Потерпевший №1 выпущены кредитные карты, а именно №ххх8133, с которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья: