Приговор № 1-32/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 21 декабря 2017 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры Богатовского района Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре О.А. Артемьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в этом же поселении по месту жительства: <адрес>; со средним профессиональным образованием, без определенного рода занятий, не состоявшего в браке, судимого:

23 марта 2011 г. приговором Богатовского районного суда Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года; условное осуждение отменено в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК Российской Федерации на основании постановления Богатовского районного суда Самарской области от 18 февраля 2013 г. (л.д. 50-51, 61-63, 64-66);

6 марта 2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области по ст. 159.1 ч. 1 УК Российской Федерации с применением правил ст. 70 УК Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года два месяца, отбыл наказание полностью, освобожден 15 апреля 2016 г. (л.д. 50-51, 67-68, 71-72);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

* содержится под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 2 ноября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 мая 2017 г. по 30 мая 2017 г., точная дата не установлена, примерно в 18:00 часов ФИО2, находясь в овраге на расстоянии ста метров от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, с целью личного употребления произвел сбор частей растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство, таким способом он незаконно приобрел без цели сбыта собранные им части растений, содержащих наркотическое средство. ФИО2, сорвав части растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство, сложил их в заранее приготовленный пакет, после чего он принес собранные им части растений конопля, содержащих наркотическое средство, в свое жилище.

Находясь по месту жительства в жилом доме, расположенном по указанному адресу, ФИО2 с целью высушить собранные им части растений дикорастущей конопли разложил их на поверхности шифоньера в одной из комнат, затем, высушив собранные им части растений конопля, содержащих наркотическое средство, он ладонями рук измельчил части растений конопля, таким способом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой не менее 39,23 грамма, которую упаковал в несколько заранее приготовленных газетных и полиэтиленовых свертков и в дальнейшем по 31 октября 2017 г. он незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в своем жилище, расположенном по указанному адресу. Одновременно ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта прочие части растений конопля, содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии массой не менее 30,16 граммов, то есть в значительном размере, в том же месте на шкафу в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

31 октября 2017 г. в 00 час. 15 мин. в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по указанному адресу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в установленном порядке незаконно хранившиеся части растений конопля, содержащих наркотическое средство, высушенные до постоянной массы 30,16 граммов и наркотическое средство – марихуану массой 39,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признается значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 августа 2017 г. по 30 августа 2017 г., точная дата не установлена, примерно в 15:00 часов ФИО2, находясь в овраге на расстоянии ста метров от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, произвел сбор частей растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство, с целью личного употребления, таким способом он незаконно приобрел без цели сбыта указанные части растений, содержащих наркотическое средство. ФИО2, сорвав части растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство, сложил их в заранее приготовленный пакет, после чего принес собранные им части растений дикорастущей конопли в сарай домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, где с целью высушить разложил на полу собранные им части растений конопля, содержащих наркотическое средство, и в дальнейшем по 31 октября 2017 г. он незаконно хранил без цели сбыта данные части растений, содержащих наркотическое средство, в количестве (массой) не менее 173,33 грамма (в высушенном состоянии) в указанном хозяйственном строении (сарае).

31 октября 2017 г. в 00 час. 15 мин. в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по указанному адресу, сотрудники полиции обнаружили в сарае и изъяли в установленном порядке незаконно хранившиеся части растений конопля, содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии в количестве (массой) 173,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признается крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением по каждому из двух инкриминируемых преступлений полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное правильно квалифицировано по совокупности преступлений, в том числе:

– по первому преступлению – по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере;

– по второму преступлению – по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. При этом измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

С учетом позиции государственного обвинителя, заявившего в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации об изменении обвинения и исключении из юридической квалификации по первому преступлению необоснованного указания на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как высушивание и измельчение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства, суд и каждая из сторон считают, что в этом случае при квалификации действий виновного для исключения из обвинения и юридической квалификации содеянного по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации указания на незаконное изготовление наркотического средства – марихуаны не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

В таком случае суд вправе постановить приговор в отношении ФИО2, совершившего инкриминируемые преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных умышленных преступлений, связанных с наркотическими средствами, одно из которых, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, признается тяжким преступлением, а другое – преступлением небольшой тяжести; с учетом фактических обстоятельств незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенных в крупном размере, общедоступным способом сбора частей дикорастущих растений конопля(растение рода Cannabis), при наличии рецидива преступлений основания для изменения категории совершенного преступления, связанного с наркотическими средствами, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации отсутствуют.

Наряду с этим учитываются сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц, включая пожилого отца.

Как следует из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде, ФИО2 в браке не состоял, своей семьи не имеет, детей нет, проживал вместе с отцом пенсионного возраста и старшим братом, подсудимый характеризуется посредственно по месту жительства, он ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 50-51, 52, 53, 56).

Смягчающими обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступлений, на что указано в обвинительном заключении, помимо этого в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отца – пенсионера у виновного, а также состояние здоровья ФИО2, больного <данные изъяты>, <данные изъяты> и иными хроническими заболеваниями, о чем он пояснил в суде.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с наркотическими средствами, суд не находит; состояние здоровья виновного, признанного больным <данные изъяты>, на что он ссылался в суде, в совокупности с прочими перечисленными смягчающими обстоятельствами не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом судимости ФИО2, отбывавшего лишение свободы по приговору суда от 23 марта 2011 г. за кражи, то есть умышленные преступления средней тяжести, обстоятельством, указанным в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 ноября 2017 г. № 1125 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемых деяний ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, он может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с тем, ФИО2 обнаруживает клинические признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (<данные изъяты>); диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного приема психоактивных веществ, обоснован анамнестическими сведениями о наличии у него потребности в приеме психоактивных веществ (<данные изъяты>) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивных веществ (<данные изъяты>) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления; нуждается в лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет (л.д. 93-94).

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений, связанных с наркотическими средствами.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при отсутствии альтернативных видов наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по наиболее тяжкому из совершенных преступлений, связанных с наркотическими средствами, суд назначает лишение свободы за каждое из двух преступлений с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа (с учетом имущественной несостоятельности осужденного) и без ограничения свободы.

С учетом личности виновного, признанного больным <данные изъяты>, в том числе сформировавшегося образа жизни ФИО2 без определенного рода занятий, при наличии рецидива преступлений оснований для условного осуждения, а также оснований для применения ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется;

ранее при назначении ему условного осуждения по первому приговору суда от 23 марта 2011 г. условное осуждение отменялось в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации, так как условно осужденный ФИО2 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что было обусловлено алкоголизацией осужденного и пагубным пристрастием к потреблению наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы с апреля 2016 г. характер поведения ФИО2 и отношение его к потреблению наркотических средств и алкоголя не изменились, испытывая зависимость от наркотиков, он продолжил систематически употреблять указанные психоактивные вещества вплоть до ноября 2017 г.;

при таких обстоятельствах исправление осужденного, признанного больным наркоманией, возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, что отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, как самим осужденным, так и другими лицами.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, сами по себе не являются определяющими для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.

Представленные материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у осужденного.

В этом случае избранную меру пресечения – заключение под стражу – в отношении осужденного ФИО2 для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного наказания следует исчислять с зачетом времени содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 2 ноября 2017 г. до судебного разбирательства (т. 1 л.д. 41-43, 79-80).

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от 17 ноября 2017 г., в том числе наркотическое средство – марихуана массой 38,53 грамма и части растений конопля в высушенном состоянии общей массой 203,29 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Богатовский» (т. 1 л.д. 120-121, 123), – подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания (лишения свободы) исчислять с 21 декабря 2017 г., засчитать в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 2 ноября 2017 г. до 21 декабря 2017 г.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Богатовский», в том числе наркотическое средство – марихуану массой 38,53 грамма и части растений конопля, содержащих наркотическое средство, в количестве 203,29 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе осужденного, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление либо жалобу, поданные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий Н.А. Рогов

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 21 декабря 2017 г.