Приговор № 1-162/2018 1-561/2017 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стукал А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Дьякова К.С., представившего ордер № Н 072571 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес обезличен><адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное дознанием время, находясь у <адрес обезличен>, обнаружил на земле сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,380 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере поднял с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сверток из фольги с указанным наркотическим средством поместил в бумажник черного цвета, который в свою очередь поместил в левый карман одетой на нем черной спортивной ветровки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе для личного употребления до 21 часов 00 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена>, около 20 часов 55 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, ФИО2, находясь около ОАО «Автовокзал» по адресу: <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 09 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении комнаты полиции ОАО «Автовокзал», по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги, с указанным наркотическим средством, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что <дата обезличена>, около 20 часов 50 минут, возвращаясь домой, проходя мимо автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, он был остановлен сотрудниками полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и ругался нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в комнату полиции, находящуюся в автовокзале, для установления его личности, поскольку у него не было при себе паспорта. Затем сотрудники полиции сообщили, что они проведут его личный досмотр, после чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, для участия в личном досмотре. На вопрос полицейского о том, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, он ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. После произведенного личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него в левом кармане одетой на нем черной ветровки в бумажнике сверток из фольги, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Он пояснил сотруднику полиции, что он совсем забыл о нахождении у него в бумажнике запрещенного вещества, также что обнаруженный сверток принадлежит ему и внутри свертка находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного потребления, где он нашел указанный сверток не помнит. Сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается показаниями как самого подсудимого, данными на предварительном следствии, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 33-34) следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>. <дата обезличена> он заступил в пеший патруль на маршрут патрулирования <номер обезличен> на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совместно с полицейским взвода <номер обезличен> ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции ФИО4 <дата обезличена> примерно в 20 часов 55 минут около автовокзала ими был замечен ранее незнакомый человек, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, он сделал ему замечание по этому поводу, но мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим, ФИО4 попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Молодой человек пояснил, что у него нет с собой паспорта, но представился как ФИО2. ФИО2 было предложено проследовать в комнату полиции ОАО «Автовокзал» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В комнате полиции ОАО «Автовокзал» в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых Жижка А.В., ФИО5, в присутствии которых им был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых им гражданину ФИО2 был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что ФИО2 сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра в левом кармане, надетой на ФИО2 спортивной ветровки черного цвета был обнаружен бумажник черного цвета, внутри которого был обнаружен сверток фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Он спросил у ФИО2 о том, чей это сверток с содержимым и что в нем находится. ФИО2 ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, но где тот его взял не помнит, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить его при себе. Содержимое свертка из фольги было продемонстрировано понятым и ФИО2, внутри находилось белое порошкообразное вещество. После чего бумажник черного цвета со свертком из фольги был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 37-38) следует, что он состоит в должности полицейского взвода <номер обезличен> ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>. <дата обезличена> он заступил в пеший патруль на маршрут патрулирования <номер обезличен> на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совместно с полицейским мобильного взвода <номер обезличен> ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ст. сержантом полиции ФИО3 <дата обезличена> примерно в 20 часов 55 минут около автовокзала ими был замечен ранее незнакомый человек, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, он сделал ему замечание по этому поводу, но мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим, он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Молодой человек пояснил, что у него нет с собой паспорта, но представился как ФИО2. ФИО2 было предложено проследовать в комнату полиции ОАО «Автовокзал» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В комнате полиции ОАО «Автовокзал» в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых Жижка А.В., ФИО5, в присутствии которых ФИО3 был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых ФИО3 гражданину ФИО2 был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что ФИО2 сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра в левом кармане черной спортивной куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен бумажник черного цвета внутри которого был обнаружен сверток фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 спросил у ФИО2 о том, чей это сверток с содержимым и что в нем находится. ФИО2 ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, но где тот его взял не помнит. Содержимое свертка из фольги было продемонстрировано понятым и ФИО2, внутри находилось белое порошкообразное вещество. После чего бумажник черного цвета со свертком из фольги был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 35-36) следует, что <дата обезличена> около 20 часов 55 минут он проходил мимо территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, когда услышал, что ранее неизвестный ему гражданин выражался нецензурной бранью. Рядом стоящие сотрудники полиции сделали ему замечание, но молодой человек на замечания не реагировал. Он как свидетель был приглашен сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении, после чего сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. После него сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека для участия в качестве понятого в личном досмотре. Личный досмотр проводился в помещении комнаты полиции ОАО «Автовокзал», по адресу: <адрес обезличен>, ранее ему неизвестного гражданина, который представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО2 черной спортивной ветровки был обнаружен бумажник черного цвета, внутри которого находился сверток фольги в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный бумажник вместе со свертком были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались он, второй понятой и ФИО2 На вопрос сотрудников полиции о том, что в данном свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество, но где он взял не помнит. Так же в процессе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО2 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО2 не поступало.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 60-61) следует, что <дата обезличена> около 20 часов 55 минут он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре. Личный досмотр проводился в помещении комнаты полиции ОАО «Автовокзал», по адресу: <адрес обезличен>, ранее ему неизвестного гражданина, который представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО2 черной спортивной ветровки был обнаружен бумажник черного цвета, внутри которого находился сверток фольги в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный бумажник вместе со свертком были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались он, второй понятой и ФИО2 На вопрос сотрудников полиции о том, что в данном свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество, но где тот его взял не помнит. Так же в процессе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО2 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО2 не поступало.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,370 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 43-46).

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,380 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, бумажник черного цвета, сотовый телефон марки ZTE A2017G, серебристого цвета. (л.д. 48-57).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где со слов присутствующего ФИО2 он нашел наркотическое средство. (л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому было осмотрено помещение кабинета <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия изъят прозрачный полимерный пакет, горловина которого обязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» внутри которого находится бумажник черного цвета, прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» внутри которого находится сотовый телефон марки ZTE в корпусе серебристого цвета. (л.д. 13-15).

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 09 минут, в ходе личного досмотра (досмотра вещей) ФИО2 сотрудниками полиции в левом кармане надетой на нем черной спортивной ветровки был обнаружен бумажник черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и подписями участвующих лиц, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе серебристого цвета, который помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ст. сержанта полиции ФИО7 от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе проверки по рапорту полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшего сержанта полиции ФИО3, зарегистрированного в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, о том, что <дата обезличена> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 09 минут, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей) ФИО2, а именно в левом кармане надетой на нем черной спортивной ветровки, был обнаружен бумажник черного цвета, в котором находился сверток фольги, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное вещество белого цвета, массой 0,380 г, содержит в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 3).

Суд, выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО2 приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,380 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО2 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В силу ст. 6,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает отсутствие судимости у подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, а следовательно постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера суммы штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в виде порошка белого цвета в свертке из фольги – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажник черного цвета – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- сотовый телефон марки «ZTE» серебристого цвета – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.