Приговор № 1-276/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-276/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002610-42

№ 1-276/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №9,

потерпевших (гражданский истцов) Потерпевший №1, Потерпевший №8,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО2, ФИО3 и партнеры» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого: 1) 18 октября 2011 г. Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, 02 июля 2013 г. постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2013 г. освобожден условно - досрочно на 1 год 7 месяцев; 2) 14 января 2014 г. Приволжским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии наказания 25 октября 2019 г., содержащегося под стражей с 16 апреля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3-м эпизодам), частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-м эпизодам),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 3 эпизода краж с незаконным проникновением в жилище, из них 2 эпизода с причинением значительного ущерба гражданину, а также 4 эпизода покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

1. Около 02 часов 20 минут 06 января 2020 г. ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую форточку окна кухни незаконно проник в <адрес> и тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке в зале, денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Также ФИО1 в период с 01 часа 20 минут по 05 часов 20 минут 04 февраля 2020 г. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> и тайно похитил из выдвижного ящика шкафа, находящегося в зале: золотое кольцо с камнем «янтарь» стоимостью 15000 рублей, часы стоимостью 1000 рублей и 2 комплекта золотых цепочек с золотыми крестиками общей стоимостью 2000 рублей за 1 комплект, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2; из кармана куртки, висевшей в прихожей, похитил денежные средства в сумме 750 рублей и сигареты с зажигалкой, не представляющие материальной ценности, а также из холодильника, находящегося в кухне, похитил ветчину весом 200 г. стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №4; из сумки, находящейся в прихожей, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, Потерпевший №4 - материальный ущерб на общую сумму 850 рублей и Потерпевший №3 - материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

3. Также ФИО1 около 00 часов 50 минут 18 февраля 2020 г. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертое окно балкона кухни незаконно проник в <адрес> и тайно пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №5, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены последним, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

4. Он же, ФИО1, около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по газовой трубе, расположенной около <адрес>, через незапертую форточку окна кухни пытался незаконно проникнуть в указанную квартиру и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №6, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены последним, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

5. Также ФИО1 около 03 часов 07 минут 20 февраля 2020 г. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую форточку окна кухни незаконно проник в <адрес> и тайно пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №7, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены последней, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

6. Он же, ФИО1, около 04 часов 00 минут 06 марта 2020 г. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через форточку окна комнаты пытался незаконно проникнуть в <адрес> и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №8, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены последним, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

7. Также ФИО1 около 04 часов 00 минут 07 марта 2020 г. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую форточку окна кухни незаконно проник в <адрес> и тайно похитил из кухни коробку конфет стоимостью 250 рублей и куртку, висевшую в прихожей, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, а также из холодильника, находящегося в кухне, похитил: 1 бутылку водки «Белая береза» объемом 0,5 л, которая материальной ценности не представляет; 1 плитку шоколада «Аленка» стоимостью 120 рублей и 1 плитку шоколада «Бабаевский» 70 % горький стоимостью 120 рублей, 10 плиток шоколада «Альпен Голд» стоимостью 50 рублей за одну плитку, на общую сумму 500 рублей; 3 шоколадки в виде медальонов стоимостью 30 рублей за одну штуку на общую сумму 90 рублей; печень трески в консервной банке стоимостью 140 рублей; две банки паштета стоимостью 100 рублей за 1 банку на общую сумму 200 рублей; со шкафа кухни - тортницу стоимостью 150 рублей и этажерку для фруктов и нарезок стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №10 После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей и Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 1 620 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником ФИО4

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4 М.А., Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 и Потерпевший №10 (т. 4 л.д. 95,97,99, 101,103,105,107,109,111,113,167) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по 1 и 2 -му эпизодам каждое по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по 3-6-му эпизодам каждое по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по 7-му эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 4 л.д. 22), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 умышленные преступления по всем эпизодам относятся к категории тяжких.

ФИО1 судим (т. 4 л.д. 17-19, 29-30, 42-45), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не состоит (т. 4 л.д. 21), по месту жительства характеризуется посредственно, указано, что состоит на учете в отделении полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (т. 4 л.д. 20).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (т. 4 л.д. 93, 125, 128, 131, 134, 137, 140, 143, т. 3 л.д. 121-129); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья (т.4 л.д.26).

ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, за которые он был дважды осужден к реальному лишению свободы, и согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ присутствует особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего указанные тяжкие преступления против собственности при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

При этом с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенные преступления по всем эпизодам суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а по эпизодам №3-6 суд применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд при назначении наказания по всем эпизодам применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 16 апреля 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (т.3 л.д.90, 110-111, т. 4 л.д. 148-149, 174-175).

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 предъявила гражданский иск и просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5100 рублей и в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №8 предъявил гражданский иск и просил взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №8 были признаны гражданскими истцами, а подсудимый – гражданским ответчиком.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 признал иск Потерпевший №1 в части взыскания с него в счет возмещения имущественного ущерба 5100 рублей, а иски Потерпевший №1 и Потерпевший №8 в части взыскания с него компенсации морального вреда не признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины подсудимого ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 на 5100 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в части взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5100 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в результате хищения подсудимым ФИО1 денежных средств у Потерпевший №1 и покушения на кражу имущества Потерпевший №8 были нарушены имущественные права указанных потерпевших, то требования о компенсации морального вреда в сумме 20000 и 50000 рублей соответственно, как не основанные на законе, удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат соответственно возвращению и оставлению по принадлежности, уничтожению (т. 1 л.д. 67-69, 72-74, т.3 л.д. 79-81, 112-113, 208-212, 214).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4 в размере 20160 рублей в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 188), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3-м эпизодам), частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-м эпизодам) и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 1-му эпизоду от 6 января 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-му эпизоду от 4 февраля 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3-му эпизоду от 18 февраля 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-му эпизоду от 18 февраля 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5-му эпизоду от 20 февраля 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 6-му эпизоду от 6 марта 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 7-му эпизоду от 7 марта 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 16 апреля 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5100 (пять тысяч сто) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №8 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей отказать.

1. Вещественные доказательства:

1.1. механизм замка с ключом, кошелек (т.1 л.д.67-69, 72-74), возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

1.2. коробку «Заря», коробки из-под часов и кольца, часы с надписью «Профком ЧГУ им. И.Н. Ульянова» (т.3 л.д. 79-81, 208-211), возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

1.3. кошелек (т.3 л.д. 79, 112-113), возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

1.4. пустую коробку с надписью «Марсианка», мужскую куртку (т.3 л.д. 208-210, 212), возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №9, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

2. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 3 л.д. 214):

2.1. 3 окурка сигарет, 1 след обуви на дактопленке, 1 след обуви и 3 фото следа обуви на цифровом носителе, смыв на марлевую салфетку, след обуви на бумажном скотче, образцы защечного эпителия – уничтожить (т.3 л.д. 208);

2.2. две пары мужской обуви «Demix», «PAKALI» (т.3 л.д. 208), принадлежащие ФИО1, с учетом мнения последнего, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова