Решение № 2-1029/2018 2-1029/2018~М-935/2018 М-935/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1029/2018

Дело № 2-1029/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре Смирновой О.А., Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губахе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Мастер Строй» к С.К.К., С.Л.К., С.Л.П. и И.А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

В Губахинский городской суд Пермского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Мастер Строй» (далее по тексту ООО ««Сервис Мастер Строй») к С.К.К., С.Л.К., С.Л.П. и И.А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Из искового заявления следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> края. Управление многоквартирным домом осуществляет истец ООО «Сервис Мастер Строй». Ответчики своевременно не уплачивали коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточненного заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере 19982,08 руб., пени в сумме 8974,76 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.2010-12.2017 за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья в размере 605 руб. 80 коп. Просят взыскать указанные суммы с С.К.К., С.Л.К., С.Л.П. и И.А.К. Также просят взыскать госпошлину в размере 1086,88 руб.

Истец ООО «Сервис Мастер Строй» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики С.К.К., С.Л.К., С.Л.П. и И.А.К. в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором уточненные исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что признание иска является добровольным, последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы третьих лиц, является добровольным.

В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований без фактического исследования доказательств по делу, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска разъяснены и понятны.

Таким образом исковые требования ООО «Сервис Мастер Строй» о взыскании с С.К.К., С.Л.К., С.Л.П. и И.А.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере 19982,08 руб., пени в сумме 8974,76 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с октября 2010 года по декабрь 2017 года за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья в размере 605,80 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежит ко взысканию с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Мастер Строй» сумма госпошлины 1086 руб. 88 коп., уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1086 руб. 88 коп. солидарно.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с С.К.К., С.Л.К., С.Л.П. и И.А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Мастер Строй» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере 19982 руб. 08 коп., пени в сумме 8974 руб. 76 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; за период с октября 2010 года по декабрь 2017 года за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья в размере 605 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 086 руб. 88 коп. Всего 30649 (тридцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.А.Астафьева