Приговор № 1-188/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-188/2018

КОПИЯ

по делу № 1-188/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 05 октября 2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение N 2665 и ордер № 031251 от 20.09.2018 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пучковой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < . . . >, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по <адрес> № . . ., г. Новокубанска Краснодарского края,, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе произошедшей словесной ссоры, в виду внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаком в область лица и конечностей Потерпевший №1, чем причинил повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей лица, левого предплечья и грудной клетки, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью Потерпевший №1. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взялся обеими руками за левую руку Потерпевший №1, стянул ее с кровати и держа обеими руками левую руку Потерпевший №1, ударил ее рукой об свое правое колено, чем причинил повреждения в виде открытого перелома обеих костей в нижней трети левого предплечья с задне-наружным вывихом их в локтевом суставе, квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им тяжкого преступления; личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются: обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, тяжесть им содеянного, суд приходит к выводу, что назначением наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда отсутствуют, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы определяется в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по делу прокурором Новокубанского района заявлен гражданский иск, согласно которому заявлены требования о возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Краснодарского края расходов на лечение Потерпевший №1.

Согласно ст. 31 и 39 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию осуществляется медицинской организацией, а оплата страховой медицинской организацией.

Страховые медицинские организации несут расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, поскольку оплачивают счета, выставленные медицинскими организациями, непосредственно оказывающими медицинскую помощь. Расходы, осуществленные в страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившему вред здоровью.

Из справки МБУЗ ЦРБ Новокубанского района следует, что с 20 мая по 06 августа 2018 года Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении данной больницы и затраты на лечение в этот период составил 15072,68 руб.

Учитывая, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 05.10.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края в возмещение расходов на лечение 15072 рубля 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018г.

Судья И.А. Кувикова