Приговор № 1-126/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-126/2026

№1-126/2026

59RS0001-01-2026-001175-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой П.О.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А., Гурылевой И.А.,

защитников Окулова Е.С., Фролова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного Дата, фактически задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ..., несудимой,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанной Дата, фактически задержанной Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшейся с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО4 совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступления ими были совершены в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата года, но не позднее Дата, ФИО2, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации на основании действующего Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата (с изменениями в редакции), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, а также на обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, достоверно зная, что в интернет-приложении «Телеграмм» можно трудоустроиться в качестве «закладчика» наркотических средств и, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом путем использования телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории Адрес в качестве «закладчика», вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Venera Luv», в интернет-приложении «Телеграмм», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления.

Так, ФИО2, согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись в интернет-приложении «Телеграмм» под ник-неймом «СЯВА….», взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствием лица, использующим ник-нейм «Venera Luv», в интернет-приложении «Телеграмм» расфасованных оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в тайниках на территории Адрес и Адрес для их последующего незаконного сбыта отдельным приобретателям.

Кроме того, ФИО2, согласно своей преступной роли, получив инструкцию от неустановленного следствием лица, использующим ник-нейм «Venera Luv», в интернет-приложении «Телеграмм», должен был фотографировать места специально оборудованных им тайников с наркотиками при помощи мобильного телефона, формировать полученный список тайников с указанием адреса, описанием места «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта наркотиков, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующим ник-нейм «Venera Luv», в интернет-приложении «Телеграмм».

Неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «Venera Luv», в интернет-приложении «Телеграмм», согласно своей преступной роли, должно было координировать действия ФИО2, получать от последнего информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическим средством, осуществлять общение с потенциальными приобретателями наркотических средств, предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, в том числе, оборудованных ФИО2, после чего часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник должен был переводить ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли.

После чего, в сентябре 2025 года, не позднее 10:10 часов Дата, ФИО2, не ставя в известность своего неустановленного следствием соучастника, предложил своей сожительнице ФИО4 совместно совершать преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, совместно выполнять возложенную на него роль в группе лиц по предварительному говору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Venera Luv», в интернет-приложении «Телеграмм», а именно: совместно ездить за фасованными оптовыми партиями наркотических средств, после чего совместно осуществлять их размещение в обособленные тайники на территории Адрес и Адрес, фотографировать места специально оборудованных ими тайников с наркотиками, при помощи мобильного телефона «Айфон 13» (iPhone 13), принадлежащего ФИО4, формировать полученный список тайников с указанием адреса, описанием места «закладки» и дальнейшего незаконного сбыта наркотиков, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующим ник-нейм «Venera Luv», в интернет-приложении «Телеграмм».

ФИО4, зная о противоправности данной деятельности, желая получить постоянный источник дохода, с предложением ФИО2 согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор.

Дата в 23:40 часов неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «Venera Luv», в интернет-приложении «Телеграмм», согласно своей преступной роли, используя приложение «Телеграмм», сообщило ФИО2 информацию о местонахождении тайника с расфасованной оптовой партией наркотического средства, расположенного на территории Адрес, по географическим координатам №, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,340 г.

После чего, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, осуществляя возложенные на ФИО2 преступные обязательства в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим ник-нейм «Venera Luv», в интернет-приложении «Телеграмм», получив информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, Дата, не позднее 10:10 часов прибыли по географическим координатам 57.95665, 56.23679, находящимся на территории Адрес, где около гаража изъяли из тайника сверток с оптовой партией наркотического средства, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,340 г., которое ФИО2 стал незаконно хранить в неустановленной в ходе предварительного следствия квартире.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 часть наркотического средства, содержащего в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,015 г., оставил в своей одежде для личного потребления без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,325 г., ФИО2 и ФИО4, упаковали в пенал, который был убран в полиэтиленовый пакет, и продолжили хранить вышеуказанный пакет с пеналом при себе с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотреблителям.

Однако, ФИО2 и ФИО4 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,325 г., до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Дата, не позднее 10:10 часов они были задержаны сотрудниками полиции около автомобиля такси у Адрес, где ФИО2, уронил полиэтиленовый пакет, внутри которого находился ранее упакованный им пенал с наркотическим средством, который сотрудниками полиции был убран в служебный автомобиль.

В этот же день в период времени с 12:16 часов до 15:00 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, расположенного в 100 метрах от кольца около Адрес, в служебном автомобиле сотрудников полиции, в пенале, находящимся в полиэтиленовом пакете, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 10,325 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

После задержания сотрудниками полиции ФИО2, находясь около автомобиля такси у Адрес, скинул на землю себе под ноги один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,563 г.

После чего, в этот же день, в период времени с 12:16 часов до 15:00 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, расположенного в 100 метрах от кольца около Адрес, на земле было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,563 г., что является значительным размером, которое ФИО2 ранее скинул себе под ноги.

После произведенного осмотра места происшествия ФИО2 был доставлен в ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенный по адресу: Адрес, где в этот же день в период времени с 14:25 часов до 14:45 часов в ходе проведенного личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,452 г., что является крупным размером, а всего было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,015 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО2 хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом давал различные показания, в частности показал, что периодически проживал с ФИО4 и её малолетним ребенком, на протяжении полугода до задержания употреблял наркотические средства. В связи с увольнением с прежней работы он нуждался в деньгах, знакомые подсказали, как можно подзаработать, устроиться закладчиком наркотических средств, что он и сделал, работал в магазине, брал с тайника готовые закладки с наркотиками и раскладывал их в тайники, делал фотоизображения тайников-закладок на свой телефон и на телефон ФИО4, последняя ходила совместно с ним, иногда он просил ФИО4 помочь ему, она соединяла несколько фотоизображений тайника-закладки в одну фотографию, при этом описание места нахождения тайника-закладки к фотоизображению, направление фотоизображений оператору делал сам ФИО2, после получал зарплату на счет биткоин-кошелька, с которого деньги выводил на банковские счета ФИО4 «Озон Банка», всего от данной деятельности получил около 60 000 рублей. ФИО4 общалась с оператором магазина, отвечала на вопросы, когда покупатель не мог найти тайник-закладку с наркотиком, согласовывала время и дату следующего выхода на работу – оборудование тайников-закладок с наркотиком. В последний раз магазин дал для сбыта большой вес наркотика, он его забрал из мастер-клада и весь уничтожил, поэтому больше с начала Дата года в этом магазине не работал, перестал отвечать на сообщения. Через некоторое время ему вновь понадобились деньги, в конце августа 2025 года он устроился на другую работу, в интернет-магазин «Лувр», где со своего телефона вел переписку в приложении «Телеграмм» с оператором с ник-неймом «Venera Luv» с аккаунта «Сява», но точно не помнит, сообщил, что хочет поработать закладчиком наркотических средств, далее он ответил на различные задаваемые оператором вопросы, ему отправили план работы, который он изучил и прочитал, он должен был четко выполнять поставленные задачи, не забирать наркотик для личного употребления, наркотик мог быть любой, но уже расфасованный по сверткам, не оборудовать тайники-закладки с наркотиком у детских садов, школ. Конкретных мест оборудования тайников-закладок не было, мог делать на свое усмотрение, в лесу мог класть в землю или листву, при этом оператор сам определял район с наркотиком. На фотоизображении тайника-закладки точкой необходимо было указать, где находится наркотик, и географические координаты местности, вес наркотика. Оплату за работу ФИО2 должен был получить после того, как оборудует тайники-закладки с наркотиком и отправит оператору фотоизображения тайников, после чего когда полностью наркотик скупят, что можно было узнать от оператора, должна поступить оплата, которую оператор должен перевести на биткоин-кошелек ФИО2, реквизиты которого ему сообщил последний. Далее ему сообщили, что в ближайшее время будет выдан адрес мастер-клада с наркотиком для проверки, чтобы он пошел работать и разложил мастер-клад, на что ФИО2 дал согласие. Далее ФИО2 задавал оператору вопросы, когда начнет работать, ему говорили ждать, сказали сделать несколько фотоизображений лесополосы, чтобы проверить, как он умеет делать фотографии, ФИО2 сделал 5 фотоизображений с описанием и ждал начала работы. Далее Дата ему скинули географические координаты места нахождения мастер-клада с наркотиком, вид наркотика указан не был, оператор сказал, что ФИО2 знает, что необходимо делать, а именно он должен был разложить наркотик в тайники-закладки, сфотографировать место расположения тайника, как сделает работу должен был отправить данные оператору, на что подсудимый дал согласие, сообщил, что сначала поднимет мастер-клад с наркотиком. Данные координаты мастер-клада он скинул на телефон ФИО4, далее когда они с ФИО4 поехали из дома от Адрес на электричке, он не сообщил последней, что они поехали забирать мастер-клад с наркотиком, приехав в Адрес в вечернее время, они по географическим координатам доехали на место, ФИО2 пошел за гаражи, ФИО4 находилась на расстоянии 20 метров при входе в гаражный комплекс, он забрал наркотик с мастер-клада, который находился у стены в гаражах по географическим координатам местности, указанным в протоколе осмотра места происшествия, наркотик находился в серой изоленте, он убрал его в черный пакет. ФИО4 просто рядом с ним находилась, гуляла с ним, они вместе приехали, после они приехали к его другу в гости, где он в отсутствие ФИО4 в туалете распаковал сверток с наркотиком и отсыпал часть себе для личного употребления. ФИО4 непричастна к этому, это он затянул её в эту ситуацию, повлиял на неё, она мало понимает, что это такое. В последующем ФИО2 изменил свои показания, пояснил, что сообщил ФИО4, что он забрал мастер-клад с наркотиком. После они с ФИО4 приехали к его другу в гости, где остались на ночь, где ФИО2 в присутствии ФИО4 распаковал мастер-клад с наркотиком, увидел по внешнему виду и специфическому запаху, что это наркотик PVP-альфа, внутри находилось 25 свертков, часть наркотика он совместно с ФИО4, находясь в туалете, употребили путем курения через колбу, далее ФИО2 отсыпал от нескольких свертков себе часть наркотика для личного употребления, одну из которых пересыпал в прозрачный пакетик, завернул в изоленту, оторванную от других свертков, и убрал себе в карман, вторую часть наркотика упаковал в термоусадку серого цвета, которую взял у друга, данный сверток он убрал в рукав кофты под резинку, оставшийся наркотик надо было запаковать, он попросил ФИО4 обратно завернуть наркотик в упаковку и положить в пенал, который они взяли для хранения наркотика, что она и сделала, после чего ФИО2 положил пенал с наркотиком в пакет. При этом ФИО2 показал, что он после поднятия мастер-клада не вел переписки с магазином, потому что не видел в этом смысла, мысли куда-то разложить наркотики у него не было, он решил оставить их себе. Далее ФИО2 изменил свои показания, показал, что он отсыпал часть наркотика себе, а оставшуюся часть упаковал в пенал, так как должна была быть работа, но пока данных не было, он себе приготовил часть наркотика, возможно оператор бы написал ему и он бы пошел работать, то есть он хотел часть наркотика оставить себе для личного употребления, а оставшуюся часть сбыть наркопотребителям, для этого он ждал дальнейших указаний от куратора магазина, хотел оставшийся наркотик сбыть, оборудовать тайники-закладки с наркотиком они должны были вдвоем с ФИО4, но о том, что он уже поднял мастер-клад с наркотиком оператору еще не сообщил, а только написал, что поехал забирать наркотик из мастер-клада. На следующий день они поехали в мкр.Закамск на такси, пакет с наркотиком находился на заднем сиденье между подсудимыми, автомобиль такси остановили сотрудники ГАИ, попросили их выйти из автомобиля, они с ФИО4 вышли из такси, ФИО2 держал пакет с наркотиком в руках, сотрудник ГАИ попросил подойти их к нему, ФИО2 пошел по нужде в сторону леса, ФИО4 пошла за ним его догонять, сотрудник ГАИ преградил им путь, потребовал остановиться, они сразу остановились, не убегали от него, сотрудник ГАИ взял у ФИО2 находящийся при нем пакет, посмотрел содержимое, взял его и положил в служебный автомобиль, ФИО2 не сопротивлялся, сотрудник ГАИ схватил его и надел наручники, в момент его задержания у него выпал из рукава сверток с наркотиком, который он оставил себе для личного потребления, место, где выпал сверток правильно указано в протоколе осмотра места происшествия. ФИО4 при этом находилась рядом, у них изъяли сотовые телефоны, после приехала следственно-оперативная группа, увезла их в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что наркотик лежит в его кармане, его изъяли, также ФИО2 предоставил пароль от телефона. Когда ранее ФИО2 ездил совместно с ФИО4 оборудовать тайники-закладки с наркотиками, фотофиксацию мест тайников-закладок с наркотиком осуществляла ФИО4 либо ФИО2, другой в этот момент следил за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили, до этого ФИО2 объяснил ФИО4 каким образом необходимо производить фотофиксацию мест тайников-закладок с наркотиком, показал программы на телефоне, одна из которых определяет автоматически географические координаты местности, другая соединяет несколько фотоизображений в одну. Когда ФИО2 один ездил оборудовать тайники-закладки, то он осуществлял фотофиксацию мест. В телефонах у подсудимого и ФИО4 были зарегистрированы большое количество аккаунтов, которые нужны были для сбыта наркотика и для общения друг с другом.

Из показаний ФИО2 следует, что он проживает по адресу: ФИО1, с сожительницей ФИО4 около 6 месяцев, до этого проживал один. В собственности у него есть телефон марки «Айфон 7 Плюс», банковские карты ПАО «ВТБ», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», данные карты арестованы. В настоящее время он нигде не работает, с «РЖД» ушел, поскольку не сладил с начальством. Дата он и ФИО4 приехали на электричке в Адрес из Адрес погулять, в гости к другу, зовут его Дамир, знакомы около 6 месяцев, познакомился через общих знакомых, остались ночевать у него. Дата гулял с ФИО4 По поводу обнаруженной переписки с интернет-магазином пояснил, что ему предложили работу, от которой он отказался. Фотоизображения с географическими координатами, которые обнаружены в его мобильном телефоне, ему скинул интернет-магазин, сказали забрать и он сходил вместе с ФИО4, ему сказали, что там мука, это неопасно. В магазине сказали сначала разложить, потом деньги получишь, деньги он не получил. Потом они поехали с ФИО4 в магазин за ботинками, но сотрудники полиции остановили такси, в котором они были. Он и ФИО4 вышли из машины, к ним подошел сотрудник полиции, стал задавать вопросы, они не убегали, не препятствовали. При проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, сказал, что в пакете мука, пакет поднял по фотографии, которую прислал интернет- магазин, адрес не помнит. В отделе полиции его досмотрели в присутствии понятых, при нем был обнаружен один сверток в кармане толстовки, который он нашел у Адрес, когда выходил от друга, который снимал там квартиру. Вину в совершении преступления не признает, у него не было намерения сбывать наркотические средства, что находилось в пакетах, он не знает. Из последующих показаний ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, но по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает частично, в последующем не признает, так как данное наркотическое средство было для личного потребления, намерений сбывать наркотическое средство не было. (т.1 л.д.139-141, 146-148, 202-203).

Из протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО4 следует, что ФИО2 показал, что Дата они были задержаны сотрудниками полиции за внешний вид, при себе у него находился грамм наркотика для личного потребления, который у него был изъят в ходе личного досмотра. Что за сверток находился у него под ногами, последний показал, что не знает. Относительно имеющейся у него в мобильном телефоне переписки с магазином «Лувр» ФИО2 показал, что это он пытался устроится на работу в качестве закладчика, не смог.(т.2 л.д.187-192).

После оглашения показаний ФИО2 данные показания не подтвердил, сообщил, что дал такие показания, потому что испугался, боялся, что следователь занесет неправильные ответы, относительно муки показания придумал, относительно свертка, изъятого при личном досмотре, сообщил, что он нашел у дома по Адрес, данные показания также не подтвердил, сообщил так, потому что испугался, не подумав, настаивает на показаниях, данных на стадии судебного разбирательства, вину в совершении преступлений признает в полном объеме.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из показаний ФИО4 следует, что с Дата она начала встречаться с ФИО2, который на тот момент работал в «РЖД». В конце Дата года они стали жить вместе, тогда он уже там не работал, поэтому первые 3-4 месяца они жили без денег, ей деньги давала мама, также с ней жил ее ребенок ФИО5. Бывало, что ФИО2 употреблял наркотические средства, она их тогда не употребляла, так как жила с ребенком и ФИО2 запрещала употреблять перед ребенком, поэтому он уходил. Денежные средств на наркотики ФИО2 брал у своих друзей, их данных она не знает, они его угощали. В начале лета они с ребенком уехали в Адрес, жить к бабушке, она пробыла там около месяца, а затем вернулась к ФИО2 в Пальники и проживала с ним некоторое время, она заметила, что ФИО2 себя начал странно вести, постоянно брал ее мобильный телефон «Айфон 13», после ее банковские карты, и также она замечала, что туда поступали какие-то денежные средства, она начала задавать вопросы, но ФИО2 ей не говорил. Затем в своем мобильном телефоне она начала замечать, что у нее на телефоне и в приложении «Телеграмм» появились фотографии с координатами, тогда она поняла, чем ФИО2 занимается, отговаривала его от этой деятельности, но он не соглашался, затем так как ФИО2 начал носить наркотики домой и частично их потреблять, ей захотелось тоже и с конца августа 2025 года она начала употреблять наркотические средства, затем она начала ходить с ФИО2 за кладами, она гуляла, он ходил, поднимал, иногда они были фасованные, иногда он сидел на веранде и фасовал их сам, она туда не влезала, иногда говорила ему, что надо заканчивать с этой деятельностью, но так как у ФИО2 были постоянно наркотические средства, денежные средства на которые они с ним жили, он не хотел от этого отказываться. О магазинах, на которые работал ФИО2, она не знала, о магазине «Лувр» она узнала только в Адрес. Всю переписку вел только ФИО2 и магазины были у него в телефоне. На ее телефон он только фотографировал и отправлял себе фото, да она понимала, чем он занимался, и что это противозаконно, но из-за ее любви к нему ничего с этим сделать не могла, по местам она ходила, чтобы прогуляться, а ФИО2 сам раскладывал свертки с наркотиком, фотографировал их и сам переписывался с магазином. Также он забирал все мастер-клады, она только с ним ходила и они вместе иногда употребляли наркотики, ну и жила на заработанные им деньги. Дата в утреннее время ФИО2 разбудил ее и сказал, чтобы она собиралась, чтобы ехать в Адрес, она собралась и на электричке они уехали в Адрес, в этот момент он ей сообщил, что магазин «Лувр» прислал ему мастер-клад, который нужно забрать в Адрес, ну и она поехала с ним. Место, где ФИО2 поднял клад, она не знает, не видела, район, в котором он поднял мастер клад, она также не видела, но это было где-то в гаражах. После того, как ФИО2 поднял мастер-клад, они поехали к его знакомому переночевать, там в квартире ФИО2 пересчитывал свертки, а также некоторую часть отсыпал себе отдельно, для чего именно, она не знает, но предполагает, что для употребления. Дата в утреннее время они с ФИО2 поехали в сторону Адрес, но были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО2 что-то выкинул, и как оказалось потом, это был сверток с наркотиком, о котором она не знала, думает, что для личного потребления ФИО2 Также ей стало известно, что у ФИО2 изъяли еще один сверток с наркотиком, но о нем она тоже не знала. Дополнительно пояснила, что с ФИО2 ведут общий быт, практически все друг о друге знают. У нее в собственности имеется сотовый телефон «Айфон 13». На ее имя оформлена виртуальная банковская карта «Озон Банк», также есть личный кабинет в ПАО «Сбербанк», где открыт счет на ее имя, но карты физически нет. В начале лета 2025 года в связи со сложным финансовым положением ФИО2 сообщил ей, что он хочет устроится в интернет магазин по продаже наркотиков, для этого он со своего телефона, может и с ее телефона, она точно не помнит, в приложении «Телеграмм» с аккаунтом «Tyn @Kisaakio» через бот магазина по продаже наркотиков под названием «Ариэль» устроился на работу курьером. Работа заключалась в том, чтобы делать тайники с наркотическим средством в различных городах Адрес. Переписку с куратором под ником «Westley Snipes» вел ФИО2, иногда отвечала она, так как у них был общий доступ к данному аккаунту. Деньги ФИО2 получал в криптовалюте, после чего выводил на банковские карты, принадлежащие ей и ФИО2 На данный момент эти карты заблокированы в связи с кредитными долгами и у них отсутствуют. ФИО20 жил в Адрес, иногда приезжал к родителям в Адрес. Она жила в Адрес и иногда приезжала к ФИО2 в Адрес. Так ФИО20 проработал до начала сентября 2025 года. В начале Дата года от куратора магазина «Ариэль» пришло очередное задание, в котором было указано, что нужно было забрать из тайника 0,5 кг. наркотического средства - гашиш, после чего отвезти его в Адрес Республики Хакассия. Она и ФИО2 согласились на это предложение. Данный тайник находился на территории Адрес, точное место уже показать не сможет, так как не помнит и плохо ориентируется в Адрес. Она с ФИО2 съездили в Адрес, где ФИО2 забрал с тайника 0,5 кг. гашиша, после чего вернулись домой в Адрес, где впоследствии ФИО2 сделал фото-видео отчет для куратора магазина. С куратором магазина ФИО2 договорился о цене билетов до Адрес. После перевода всей суммы за билеты ФИО2 перестал выходить на связь с магазином. В дальнейшем ФИО2 употребил небольшую часть наркотика - гашиш, который он в дальнейшем стал хранить на территории дома. На данный момент, где находится данный наркотик, пояснить не может, так как не знает, где ФИО2 в последний раз его спрятал. Больше на магазин «Ариэль» ФИО2 не работал. Все это она знает со слов ФИО2, он ей рассказывал, также про 0,5 кг. гашиша она тоже знает с его слов. Она с ФИО2 ходила, так как было скучно дома одной. Вырученными денежными средствами за работу курьера он не делился с ней, просто давал ей денежные средства на проживание. Со слов ФИО2, около четырех дней назад она узнала, что он опять устроился в магазин по продаже наркотиков под названием «Лувр». Два дня назад ФИО2 от магазина пришло сообщение с местонахождением тайника с мастер-кладом, который находился в Адрес. Данное сообщение он переслал ей, чтобы посмотреть в картах, так как у него не показывало адрес. Там указывалось место, координаты и описание 20*05 черный изо, 1*5 серый изо. Дата в вечернее время она с ФИО2 прибыли в Адрес, где в Адрес около гаражей ФИО2 забрал данный клад, который был в виде свертка из серой изоленты. Она находилась с ФИО2 рядом, но как и где точно он забирал, не видела. После чего, они переночевали у друга ФИО2, как его зовут и адрес назвать не может, так как не помнит и ей это не интересовало. Ночью ФИО2 распаковал мастер-клад, в нем были свертки, 20 свертков в изоленте черного цвета по 0,5 г. и 5 свертков в изоленте серого цвета по 1 г., после чего все свертки ФИО2 сложил в пенал с рисунком уточек с ножом. Часть свертков выпала из пенала, ФИО2 не мог его закрыть, она подняла свертки ФИО2 и закрыла молнию на пенале. Дата она и ФИО2 уехали от его друга. ФИО2 сказал, что нужно еще до одного знакомого съездить, для чего она не спрашивала. ФИО2 заказал такси со своего телефона, по дороге ФИО2 сказал, что они едут в район Железнодорожный Адрес. Наркотик в это время находился в белом пакете «Магнит» в пенале с рисунком уточек с ножом, который находился при них в такси, лежал между ними в такси на сиденье. Также в этот пакет она сама складывала джинсы. Подъезжая к району Железнодорожный, такси остановили сотрудники ДПС и стали общаться с водителем. Водителя сотрудник ДПС отстранил от управления и они вышли из автомобиля, хотели заказать другое такси. В это время сотрудник ДПС подошел к ним, стал задавать вопросы. ФИО2 держал в руках пакет, где находились свертки с наркотиками. В процессе разговора она поняла, что их задерживают, испугалась, попыталась убежать, сделала три шага, обернулась посмотреть на ФИО2, и увидела, что он лежит на земле, а его держит сотрудник ДПС. Пакет с наркотиками в это время находился у сотрудника ДПС в другой руке. Она очень сильно испугалась и все время до приезда следственно-оперативной группы сидела на земле. По приезду следственно-оперативной группы она также продолжала сидеть на земле. После чего их с ФИО10 доставили в ОП № по адресу: Адрес, где в отношении нее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено, не изъято. Также ей было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, так как утром Дата она и ФИО2 вместе употребили соль путем курения из вышеуказанного мастер-клада. В дальнейшем она узнала, что сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, где ее и ФИО2 задержали, обнаружили и изъяли свертки из изоленты, которые ранее ФИО2 забрал в Адрес, она находилась с ним вблизи, но как он его забирал, не видела. Как часть свертков оказалась на земле пояснить не может. Один сверток ФИО2 положил в карман толстовки, об этом она узнала после его задержания, для чего, ФИО20 не пояснил. Впоследствии после задержания она добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона. После осмотра телефона сотрудниками полиции она поняла, что они увидели аккаунты ФИО2 в приложении «Телеграмм» с переписками с интернет-магазины по продаже наркотиков, а также личные чаты с ФИО2, где имелась информация, подтверждающая его преступную деятельность. Она в точности не знала, что он сделает с кладом, ФИО20 сказал, что он подумает, что делать и сообщит ей. В связи с тем, что у ФИО2 телефон плохо работал, часто разряжалась батарея, он использовал ее телефон. (т.1 л.д.154-157, т.2 л.д.176-179).

Из протокола очной ставки между обвиняемой ФИО4 и обвиняемым ФИО2 следует, что ФИО4, пояснила, что они были задержаны сотрудниками полиции, а именно, они ехали на такси и у водителя что-то было с документами, затем их высадили, потом сотрудник полиции спросил, потребляют ли они наркотические средства или нет, а затем их задержали из-за внешнего вида. Во время задержания ничего запрещенного при них не было. О происхождении свертков в количестве 21 штуки, которые находились в полиэтиленовом пакете в момент задержания, пояснить не смогла. О происхождении следов ее пота на свертках показала, что для чего эти свертки, она не знает, о их существовании она знала, помогала их упаковывать в пенал, в них была «соль», которые ФИО2 поднял ранее, как мастер- клад где-то в гаражах. Также сообщила, что переписка и фотографии, которые находились у нее в мобильном телефоне, это снимал ФИО2, когда работал на «Ариэль», он фиксировал закладки на ее телефон. Откуда знает, что фотографии были с закладками, показала, что ей рассказывал ФИО2 и она неоднократно пыталась его остановить. Также пояснила, что за закладками с ФИО2 не ходила, находилась рядом, но вместе они туда не ходили. Она знала о том, что ФИО2 занимается сбытом, и что деньги, которые получали, были добыты преступным путем от сбыта, она пыталась это побороть, но у нее не получилось. По поводу противоречий в показаниях и объяснении показала, что изначально она так говорила, потому что они с ФИО2 были постоянно вместе, везде вместе ходили, и изначально для ее понимания это было, что она также занимается сбытом, но сейчас она так не считает, она ходила с ним, но ничего противоправного не совершала. (т.2 л.д.187-192).

После оглашения показаний ФИО4 показания, изложенные в объяснении и протоколах допроса до очной ставки подтвердила, показала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, при этом отвечая на вопросы участников процесса показала, что она знала, что ФИО2 занимается преступной деятельностью, но участие в этом не принимала, просто находилась с ним рядом и видела, как он это делает. Далее на вопрос защитника сообщила, что подтверждает, что ФИО2 предложил ей совместно совершать указанные в обвинительном заключении действия, фотографировать места оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством, на что она дала свое согласие, показала, что ранее данные действия (фотофиксацию мест тайников-закладок) совершал ФИО2 на её телефон. При работе ФИО2 закладчиком наркотических средств она иногда вела переписку с оператором магазина, при поднятии ФИО2 мастер-клада с наркотиком она находилась рядом, далее оператор магазина сообщал, где и когда необходимо оборудовать тайники-закладки с наркотиком. Относительно наркотика, который ФИО2 положил в пенал в пакет, и который был изъят у последнего при остановке их автомобиля такси и их задержании, ФИО4 показала, что ФИО2 не говорил, что конкретно они будут делать с данным наркотиком, сказал, что подумает, посмотрит, как будет. ФИО4 не знала точно куда мог пойти этот наркотик, потому что все менялось, ФИО2 сначала мог сказать одно, потом другое, говорил, что пойдет и поработает, потом говорил, что не будет работать, но подсудимая предполагала, что наркотик пойдет в работу, т.е. для сбыта, но об этом они не разговаривали. В дальнейшем ФИО11 свои показания изменила, сообщила, что в присутствии матери в прошлом судебном заседании ей было стыдно рассказать все, показала, что она совместно с ФИО2 ходила оборудовать тайники-закладки с наркотиком, помогала ему, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, он фотографировал их, скидывал фотоизображения подсудимой, она помогала ему через приложение «Галерея» соединять несколько фотографий в одно фотоизображение для одного тайника-закладки, где на местности тайник был расположен поближе и подальше, поскольку это было требование магазина, также при оборудовании тайников подсудимая сама осуществляла фотофиксацию мест тайников-закладок, составляла описание фотоизображения, далее сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотиком ФИО2 отправлял куратору, деньги за работу переводились на биткоин-кошелек ФИО2, которые он также неоднократно переводил на карту ФИО4 Дата в момент их задержания сотрудниками полиции ей было известно, что ФИО2 поднял мастер-клад с наркотиком, поскольку она находилась рядом с ним на расстоянии 15-20 метров, видела, что он поднял большой сверток, до поднятия мастер-клада ей было известно о переписке ФИО2 с оператором магазина, поскольку когда они ехали на электричке в Адрес, он ей сказал, что он работает в магазине по продаже наркотиков, что они едут поднимать мастер-клад с наркотиком для последующего сбыта и оборудования тайников-закладок с наркотиком, условия работы закладчиком в этом магазине были такие же, как в предыдущем магазине «Ариель», после ФИО2 скинул на её телефон сообщение оператора, что необходимо поднять мастер-клад, которое она увидела, знала вес наркотика. С оператором магазина ФИО2 общался через телефон в приложении «Телеграмм» под своим ник-неймом «Сява». Далее находясь в гостях у друга ФИО2 последний и ФИО4 раскрыли свертки с наркотиком, которые были расфасованы, находились в черной и серой изоленте, исходя от веса, внутри изоленты были прозрачные пакетики с застежкой типа «зип-лок», количество свертков с наркотиком совпадало с количеством, указанным в сообщении от оператора – 25 свертков, ФИО2 отсыпал себе в пакетик наркотик для личного употребления и убрал себе в карман, также отсыпал часть наркотика в колбу, который они совместно употребили, потом ФИО2 начал запаковывать наркотик обратно в черную и серую изоленту, ФИО4 помогла ему упаковать свертки с наркотиком в пенал, ФИО2 положил пенал в пакет, эти свертки предназначались для дальнейшего сбыта потребителям.

Вина подсудимых в совершении изложенных выше преступлений, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС полка ГАИ Управления МВД России по Адрес, Дата он заступил на службу в Адрес дислокация Адрес, находился с напарником ФИО6 на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль стоял по направлению движения в сторону Закамска на обочине, свидетель увидел, что со стороны Адрес в сторону Адрес едет автомобиль такси белого цвета, оборудованный светографической схемой на кузове, остановил этот автомобиль для проверки документов, время было 11 час., при осуществлении которой выяснилось, что водитель автомобиля не вписан в страховой полис, помимо водителя в автомобиле на заднем сиденье находились молодой человек ФИО2 и девушка ФИО4, между ними была суета, по внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Свидетель потребовал водителя прекратить коммерческую деятельность по перевозке пассажиров, он передал пассажирам данные требования, ФИО2 и ФИО4 вышли из автомобиля, у ФИО2 при себе имелся белый пакет, свидетель сообщил ФИО2, чтобы он подошел к нему, представился, он ответил отказом и побежал в лес, ФИО4 побежала за ним, свидетель потребовал остановиться, но они не реагировали, Свидетель №3 поймал ФИО2 за руку, сказал пройти к патрульному автомобилю для выяснения обстоятельств, он упирался, потом согласился, они перешли дорогу по Адрес, ФИО4 находилась рядом, пыталась выхватить пакет у ФИО2, последний сначала пакет держал в руках, при подходе к патрульному автомобилю он швырнул его в сторону деревьев, ФИО4 пыталась добежать до пакета, напарник свидетеля этого ей сделать не дал, перегородил ей путь. Подойдя к патрульному автомобилю подсудимые достали телефоны из карманов, один из них был марки «Айфон», марку другого телефона свидетель не помнит, они пытались что-то удалить, сломать телефоны, на что свидетель потребовал прекратить противоправные действия, но они не реагировали, свидетель забрал у подсудимых телефоны и положил себе в карман, напарник держал ФИО2 Далее свидетель побежал в сторону деревьев, ФИО4 побежала за ним, он схватил пакет, который выбросил ФИО2, пошел в сторону автомобиля, ФИО4 препятствовала ему, находилась в наркотическом опьянении, у неё была шаткая походка, поведение не соответствующее окружающей обстановке. Дойдя до автомобиля, свидетель положил пакет на заднее сиденье со стороны водителя, после чего закрыл автомобиль на ключ, ФИО4 подошла к автомобилю и находилась там до приезда сотрудников полиции. В это время ФИО2 также оказывал неповиновение, пытался помочь ФИО4 забрать пакет, пытался вырваться от напарника, добежать до пакета, убежать от них, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники, он был пристегнут к рядом находившемуся шлагбауму, где находясь, ФИО2 скинул из рукава сверток с содержимым, потом пытался еще что-то достать из карманов, но напарник свидетеля не дал ему это сделать. Далее свидетель сообщил о произошедшем в дежурную часть отдела полиции №, дежурную часть полка ДПС, приехала следственно-оперативная группа, свидетель привлек в качестве понятых водителей из проезжающих и остановившихся автомобилей, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых были изъяты сверток, который ФИО2 скинул, из служебного автомобиля пакет с содержимым внутри, из пакета было изъято около 20 маленьких свертков, завернутых в изоленту, свидетель передал следственно-оперативной группе телефоны подсудимых.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности инспектора ДПС полка ГАИ Управления МВД России по Адрес. Дата в утреннее время он заступил на службу в патруль ДПС на территории Адрес вместе со своим коллегой. После того, как ими были пройдены все инструктажи, они на служебном автомобиле направились ездить по территории Адрес для выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. Остановившись на обочине на Адрес, недалеко от кругового движения, они начали останавливать автомобили для проверки документов и около 10:00 часов в их сторону ехал автомобиль такси, он остановил его, подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить ему все необходимые документы для управления данного транспортного средства. В этот момент в автомобиле также находились пассажиры - мужчина и девушка. После того, как он проверил документы у водителя автомобиля, и найдя в них нарушение, им был составлен протокол на водителя, а пассажиры, которые находились сзади, были вынуждены выйти и вызвать другой автомобиль. Когда пассажиры вышли из автомобиля, они ему показались очень странными, тогда он подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их представиться, а также задал вопрос, употребляли ли они что-то запрещенное ранее. В этом момент они оба начали двигаться в сторону поля в разные стороны, он заподозрил, что что-то не так и им было принято решение о их задержании. Изначально они с коллегой пошли к молодому человеку, который пока пытался от них скрыться, что-то выкинул на землю, тогда к нему были применены специальные средства - наручники, также у мужчины в руках находился полиэтиленовый пакет с какими-то вещами, который девушка настойчиво пыталась забрать у мужчины из рук в момент его задержания. Он забрал этот пакет и положил его в служебный автомобиль. Также с момента начала с ними разговора и девушка, и мужчина достали из карманов мобильные телефоны и пытались сломать их, он также отобрал у них мобильные телефоны и положил их на капот служебного автомобиля. После того, как оба были задержаны, а он немедленно сообщил о случившемся в ДЧ ОП №. Также ему известно, что задержанных звали ФИО2, Дата года рождения, и ФИО4, Дата года рождения. Спустя некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии приглашенных понятых начала проводить осмотр участка местности со свертком. После того, как осмотр был окончен, следователь изъяла все свертки и упаковала их в отдельные конверты, клапана которых были заклеены и опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц. Также с капота служебного автомобиля были изъяты мобильные телефоны задержанных. После того, как протокол был заполнен, все участвующие лица были с ним ознакомлены, замечаний, дополнений не поступило, затем участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее конверты со свертками были направлены на исследование, а задержанные были переданы сотрудникам ОКОН ОП №. Также ему известно о том, что в отношении ФИО2 и ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 в одежде был обнаружен еще один сверток с содержимым внутри, который был изъят и также направлен на исследование. Кроме того, сотрудниками ОКОН ОП № были исследованы мобильные телефоны вместе с задержанными. Внутри мобильных телефонов находилось множество фотоизображений с закладками, а также переписка с различными магазинами. По окончанию исследования, им стало известно, что в данных свертках находилось наркотическое средство. (т.2 л.д.88-90).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 данные показания подтвердил, сообщил, что он в настоящее время мог что-то забыть.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает Индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги пассажирских перевозок на арендованном автомобиле. Дата в утреннее время он находился на работе, осуществлял заказ и направлялся со стороны «Закамска» в сторону кольца, проезжал недалеко от Адрес, и в этот момент его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, далее к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать понятым, он согласился, вышел из автомобиля и прошел за сотрудником полиции в сторону служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, около которой стояли несколько сотрудников полиции, второй понятой, который находился уже там, задержанная девушка, которая сидела на полянке и задержанный мужчина, который был пристегнут наручниками к железному шлагбауму. Далее сотрудник полиции разъяснила им, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр пакета с содержимым внутри, который находился в служебном автомобиле ГИБДД, также пояснили, что молодые люди задержаны по факту незаконного оборота наркотических средств, затем сотрудник полиции разъяснила им права, сказала, что они должны следить за всеми действиями, проводимыми ей, а также предупредила, что осмотр будет фиксироваться на фотокамеру. После сотрудник полиции начала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на капоте автомобиля были обнаружены мобильные телефоны, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, также из автомобиля, сотрудники полиции достали полиэтиленовый пакет белого цвета, который начали перед ними смотреть, внутри пакета лежали какие-то вещи и пенал, внутри которого было множество свертков, около 20 штук из изоляционной ленты темного цвета. После все свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеены и опечатаны биркой с печатью, где они поставили подписи. По окончанию осмотра места происшествия они все были ознакомлены с протоколом, где поставили подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не было. Они еще раз проверили протокол, а затем он уехал. Задержанных он ранее не знал, видел их впервые. Задержанные никаких пояснений по изъятому не давали. (т.2 л.д.102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата в дневное время около 14:00 часов он на личном транспорте ехал около отдела полиции №, расположенного по адресу: Адрес, в этот момент его остановил сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного мужчины, он согласился, также с ним в автомобиле сидел его родственник Михаил из Адрес, который тоже согласился поучаствовать понятым. Он припарковал автомобиль и они пошли за сотрудниками, зашли в отдел, поднялись на 4 этаж и зашли в один из служебных кабинетов, там был задержанный мужчина и еще сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного мужчины, разъяснил их права, сказал, что они должны следить за всеми действиями в кабинете. После сотрудник полиции сказал задержанному представиться, он громко и четко назвал свои данные, но в настоящее время, он их не помнит. Из протокола личного досмотра ему известно, что задержанного звали ФИО2, Дата года рождения. Далее сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 из кармана толстовки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, который перед ними распаковали, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан биркой с печатью, где они поставили подписи, на конверт была нанесена пояснительная надпись. Факт изъятия свертка сотрудники полиции отразили в протоколе личного досмотра, с которым по окончании личного досмотра они все были ознакомлены, где также поставили подписи. По окончанию личного досмотра ни у кого из участвующих лиц никаких замечаний не было. Они еще раз проверили протокол личного досмотра, а после он ушел. Молодого человека он ранее не знал, видел его впервые. Мужчина по поводу изъятого никаких комментарий не давал. (т.2 л.д.104).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО4, последняя встречалась с ФИО2, с которым знакомы около года, между ними были хорошие отношения. Дата свидетелю позвонил следователь и сообщил, что дочь задержали за наркотики, в тот период времени дочь совместно с малолетним ребенком проживала у своей бабушки в Адрес края, периодически ездила в гости к ФИО2 на Адрес, где он проживал. Дочь может охарактеризовать только с положительной стороны, она занималась воспитанием сына, который в настоящее время скучает по ней и нуждается в матери, ФИО2 также может охарактеризовать только с положительной стороны, он является отцом новорожденного ребенка дочери.

Данные показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому Дата в период времени с 12:16 часов до 13:00 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых и с участием задержанных ФИО2 и ФИО4 осмотрен автомобиль ГИБДД, находящийся возле дороги в 100 метрах от Адрес, на капоте которого находятся два мобильных телефона «Айфон»: розового цвета в чехле фиолетового цвета, серого цвета в чехле белого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. Внутри автомобиля на заднем сиденье лежит пакет-майка, внутри которого находится пенал, внутри которого множество свертков из изоляционной ленты серого и черного цветов, с магнитами и содержимым внутри: 5 свертков из изоленты серого цвета и 16 свертков из изоленты черного цвета и 1 сверток из изоленты черного и серого цветов с содержимым внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Примерно в 20-ти метрах от автомобиля ГИБДД стоит мужчина в наручниках, возле него лежит сверток из пластика белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. (т.1 л.д.5-10).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное вещество, массой 0,563 г., изъятое при осмотре места происшествия, которое ФИО2 скинул на землю себе под ноги, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список l «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования. (т.1 л.д.114-115).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное вещество, массой 0,543 г., изъятое при осмотре места происшествия, которое ФИО2 скинул на землю себе под ноги, содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования). (т.1 л.д.132-133).

Протоколом личного досмотра ФИО2 с приложенной фототаблицей, согласно которому Дата в период времени с 14:25 часов до 14:45 часов в кабинете № ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО2, у которого в толстовке в кармане по центру был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись и об изъятом. Конверт опечатан печатью «ДЧ ОП №» и заверен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.11-15).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное вещество, массой 1,452 г., изъятое у ФИО2 при личном досмотре, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, включенного в Список l «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования. (т.1 л.д.117-118).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное вещество, массой 1,432 г., изъятое у ФИО2 при личном досмотре, содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования). (т.1 л.д.127-128).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное вещество, изъятое при осмотре места происшествия из полиэтиленового пакета, находящееся в пенале, содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в Список l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (в редакции Постановления Правительства РФ на момент проведения исследования). Масса вещества в представленном виде - пяти свертков, выполненных из фрагментов липкого серого цвета, составила 0,416 г., 0,607 г., 0,790 г., 0,267 г., 0,578 Адрес вещества в предоставленном виде - шестнадцати свертков составила 0,465 г., 0,311 г., 0,485 г., 0,464 г., 0,258 г., 0,224 г., 0,215 г., 0,240 г., 0,513 г., 0,475 г., 0,454 г., 0,494 г., 0,294 г., 0, 471 г., 0,474 г., 0,185 Адрес вещества в предоставленном виде - свертка, выполненного из фрагментов липкой ленты черного и серого цвета, в котором находилась металлическая заколка (невидимка) черного цвета, на которую прикреплены пять свертков, выполненных из фрагментов липкой ленты черного цвета составила 0,524 г., 0,260 г., 0,421 г., 0,300 г., 0,140 г. (т.1 л.д.228-229).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому следует, изъятое при осмотре места происшествия из полиэтиленового пакета в пенале, предоставленное вещество, массами 0,396 г., 0,587 г., 0,770 г., 0,247 г., 0,558 г., (объекты №№с-5с) и 0,445 г., 0,291 г., 0,465 г., 0,444 г., 0,238 г., 0,204 г., 0,195 г., 0,220 г., 0,493 г., 0,455 г., 0,434 г., 0,474 г., 0,274 г., 0,451 г., 0,454 г., 0,165 г., 0,504 г., 0,240 г., 0,401 г., 0,280 г., 0,120 г. (объекты №№ч-21ч), из двадцати шести пакетов, содержит в своем составе a – PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список l «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования). (т.1 л.д.233-235).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому на трубке (объект №) из конверта с текстом «...Справка об исследовании №...», фрагменте изоляционной ленты (объект №) и пакете (объект №) из конверта с текстом «...Справка об исследовании №...», четырех пакетах размером 60?96 (объект №), двадцати двух пакетах размером 40х78 (объекты №№,6), фрагментах изоляционной ленты серого и черного цветов (объекты №№) и заколке (объект №) из конверта с текстом «С-2297 КУСП 29420...», обнаружены следы пота. Следы пота на фрагменте изоляционной ленты (объект №) из конверта с текстом «...Справка об исследовании №...», четырех пакетах размером 60х96 мм и фрагментах изоляционной ленты серого цвета (объекты №№, 8, 9) произошли от ФИО2 Происхождение данных следов пота (объекты №№, 4, 7, 8, 9) от ФИО4, исключается. Следы пота на фрагментах изоляционной ленты черного цвета (объекты №№, 11, 12, 13) из конверта с текстом «С-2297 КУСП 29420...», произошли в результате смешения биологического материала ФИО4 и ФИО2 Установить генетические признаки следов пота на трубке (объект №) из конверта с текстом «...Справка об исследовании №...», пакете (объект №) из конверта с текстом «...Справка об исследовании №...», двадцати двух пакетах размером 40?78 мм (объекты №№, 6) и заколки (объект №) из конверта с текстом «С-2297 КУСП 29420...» не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК для исследования. (т.2 л.д.51-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена первичная упаковка объектов судебной экспертизы тканей и выделений ФИО2, ФИО4 (т.2 л.д.91-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена первичная упаковка вещества, изъятого у ФИО2 при личном досмотре, а также первичная упаковка вещества, изъятого при осмотре места происшествия, которое ФИО2 скинул на землю себе под ноги. (т.1 л.д.238-240).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена первичная упаковка вещества в виде 26 свертков, изъятого при осмотре места происшествия из полиэтиленового пакета в пенале. (т.2 л.д.6-8).

Иным документом - актом оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов документов» от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому Дата с участием ФИО2 в период времени с 17:15 часов до 18:31 часов осмотрено мобильное устройство марки «Айфон» (iPhone) в корпусе белого цвета, IMEI: №. (т.1 л.д.24-54).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона, изъятого у ФИО2, с маркировочными обозначениями «iPhone», «A1784» (IMEI: «№») имеется следующая информация: электронная переписка пользователя приложений «Telegram», «VK», «WhatsApp», «WhatsApp Busines», «Почта», «Яндекс Почта» (см. Таблицу 3 исследовательской части, каталог «Электронная переписка»); графические файлы, видеофайлы, аудиофайлы (см. каталоги «Графические файлы», «Видеофайлы», «Аудиофайлы» и файл «Атрибуты.xlsx»); информация браузеров «Safari», «Яндекс Браузер» о посещенных пользователем интернет-ресурсах (см. файлы «Safari.xlsx», «Яндекс Браузер.xlsx»); информация браузера «Яндекс Браузер» о поисковых запросах пользователя (см. файл «Яндекс Браузер.xlsx»); номера телефонов/телефонная книга (см. файл «Контакты Apple.xlsx»); SMS/MMS-сообщения (см. файл «Сообщения.xlsx», каталог «Сообщения.xlsx»); набранные и полученные звонки (см. файл «Звонки.xlsx»). На SIM-карте с маркировочными обозначениями «8970120448», «5314274675», установленной в представленном на исследование мобильном телефоне, имеется информация о номерах телефонов/телефонной книге (см. файл «Телефонная книга(SIM).xlsx»). Файлы «Safari.xlsx», «Яндекс Браузер.xlsx», «Телефонная книга (SIM).xlsx, «Контакты Apple.xlsx», «Сообщения.xlsx», «Звонки.xlsx», «Атрибуты.xlsx» и каталоги «Электронная переписка», «Графические файлы», «Аудиофайлы», «Видеофайлы», «Сообщения.xlsx» были записаны на DVD-диск однократной записи с пояснительной надписью и подписью эксперта на нерабочей поверхности (Приложение 1). (т.2 л.д.32-36).

Иным документом - актом оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов документов» от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому Дата с участием ФИО4 в период времени с 18:00 часов до 18:30 часов осмотрено мобильное устройство марки «Айфон» (iPhone) в корпусе светлого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. (т.1 л.д.55-112).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «Айфон» (iPhone) в корпусе светлого цвета, изъятого у ФИО4, (IMEI: «№», «№») имеются: электронная переписка пользователя приложений «Gmail», «Telegram», «WhatsApp», «VK», «Яндекс Почта» (см. Таблицу 3 исследовательской части, каталог «Электронная переписка»); графические файлы, видеофайлы, которые были скопированы в каталог «Файлы» и описаны в файле «Атрибуты.xlsx»; номера телефонов/телефонная книга (см. файл «Телефонная книга.аvi»); SMS-сообщения (см. файл «SMS-сообщения.avi»); набранные и полученные звонки (см. файл «Журнал звонков.аvi»). Файлы «Атрибуты.xlsx», «Телефонная книга.avi», «SMS-сообщения.avi», «Журнал звонкова.avі» и каталоги «Электронная переписка», «Файлы» были записаны на BD-диск (Blu-ray диск) однократной записи с пояснительной надписью и подписью эксперта на нерабочей поверхности. (Приложение 1). (т.2 л.д.41-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены:

DVD-диск - Приложение 1 к заключению эксперта № от Дата, по изъятому мобильному телефону «iPhone», «A1784» (IMEI: «№») у ФИО2, при открытии которого отображается название диска: «1», а также имеющиеся на нем файлы, а именно, 5 папок и 7 файлов. Далее при просмотре файлов с названием «СЯВА….», на экране отображается переписка аккаунта «СЯВА…...» (принадлежащего ФИО2) и аккаунта «weeyi» (принадлежащего ФИО4), где имеется переписка, из которой следует, что ФИО2 сообщает ФИО4 про сверток с наркотическим средством, который нужно поднять, а также сообщает координаты, по которым он находится. Также в указанном диалоге имеется множество пересланных фотоизображений с участками местности и координатами геолокации. Кроме того имеется переписка от Дата аккаунта «СЯВА….» (принадлежащего ФИО2) и аккаунта «Venera Luv» (принадлежащего неустановленному лицо), из которой следует, что ФИО2 сообщает неустановленному лицу, что готов приступить к работе закладчика, также уточняет условия работы, сообщает о том, что ему интересен размер заработной платы, при этом неустановленное лицо уточняет, имеется ли у ФИО2 опыт работы и опыт употребления наркотических средств, на что ФИО2 сообщает, что опыт работы у него составляет около полугода, также имеется опыт курения анаши, который ему не понравился. Также имеется фотоизображние от Дата от «Venera Luv» с участком местности, на котором изображены тропинка и стенка металлического гаража. На тропинке нарисована красная стрелка, имеющая направление в сторону гаража. В левом нижнем углу имеются координаты: «57.95689, 56.23689», под фотоизображением имеется описание: «Серый сверток 20х05 черной изо, 1х5 серой изо магнит, убирай за собой следы поиска!!!». Далее имеется переписка, в которой ФИО2 сообщает, что принял заказ, а аккаунт «Venera Luv» сообщает, что сдавать нужно Альфреду. Также имеется переписка аккаунта «СЯВА….» (принадлежащего ФИО2) и аккаунта «ALFRED» (принадлежащего неустановленному лицо) от Дата, из которой следует, что ФИО2 сообщает о том, что готов к работе, ориентируется во всех района города, при этом «ALFRED» интересуется выдали ли последнему работу, на что ФИО2 сообщает, что обещали с понедельника.

Также осмотрен мобильный телефон «iPhone» (Айфон) (IMEI: №») в корпусе розового цвета габаритными размерами 147х72х8 мм в чехле фиолетового цвета в выключенном состоянии. В мобильном телефоне установлена SIM-карта. При включении мобильный телефон оснащен цифровым паролем: «0636». При включении мобильного телефона на экране отображается дата Дата 03:16 часов, что не соответствует действительности, а также IMEI1: №, IMEI 2: №. На рабочем столе мобильного телефона установлено множество приложений, в том числе и приложения: «Телеграмм», при открытии которого отображается несколько аккаунтов: «Weeyi» (абонентский №), «Tun» (абонентский №) и «Aleks» (абонентский №). При просмотре аккаунта «Weeyi» (абонентский №), принадлежащего ФИО4, на экране отображается множество диалогов, в том числе и диалог с аккаунтом «СЯВА…..», принадлежащем ФИО2, из которого следует, что ФИО2 Дата сообщает координаты 57.95665, 56.23679, а также описание тайника «Серый сверток 20х05 черной изо, 1х5 серой изо магнит, убирай за собой следы поиска!!!, также фотоизображение, на котором находится участок местности с гаражом и деревьями, где около гаража в земле имеется метка в виде красной стрелки и красной точки. В левом нижнем углу имеются следующие координаты: «57.95665, 56.23679», которое было перенаправлено от аккаунта «Venera Luv». Также имеется переписка между ФИО4 («Weeyi») и ФИО2 («Хлебушек»), из которой следует, что они обмениваются фотоизображениями с участками местности, где имеются координаты геолокации. Кроме того, имеется переписка с магазинами, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. (т.2 л.д.108-166).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств полностью доказана. В частности в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь наркопотребителем, с целью улучшения своего материального положения путем продажи наркотических средств устроился через приложение «Телеграмм» в магазин по продаже наркотических средств на должность «закладчика», действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), с целью последующего сбыта, в сентябре 2025 года предложил своей сожительнице ФИО4 совместно совершать действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, совместно выполнять возложенную на него роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на что последняя согласилась. После чего Дата ФИО2 и ФИО4 приехали по координатам, сообщенным соучастником, где забрали из тайника наркотическое средство – a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, предназначенное для дальнейшего сбыта, после чего приобретенные наркотические средства стали незаконно хранить, при этом ФИО2 часть наркотического средства отсыпал в два свертка, оставил их в своей одежде для личного потребления без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 и ФИО4 упаковали в пенал, который поместили в полиэтиленовый пакет, и продолжили хранить при себе, совместно намеревались сбыть по указанию куратора, однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств не довели до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты у ФИО2, также после задержания ФИО2 скинул на землю себе под ноги один сверток с наркотическим средством, второй сверток был обнаружен и изъят при личном досмотре ФИО2, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, из которых следует, что ФИО2 работал в Интернет-магазине в должности закладчика наркотических средств, о чем было известно ФИО4, получая от соучастника информацию о месте нахождения оптового тайника-закладки с наркотическим средством, он данную информацию направил на телефон ФИО4, сообщив, что они едут за мастер-кладом с наркотиком, ФИО4 увидела данное сообщение, где содержались сведения о географических координатах места тайника-закладки, количестве наркотического средства и его фасовке, и поехала совместно с ним, приехав по координатам ФИО2 в присутствии ФИО4 изъял наркотическое средство из тайника, после чего в присутствии ФИО4 часть наркотического средства отсыпал себе для личного употребления, часть наркотического средства они совместно употребили, оставшуюся часть наркотического средства они совместно упаковали обратно в свертки с целью дальнейшего сбыта потребителям, после чего передвигаясь по Адрес на такси с указанными наркотическими средствами, они были задержаны сотрудниками полиции, данные наркотические средства у них были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, также было изъято наркотическое средство, которое ФИО2 хранил для личного употребления, один сверток, который у него выпал при его задержании из рукава, один сверток в ходе его личного досмотра; показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником ДПС ГИБДД, из показаний которых следует, что им был остановлен автомобиль такси, где помимо водителя, на заднем пассажирском сиденье находились подсудимые в состоянии опьянения, ввиду нарушения водителем правил перевозки пассажиров, последние вышли из автомобиля и попытались скрыться, ввиду чего были остановлены и задержаны свидетелем, у них был изъят пакет с содержимым внутри, телефоны, при задержании ФИО2 скинул сверток с содержимым, после приезда следственно-оперативной группы все изъятое было передано последним, в пакете в присутствии понятых были обнаружены множество свертков с содержимым внутри, рядом с ФИО2 был обнаружен сверток с содержимым внутри, подсудимые были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО2 также был обнаружен сверток с содержимым внутри; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющимися понятым при проведении осмотров места происшествия, личного досмотра ФИО2, которые подтвердили достоверность внесенной в документы информации, соответствующей проведенным процессуальным действиям, в которых они принимали участие; письменными материалами дела, в том числе справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которых изъятые вещества, содержат в своем составе наркотическое средство - a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и указаны соответствующие массы. При этом подсудимые признали, что подтверждено и другими доказательствами, что им было достоверно известно о том, что они намеревались сбывать наркотическое средство, а также было известно, что преступления они совершают в группе лиц по предварительному сговору. При этом доводы подсудимых, изложенные на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании относительно того, что ФИО4 непричастна к сбыту наркотических средств, о том, что ФИО2 изначально при изъятии наркотика из мастер-клада и отсыпании себе части наркотика для личного употребления, оставшуюся часть наркотика сбывать не собирался, судом признаются недостоверными, являются способом защиты подсудимых от предъявленного обвинения и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями самих подсудимых, которые в последующем признали вину в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Оснований считать недопустимыми доказательствами протоколы личного досмотра, осмотра места происшествий, осмотра предметов не имеется, поскольку данные доказательства собраны с соблюдением требований ст.74 УПК РФ и ст.86 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий допущено не было, сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта обоснованным, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет его в основу приговора.

Регистрация в Интернет-мессенджере «Телеграм» для обмена сообщениями с соучастниками преступления, использующими ник-неймы «Venera Luv», «ALFRED» для получения от последних сведений о порядке работы закладчиком наркотических средств, месте расположения мастер-клада с наркотическим средством с конкретным весом и фасовкой наркотических средств, отправления последним информации о местонахождении тайника с наркотиками, а также фактически совершенные подсудимыми действия по изъятию из оптового тайника наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта наркопотребителям, совместный и согласованный характер их действий с предварительной договоренностью с неустановленном лицом – соучастником преступлений свидетельствуют о наличии между ними распределения ролей при совершении преступления, при этом их действия охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует фактические условия и порядок работы ФИО2 закладчиком, о чем достоверно было известно ФИО4, которая согласилась осуществлять совместно с ФИО2 функции закладчика, зная по работе в предыдущем Интернет-магазине, каким образом осуществляется изъятие из оптового тайника-закладки, последующее оборудование наркотических средств в тайники-закладки, а также наличие вознаграждения за работу за оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, крупный размер наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, необходимость осуществления множества закладок с наркотическим средством из всей приобретенной партии наркотического средства в различных местах Адрес, исходя из изъятого ими количества свертков с наркотическим средством, разного по объему наркотического средства, необходимость фиксации мест хранения каждого свертка с наркотическим средством путем их фотографирования и указания индивидуальных географических координат местности и их описанием с последующем направлением данной информации соучастнику преступления.

ФИО2 и ФИО4 выполняли все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателям, получив сведения о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, их количестве, приехав на место нахождения оптовой партии наркотических средств для ее изъятия, изъяв оптовую партию наркотического средства, передвигаясь с наркотическим средством в указанном размере по Адрес с целью его размещения в тайники-закладки, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по причинам, от них не зависящим, так как их деятельность была пресечена, наркотические средства изъяты, поэтому данные деяния подсудимых суд квалифицирует как покушение на преступление.

Также органами предварительного расследования действия ФИО2, связанные с обнаруженным в ходе осмотра места происшествия около последнего, где он был задержан, наркотического средства, содержащего в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,563 г., а также в ходе его личного досмотра наркотического средства, содержащего в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,452 г., общей массой 2,015 г., которые он изъял и отсыпал из мастер-клада и хранил при себе в одежде для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции, квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем суд приходит к выводу, что диспозитивный признак ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства внемен ФИО2 излишне, поскольку в судебном заседании установлено, что приобрел он данное наркотическое средство путем отсыпания части наркотического средства от изъятого из мастер-клада наркотического средства, содержащего в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое предназначалось для дальнейшего сбыта наркопотребителям, которое впоследующем он хранил для личного потребления без цели сбыта. Тем самым обстоятельства приобретения данного наркотического средства установлены изначально при описании преступных деяний, связанных с выполнением объективной стороны – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем его действия по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») по эпизоду по ч.4 ст.228.1 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку все действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершены посредством интернет-приложения «Телеграм», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, с использованием электронной техники, что подтверждается показаниями подсудимых об общении ФИО2 с соучастником посредством данного приложения, согласование своих действий с неустановленным соучастником, получение указаний и инструкций посредством переписки, используя для этого «Интернет», получения от него информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, необходимости направления ему фотоизображения с координатами места нахождения тайника-закладки для передачи непосредственным потребителям.

Количество наркотического средства, хранящееся у ФИО2 для личного потребления, а также количество наркотического средства, хранящегося в пакете, предназначенного для дальнейшего сбыта, изъятого у подсудимых при их задержании, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, действия ФИО2, ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам; действия ФИО2 по преступлению, связанному с обнаружением и изъятием наркотического средства при личном досмотре ФИО2 и осмотре месте происшествия общей массой 2,015 гр., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2, ФИО4 на учете у врача-психиатра ГБУЗ ПК ККПБ не состоят. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от Дата ФИО2 ...

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от Дата ФИО4 ...

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключений амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Все экспертные исследования проведены при непосредственном участии ФИО2 и ФИО4, с учетом сведений, содержащихся в предоставленных в распоряжение экспертов материалах дела. Исследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и содержат необходимые выводы для принятия решения по делу. Какие-либо сведения, порочащие это заключение, при судебном разбирательстве дела не установлены.

С учетом позиции ФИО2 и ФИО4, и поведения в судебном заседании их психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. Суд признает их вменяемыми, и поэтому они подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные о личности подсудимых.

ФИО2 проживал с ФИО4 и её малолетним ребенком, являлся потребителем наркотических средств вне медицинских целей, не был трудоустроен, имеет престарелых родителей, малолетнего ребенка от первого брака, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отца, матери), по эпизоду по ч.4 ст.228.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля сотового телефона для осмотра сотрудникам полиции, в котором была обнаружена переписка с неустановленным лицом по поводу работы в качестве закладчика, фотоизображение места нахождения мастер-клада с наркотиком.

ФИО4 проживала с ФИО2 и её малолетним ребенком, являлась потребителем наркотических средств вне медицинских целей, не была трудоустроена, не училась, находилась в академическом отпуске в связи с рождением сына, имеет семью, бабушку, имеющую хронические заболевания, находясь в СИЗО, родила сына, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью, родственниками, знакомыми и друзьями - положительно, по месту учеты - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает молодой возраст подсудимой, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в объяснении ФИО4 от Дата, данное до возбуждения уголовного дела, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, его соучастников, роли каждого из них, в том числе в изобличении ФИО2 в совершении преступления, даче подробных показаний по делу, а также выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции пароля телефона для осмотра сотрудникам полиции, в котором была обнаружено фотоизображение места нахождения мастер-клада с наркотиком, переписка с ФИО2 по поводу работы в качестве закладчика, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников (бабушки, сына).

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, достижения цели наказания - исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с учетом роли каждого в совершении преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимых.

Определяя размер наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, по эпизоду по ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в отношении ФИО2 с учетом ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что при определении размера наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ судом применены положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учтены ряд смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, при применении которых размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, при этом оснований для применения по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ также суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимых.

Каких-либо данных о том, что ФИО4 совершила преступление под влиянием взрослого соучастника ФИО2 (с учетом того, что к моменту совершения преступления она сама достигла возраста 19 лет), из материалов уголовного дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.96 УК РФ применить положения главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, к ФИО4, совершившей преступление в возрасте 19 лет, у суда не имеется, учитывая характер совершенного деяния, а также то обстоятельство, что девятнадцатилетний возраст ФИО4 позволял ей в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Об этом же свидетельствуют и выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, приведенные выше, в частности о том, что она хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ей деяния у ФИО4 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований для применения ФИО2, ФИО4 положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимым надлежит отбывать ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 - в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

При этом положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями, которых в отношении ФИО4 по делу не установлено.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Из показаний подсудимой ФИО4, свидетеля ФИО12, а также приобщенными к материалам дела психологического обследования ФИО21 Максима, 2,5 года, характеристик от родственников следует, что отец сына ФИО4 – ФИО21 Максима проживает от них отдельно, участия в воспитании и содержании сына не принимает, воспитанием сына занимается только ФИО4, он еще не посещает детский сад, что подтверждают родственники и знакомые семьи, согласно психологического обследования ребенка ФИО21 Максима у последнего выявлено задержанное развитие, преимущественно задержка развития речи, недостаточность в развитии крупной моторики. Со слов бабушки ухудшение речи возникло после взятия под стражу матери. В эмоциональной сфере – невротические реакции, психогенно обусловленные (разлука с матерью). Особенности возраста Максима свидетельствуют о важности и необходимости матери в жизни ребенка – значимый образ, нуждается в заботе, тепле, воспитательных мероприятиях вместе с мамой. Согласно свидетельству о рождении ФИО3, последний родился Дата, матерью указана ФИО4, в графе отец стоит прочерк, в настоящее время грудной ребенок ФИО3 из медицинского учреждения передан матери ФИО4 – ФИО12, находится дома. Судом принимается во внимание, что грудной ребенок нуждается в матери по физиологическим (грудное вскармливание, тактильный контакт, тепло, помощь в физиологических процессах, гигиенический уход) и психоэмоциональным (привязанность, эмоциональный контакт, чувство любви и безопасности, общение, адаптация к новому миру) потребностям.

Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания ФИО4 соблюдены, она осуждена к реальному лишению свободы, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка – ФИО13, Дата года рождения, а также грудного ребенка ФИО3, Дата года рождения, интересам которых соответствует участие осужденной в их жизни и воспитании, суд приходит к убеждению о возможности применения положений ст. 82 УК РФ, с учетом возраста детей, а именно до достижения ее малолетним ребенком ФИО3, Дата года рождения, 14-летнего возраста.

Вещественные доказательства – наркотическое средство — содержащего в своем составе a — PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства — N - метилэфедрона, первоначальная упаковка – подлежит передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица - ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес; информационная карта 2 ДНК, выписки по банковским счетам, 2 диска — хранению при уголовном деле; мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Айфон 13» - конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, поскольку телефоны являлись средствами совершения преступления, принадлежащими подсудимым, используя мобильные телефоны и сеть «Интернет» ФИО2 общался с неустановленными лицами, получал сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, пересылал данные сведения на телефон ФИО4, использовал его для поиска тайника-закладки.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить в виде заключения под стражей, ФИО4 отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания – Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы сроком 6 лет до достижения ее малолетним ребенком ФИО3, Дата года рождения, 14-летнего возраста.

ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство — содержащего в своем составе a — PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства — N - метилэфедрона, первоначальная упаковка – передать в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица - ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес; информационную карту 2 ДНК, выписки по банковским счетам, 2 диска — хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Айфон 13» - конфисковать путем принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

...

...

...

...

...

...