Приговор № 1-74/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 27 июня 2024 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Скомороховой В.Е.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого:

- 14 марта 2017 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 апреля 2019 г. по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 18 апреля 2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 27 дней;

- 14 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 11 Тверской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 14 марта 2017 г., к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 3 июня 2020 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, присоединением частично наказания, не отбытого по приговору от 14 ноября 2019 г., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31 августа 2021 г. по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 18 августа 2021 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 7 месяцев 29 дней;

- 15 декабря 2021 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, присоединением частично наказания, не отбытого по приговору от 3 июня 2020 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 7 августа 2023 г.,

не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им на территории г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 21 декабря 2023 г. ФИО3 находился совместно со Потерпевший №1 в помещении комнаты <адрес>, где у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанный период времени по указанному адресу, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника, взял со стола, расположенного в вышеуказанной комнате № сотовый телефон марки «Tecno Spark 10С» с IMEI: №, №, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 8360 рублей 46 копеек в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на которой не имелось денежных средств, а также банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому <дата> на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк № 099000030002, оснащенную функцией бесконтактной оплаты покупок без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода) до 3 000 рублей, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, тем самым совершил их тайное хищение.

Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО3 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе его действия неочевидны для собственника денежных средств, открыл ящик тумбочки, расположенной в вышеуказанной комнате <адрес>, где обнаружил и взял наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым совершил их тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12360 рублей 46 копеек.

2. Не ранее 19 часов 35 минут 21 декабря 2023 г. у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, непосредственно после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк № 099000030002, при этом ФИО3 знал, что на указанном банковском счете имеются денежные средства и осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью банковской карты № ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, произвел оплату товарно-материальных ценностей денежными средствами, находящимися на банковском счете №:

- 21 декабря 2023 г. в магазине «Пятерочка 8964», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 35 минут на сумму 454 рубля 88 копеек, в 19 часов 37 минут на сумму 259 рублей, в 19 часов 39 минут на сумму 1 213 рублей 98 копеек, в 19 часов 43 минуты на сумму 867 рублей 97 копеек, в 19 часов 47 минут на сумму 959 рублей 91 копейка, в 19 часов 50 минут на сумму 2 380 рублей, в аптеке «Калина Фарм», расположенной по адресу: <...>, в 21 час 05 минут на сумму 489 рублей 50 копеек, в 21 час 06 минут на сумму 809 рублей, в павильоне № 23 «Бистро» (Наира), расположенном по адресу: <...>, в 21 час 13 минут на сумму 530 рублей, в 21 час 14 минут на сумму 90 рублей, в магазине «Полтина», расположенном по адресу: <...>, в 21 час 22 минуты на сумму 447 рублей, в 21 час 25 минут на сумму 156 рублей,

- 22 декабря 2023 г. в кафе «Парадиз», расположенном в здании железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вышний Волочек по адресу: <...> в 21 час 37 минут на сумму 840 рублей, в 21 час 45 минут на сумму 375 рублей, в 21 час 57 минут на сумму 100 рублей, в 22 часа 01 минуту на сумму 450 рублей, в 22 часа 20 минут на сумму 170 рублей, в 22 часа 35 минут на сумму 200 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 60 рублей, в 23 часа 35 минут на сумму 200 рублей, в 00 часов 32 минуты на сумму 405 рублей, в магазине «Полтина», расположенном адресу: <...>, в 00 часов 40 минут на сумму 216 рублей; в магазине «Магнит», расположенном адресу: <...>, в 09 часов 48 минут на сумму 678 рублей, в 09 часов 55 минут на сумму 279 рублей 99 копеек, в 10 часов 03 минуты на сумму 790 рублей 95 копеек; в магазине «Кондитерская», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 06 минут на сумму 115 рублей, в 10 часов 07 минут на сумму 520 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 10 минут на сумму 649 рублей 99 копеек, в 11 часов 02 минуты на сумму 700 рублей 96 копеек, в 11 часов 04 минуты на сумму 179 рублей 98 копеек, в 11 часов 25 минут на сумму 1 199 рублей 98 копеек, в 11 часов 26 минут на сумму 281 рубль; в магазине «Пятерочка 10959», расположенном по адресу: <...>, в 12 часов 14 минут на сумму 483 рубля 91 копейка; в магазине «Пятерочка 10717», расположенном по адресу: <...>, в 13 часов 39 минут на сумму 119 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 19 часов 35 минуты 21 декабря 2023 г. по 13 часов 39 минут 22 декабря 2023 г., находясь на территории города Вышний Волочек, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного банковской карте № ПАО Сбербанк, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк № 099000030002, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб общую сумму 17 672 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 21 декабря 2023 г. около 17 часов он находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где увидел ранее ему незнакомого мужчину, который шел в магазин. После того, как мужчина вышел из магазина с бутылкой спиртного, между ними завязался разговор. Они познакомились, мужчина представился Потерпевший №1, он представился также Потерпевший №1, чтобы тот не знал его настоящего имени. В ходе беседы Потерпевший №1 предложил распить с ним спиртное у него в комнате, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>. С собой у него (ФИО3) также была бутылка спиртного. На тот момент он был трезвый, а мужчина по имени Потерпевший №1 был пьяный. Он согласился на предложение Потерпевший №1. По приходу в комнату Потерпевший №1 положил на стол свой мобильный телефон, марку не запомнил, и банковскую карту темного цвета. Они вдвоем стали распивать спиртное, выпили две бутылки водки, может что-то еще, запивали водой. Примерно через полтора часа Потерпевший №1 уснул, и у него (ФИО3) в этот момент возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде мобильного телефона, так как своего у него не было, банковской карты ПАО Сбербанк и денежных средств, которые он нашел в последующем в тумбочке. Он понял, что Потерпевший №1 крепко спит, взял мобильный телефон и убрал себе в правый карман куртки, взял банковскую карту, так как предполагал, что на ней могут находиться деньги, в какой сумме не знал, знал, что с банковской карты без пароля он сможет расплатиться в магазинах, так как на тот момент был в тяжелом финансовом состоянии и хотел сильно кушать в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Указанную карту также убрал к себе в карман куртки. После этого он осмотрелся, в тумбочке обнаружил денежные средства в размере 4000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, решил забрать себе по указанными причинам. Умысел у него возник в 19 часов 10 минут, а похитил он все до 19 часов 20 минут. Его действия никто не видел. Мобильный телефон был без пароля, в рабочем состоянии. Он ушел из указанной комнаты и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В тот день он был одет в серый свитер с большим воротником, серую шапку, темную куртку, темные штаны. В магазине «Пятерочка» он решил попробовать произвести оплату за товар, набрал какие-то продукты и совершил за них оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, оплату произвести получилось, он понял, что на карте имеются денежные средства. С помощью карты он несколько раз оплатил продукты, спиртное, сигареты разными суммами, при этом пароль не нужно было вводить, отправился домой, где оставил пакеты. После этого он встретился со своим знакомым по имени Свидетель №2, с которым поехал в центр города Вышний Волочек, там они зашли в аптеку, он купил себе лекарства. Свидетель №2 не был осведомлен о его преступных действиях. Далее он направился в булочную сбоку аптеки, там произвел оплату банковской картой Потерпевший №1. Затем он направился в магазин «Полтина», расположенный на вокзале, там также расплатился за товар банковской картой. После этого он решил пойти в кафе в здании железнодорожного вокзала, там также расплатился несколько раз банковской картой Потерпевший №1, После этого зашел снова в магазин «Полтина», там совершил покупку, расплатился картой Потерпевший №1. На следующий день, 22 декабря 2023 г., примерно в 9 часов 30 минут он с Свидетель №2 направился в магазин «Магнит» по адресу: <...> л. 46а, Свидетель №2 также не пояснял откуда у него деньги и карта, что карта похищена. В магазине «Магнит» он совершил несколько покупок, за которые расплачивался банковской картой Потерпевший №1. Затем он направился к магазину «Пятерочка», расположенному ближе к вокзалу и там произвел оплату за товар банковской картой Потерпевший №1. Умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 у него был единый. Когда у него не получилось произвести еще раз оплату за товар, он понял, что на карте закончились деньги или она заблокирована, после чего он решил ее выкинуть на улице, где именно, не помнит. Он не знал, что банковская карта является кредитной. Похищенные 4 000 рублей он потратил на свои нужды. Мобильным телефоном, который он похитил у Потерпевший №1, он некоторое время пользовался, потом добровольно выдал его сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 28-32, 61-72).

Данные показания ФИО3 в суде подтвердил, пояснил, что с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, со стоимостью похищенного и размером причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаялся, преступления совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, после освобождения из мест лишения свободы работал неофициально, были проблемы со здоровьем. В полицию он явился добровольно, дал объяснения сотрудникам полиции, в следственном изоляторе написал явку с повинной, где указал именно об преступлениях на настоящему уголовному делу. Сотрудникам полиции он добровольно выдал телефон Потерпевший №1, возместил ему за хищение денег с банковского счета ущерб в размере 300 рублей. Состояние легкого алкогольного опьянения, в котором он находился при совершении преступлений, не повлияло на его действия, хищения он совершил бы и в трезвом состоянии, поскольку нуждался в денежных средствах. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО3 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 21 декабря 2023 г. около 16 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, за второй порцией алкоголя, расплачиваться он собирался своей кредитной банковской картой ПАО Сбербанк. Картой можно было расплачиваться без ввода пин-кода, на карте оставалось около 24000 рублей. Также у него с собой был мобильный телефон марки «Tecno Spark 10С» в корпусе черного цвета. На телефоне был чехол-бампер прозрачного цвета, который материальной ценности для него не представляет, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Теле2», на счету которой денежных средств не было, материальной ценности она для него не представляет. Телефон он приобретал 5 декабря 2023 г. в салоне «Теле2». Когда вышел из магазина, то встретил молодого человека, как теперь знает – ФИО3, как тот представился, не помнит. Он предложил ФИО3 выпить у него в общежитии, тот согласился. Он вспомнил, что еще не купил сигареты, направился снова в магазин «Пятерочка», в 17.13 час. 21 декабря 2023 г. приобрел там сигареты. Был он один или с ФИО3, не помнит. Затем он направился вместе с ФИО3 в комнату в общежитии по адресу: <адрес>. Находясь в его комнате, они вместе стали распивать водку. В какой-то момент он положил на стол свой мобильный телефон марки «Tecno Spark 10С» и кредитную банковскую карточку, чтобы не потерять. После распития спиртного он уснул, а когда примерно в 20.30 час. проснулся, в комнате ФИО3 не было, не было и его имущества – мобильного телефона, кредитной карты и 4 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, которые находились в первом ящике тумбочки. Он понял, что его обокрал ФИО3, поэтому он решил обратиться в полицию, пошел к своим соседям Свидетель №3, попросил вызвать сотрудников полиции. На следующий день, 22 декабря 2023 г., в обеденное время, он заблокировал банковскую карту, потом узнал, что с нее списывали деньги. С оценкой его телефона в 8360 рублей 46 копеек он согласен. Ущерб, причиненный ему в результате хищения телефона и денежных средств в размере 12360 рублей 46 копеек, а также ущерб, причиненный в результате списания денег с банковского счета в размере 17 672 рубля 99 копеек является для него значительным ущербом, поскольку на тот момент он не работал, проживал один, снимал комнату в общежитии за 4000 рублей, пользовался денежными средствами с кредитной карты. В ходе следствия ему вернули телефон и 300 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее с ним проживал его знакомый ФИО3, с которым они находились в дружеских отношениях. ФИО3 не работал, со слов подрабатывал на пилораме, жили они на его (Свидетель №1) деньги, так как он собирал и сдавал металл, на полученные деньги приобретал продукты питания. В конце декабря 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили у ФИО3 вернуть похищенный им мобильный телефон, тот достал из кармана мобильный телефон и показал им. На его вопрос, откуда мобильный телефон, тот пояснил, что якобы нашел. Сотрудники полиции сказали ФИО3, чтобы тот проследовал с ними в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств. В последующем ему стало известно, что ФИО3 совершил хищение мобильного телефона, банковской карты и денег у неизвестного ему мужчины, подробностей не знает (т. 1 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО3 он знаком примерно с 2004 года, находились в дружеских отношениях. От сотрудников полиции он узнал о хищении ФИО3 денежных средств с банковской карты неизвестного ему мужчины. Он действительно ходил с ФИО3 в магазины, где тот покупал продукты, оплачивал их банковской картой. Чья была карта и чьи были деньги, он (Свидетель №2) не знал, думал, что ФИО3 Также он видел у ФИО3 мобильный телефон, но чей он был, не знал. От сотрудников полиции узнал, что ФИО3 похитил карту и мобильный телефон у какого-то мужчины (т. 1 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 21 декабря 2023 г. он пришел домой примерно в 20 часов, спустя примерно 30 минут к нему пришел сосед из комнаты № Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что ему нужно купить мобильный телефон, потому что у него украли. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что мобильный телефон у него украли, когда он с кем-то пил, по всей видимости, в своей комнате. Он предложил Потерпевший №1 купить мобильный телефон у его сожительницы, тот согласился, а когда хотел снять деньги с карты и передать ему, то банковской карты у себя не обнаружил. После этого Потерпевший №1 попросил его сделать телефонное сообщение в полицию по факту хищения у него мобильного телефона и банковской карты, что он и сделал (т. 1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в АО «Тандер» с января 2023 года директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 22 декабря 2023 г. в утреннее время он находился на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов 40 минут в магазин «Магнит» зашли двое неизвестных лиц, первый из которых был одет в серый свитер, темные штаны, среднего телосложения, рост примерно 170-175 см, второй в темных куртке и штанах. Как зовут указанных лиц, не знает, они являются частыми посетителями их магазина. Указанные лица набрали товар, в основном в виде спиртного, сигарет, а также дезодорант, котлеты, шницели и тому подобное, подходили к кассовой зоне, где первый мужчина совершал несколько оплат в основном суммами до 1 000 рублей, одна оплата была свыше 1 000 рублей. Второй мужчина оплату не производил. Первый мужчина производил оплату картой темного цвета путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты на двух кассах, пароль от карты не вводил. Оплату производил несколько раз, примерно до 11 часов 30 минут, при этом мужчины несколько раз выходили из магазина и возвращались. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что карта была похищена и первому мужчине не принадлежала (т. 1 л.д. 160-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в ООО «Копейка-Москва», является администратором магазина «Пятерочка 8964». 21 декабря 2023 г. она находилась на своем рабочем месте, около 17 часов в магазин пришел мужчина, сделал оплату банковской картой темного цвета, потом мужчина вышел из магазина и через некоторое время зашел с мужчиной в серой шапке, темной куртке, серой кофте, темных штанах, на вид 30-35 лет. Они вдвоем выбрали спиртное, первый мужчина сделал оплату, они ушли. Спустя примерно пару часов, примерно в 19 часов 30 минут, второй мужчина пришел один и стал набирать товар в виде алкоголя, сигарет, зелени, производил оплату частями, в основном до 1 000 рублей, но была сумма и более 1 000 рублей, оплату производил темной картой несколько раз, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, код не вводил. Чья была карта, ей неизвестно, но по камере по последним четырем цифрам она увидела, что данной картой до него расплачивался первый мужчина. В последующем от сотрудников полиции она узнала о том, что второй мужчина украл телефон и карту у первого мужчины (т. 1 л.д. 193-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется павильон № 23 «Бистро», расположенный по адресу: <...>, в павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты № 20405961 для банковских карт. При оплате банковской картой на чеке указывается надпись торговой точки – «Наира». Камеры видеонаблюдения, установленные в их павильоне, хранят видеозапись в течение 1 недели (т. 1 л.д. 239-242).

Также вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение комнаты № по адресу: <адрес>. Комната расположена на пятом этаже пятиэтажного кирпичного строения, вход оборудован металлической дверью с одним запорным устройством в виде врезной личины. В комнате слева находятся комод, стул, диван, прямо – тумба, стул, справа – раковина, два стола; на столе в комнате находится пустая бутылка объемом 0,5 л «Петровский Регламент», на столе справа стоит целая, не вскрытая бутылка марки «Финский лед». В ходе осмотра изъяты след структуры ткани с внутренней поверхности двери и след пальца руки с пластиковой бутылки объемом 1,5 л из-под лимонада (т. 1 л.д. 10-18);

- протоколом выемки от 28 декабря 2023 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому 28 декабря 2023 г. в 11:10 час. ФИО3, находясь в кабинете 228 МО МВД России «Вышневолоцкий», добровольно выдал оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 сотовый телефон «Tecno Spark 10С» с IMEI: №, № (т. 1 л.д. 42-47),

- протоколом выемки от 24 января 2024 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал следователю коробку от мобильного телефона «Tecno Spark 10С» (т. 1 л.д. 119-124),

- протоколом осмотра от 24 января 2024 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр:

- сотового телефона «Tecno Spark 10С», добровольно выданного ФИО3 28 декабря 2023 г. Телефон в корпусе темного цвета, в чехле-бампере прозрачного цвета, без защитного стекла, по корпусу имеются незначительные царапины, на задней части телефона имеются три камеры, с нижней части имеется вертикальная надпись «TECNO SPARK», посередине имеется наклейка с информацией по сотовому телефону, указан, в том числе IMEI: №, №, на момент осмотра в телефоне установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «Теле2». Участвующий в осмотре Потерпевший №1, пояснил, что данный телефон принадлежит ему, в телефоне установлена принадлежащая ему сим-карта,

- коробка из-под сотового телефона «Tecno Spark 10С», добровольно выданная потерпевшим Потерпевший №1 24 января 2024 г. В верхней части коробки синем цветом указано наименование марки телефона – TECNO, посередине и на боковых частях коробки имеются надписи «Spark 10С», на нижней боковой части коробки имеется наклейка, которая содержит в том числе информацию об IMEI телефона – №, № (т. 1 л.д. 125-129),

- заключением специалиста № 50 от 10 января 2024 г., из которого следует, что на 21 декабря 2023 г. стоимость мобильного телефона марки «Tecno» модели «Spark 10С», 4/64 GB Black, с учетом срока его использования (эксплуатации) и при условии его работоспособности, в случае хищения мобильного телефона без комплектующих, входящих в номинальный комплект поставки, составляет 8360 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрено помещение магазина «Пятерочка 8964» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: <...>. Помещение магазина расположено в одноэтажном здании, на момент осмотра вывеска отсутствует, вход в помещение магазина осуществляется через пластиковую дверь зеленого цвета со стеклом. В помещении расположены прилавки и холодильные камеры с различными товарно-материальными ценностями, установлены камеры видеонаблюдения, имеются три кассовые зоны с терминалами бесконтактной оплаты, в том числе терминал № 00576753. В ходе осмотра свидетель Свидетель №5 предоставила кассовый чек, на котором отображен адрес указанного магазина «Пятерочка» (<...>), произведено фотографирование чека (т.1 л.д. 198-207);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому осмотрено помещение аптеки «Калина Фарм», расположенной по адресу: <...>. Аптека расположена на 1 этаже трехэтажного кирпичного дома, с торцевой его части. В помещении аптеки имеются прилавки с аптечной продукцией, три кассовые зоны с терминалами бесконтактной оплаты, в том числе терминал № 10685644 (т. 1 л.д. 208-215);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрено помещение павильона № 23 «Бистро», расположенного по адресу: <...>. Павильон одноэтажный в виде киоска, пристроен сбоку к зданию, имеет пластиковые окна, вход снабжен пластиковой дверью со стеклом. В павильоне имеются холодильная камера, раковина, прилавки с различной продукцией, кассовая зона. На кассовой зоне имеется терминал бесконтактной оплаты № 20405961, с которого участвующий в осмотре свидетель Свидетель №6 вывел на печать чек кассовый, где отображена информация о том, что торговая точка имеет наименование «Наира» (в ходе осмотра произведено фотографирование указанного чека) (т. 1 л.д. 244-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому осмотрено помещение магазина «Полтина» ООО «Олимп», расположенное по адресу: <...>. Магазин представляет собой одноэтажное строение, вход осуществляется через пластиковую дверь со стеклом. В помещении магазина расположены прилавки, витрины, морозильные камеры с различными товарно-материальными ценностями, напротив входа имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты № 30751476 (т. 1 л.д. 223-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому осмотрено помещение кафе «Парадиз», расположенное в здании железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вышний Волочек по адресу: <...>. Вход в кафе осуществляется через пластиковую дверь со стеклом, расположенную слева в конце коридора помещения железнодорожного вокзала. В помещении кафе имеются барная стойка, холодильные камеры с продукцией, несколько столов со стульями. На барной стойке имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты № 28202432 (т. 2 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрено помещение магазина «Магнит Малер», расположенное по адресу: <...>. Помещение расположено в одноэтажном здании, на здании имеется вывеска «Магнит у дома», вход в помещение осуществляется через пластиковые двери с остеклением. При входе с левой стороны расположены две кассовые зоны с терминалами бесконтактной оплаты, зона с монитором, подключенным к системе видеонаблюдения, которая установлена по всему периметру магазина в виде камер видеонаблюдения. В помещении магазина имеются прилавки и холодильные камеры с товарно-материальными ценностями. В ходе производства осмотра Свидетель №4 предоставил восемь товарных чеков за 22 декабря 2023 г. на покупки, которые были совершены с помощью банковской кредитной карты Потерпевший №1, а также кассовый чек с адресом магазина «Магнит» (<...>). В ходе осмотра изъяты товарные чеки в количестве 8 штук за 22 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 167-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение «Кондитерской. Булочной», расположенное по адресу: <...>. Помещение расположено в одноэтажном кирпичном здании, с одной стороны на здании имеется вывеска «Кондитерская», с другой «Булочная». Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь с частичным остеклением. В указанном помещении имеются в том числе стол со стульями, прилавок с продукцией, кассовая зона, холодильная камера. На кассовой зоне установлен терминал бесконтактной оплаты. ФИО2 в ходе осмотра предоставлен сводный чек, на котором указан адрес «Кондитерской» (<...>) произведено фотографирование чека (т. 1 л.д. 151-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка 10959», расположенного по адресу: <...>. Магазин расположен в одноэтажном доме, вход осуществляется через пластиковые двери с остеклением. В помещении установлены прилавки и холодильные камеры с товарно-материальными ценностями, кассовая зона, кассы самообслуживания, в том числе с терминалом бесконтактной оплаты № 24966328 (т. 1 л.д. 216-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка 10717», расположенное по адресу: <...>. Магазин расположен в одноэтажном строении, вход осуществляется через пластиковые двери с частичным остеклением. В помещении магазина слева расположены три кассовые зоны, в том числе с терминалом бесконтактной оплаты № 11122172, прилавки и холодильные камеры с различными товарно-материальными ценностями, установлены камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 230-238);

- протоколом осмотра документов от 24 января 2024 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 за период времени с 20 декабря 2023 г. по 24 декабря 2023 г., а также кассовые чеки за 21 декабря 2023 г. магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 содержит сведения о движении по карте за период времени с 20 по 24 декабря 2023 г., данные по карте: карта кредитная СберКарта №, ставка 27,6%, кредитный лимит – 105000 рублей, льготный период – до 120 дней, общая задолженность на 24 декабря 2023 г. 99287 рублей 12 копеек (участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанный номер карты принадлежит новой карте, которую он перевыпустил после хищения).

В указанный период сумма списаний составила 23335 рублей 12 копеек, остаток по счету на 20 декабря 2023 г. – 29 758 рублей 32 копейки, остаток по счету на 24 декабря 2023 г. – 6 423 рублей 20 копеек.

Из расшифровки операций за период с 20 по 24 декабря 2023 г. установлено наличие следующих списаний денежных средств в супермаркетах, кафе и аптеке г. Вышний Волочек:

- 21 декабря 2023 г. в супермаркете «Пятерочка 8964» в 19 часов 35 минут в размере 454 рубля 88 копеек, в 19 часов 37 минут в размере 259 рублей, в 19 часов 39 минут в размере 1213 рублей 98 копеек, в 19 часов 43 минуты в размере 867 рублей 97 копеек, в 19 часов 47 минут в размере 959 рублей 91 копейка, в 19 часов 50 минут в размере 2 380 рублей, остаток средств 17960 рублей 45 копеек,

- 21 декабря 2023 г. в аптеке (категория здоровье и красота) в 21 час 05 минут в размере 489 рублей 50 копеек, в 21 час 06 минут в размере 809 рублей, остаток средств 16661 рубль 95 копеек;

- 21 декабря 2023 г. в организации «Наира» в 21 час 13 минут в размере 530 рублей, в 21 час 14 минут в размере 90 рублей, остаток средств 16041 рубль 95 копеек;

- 21 декабря 2023 г. в магазине «Полтина» в 21 час 22 минуты в размере 447 рублей, в 21 час 25 минут в размере 156 рублей, остаток средств 15438 рублей 95 копеек;

- 21 декабря 2023 г. в кафе в 21 час 37 минут в размере 840 рублей, в 21 час 45 минут в размере 375 рублей, в 21 час 57 минут в размере 100 рублей, в 22 часа 01 минуту в размере 450 рублей, в 22 часа 20 минут в размере 170 рублей, в 22 часов 35 минут в размере 200 рублей, в 22 часа 46 минут в размере 60 рублей, в 23 часа 35 минут в размере 200 рублей, остаток средств 13043 рубля 95 копеек;

- 22 декабря 2023 г. в кафе в 00 часов 32 минуты в размере 405 рублей, остаток средств 12638 рублей 95 копеек;

- 22 декабря 2023 г. магазине «Полтина» в 00 часов 40 минут в размере 216 рублей, остаток средств 12422 рубля 95 копеек;

- 22 декабря 2023 г. в супермаркете «Магнит» в 09 часов 48 минут в размере 678 рублей, в 09 часов 55 минут в размере 279 рублей 99 копеек, в 10 часов 03 минуты в размере 790 рублей 95 копеек, остаток средств составил 10674 рубля 01 копейка,

- 22 декабря 2023 г. в магазине «Кондитерская» в 10 часов 06 минут в размере 115 рублей, в 10 часов 08 минут в размере 520 рублей, остаток средств 10039 рублей 01 копейка;

- 22 декабря 2023 г. в супермаркете «Магнит»: в 10 часов 10 минут в размере 649 рублей 99 копеек, в 11 часов 02 минуты в размере 700 рублей 96 копеек, в 11 часов 04 минуты в размере 179 рублей 98 копеек, в 11 часов 25 минут в размере 1199 рублей 98 копеек, в 11 часов 26 минут в размере 281 рубль, остаток средств составил 7027 рублей 10 копеек;

- 22 декабря 2023 г. в 12 часов 14 минут в супермаркете «Пятерочка 10959» в размере 483 рубля 91 копейка, остаток денежных средств составил 6543 рубля 19 копеек;

- 22 декабря 2023 г. в 13 часов 39 минут в супермаркете «Пятерочка 10717» в размере 119 рублей 99 копеек, остаток денежных средств составил 6423 рубля 20 копеек.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные операции по списанию денежных средств со своей банковской карты он не осуществлял, 21 декабря 2023 г. в 17 часов 13 минут в супермаркете «Пятерочка 8964» он приобрел бутылку водки на сумму 281 рубль перед тем как он с молодым человеком пошел к себе распивать спиртное. После совершения данной операции остаток средств на карте составил 24096 рублей 19 копеек. Также потерпевший пояснил, что указанные в выписке операции покупок и снятие наличных денежных средств 21 декабря 2023 г. в период с 13 часов 34 минут до 17 часов 01 минуты производил он.

При осмотре кассовых чеков с терминала № 00576753 ПАО Сбербанк от 21 декабря 2023 г. потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в 16 часов 51 минуту пиво, водку и пакет на сумму 409 рублей 97 копеек, в 17 часов 01 минуту сигареты на сумму 155 рублей, в 17 часов 13 минут водку «Петровский регламент» на сумму 46 рублей 83 копейки приобретал он. Покупки: в 19 часов 35 минут напитка Добрый кола, шербета яблочного, чая «Гринфилд» на сумму 454 рубля 88 копеек, в 19 часов 37 минут сигарет «Парламент» на сумму 259 рублей, в 19 часов 39 минут пакета «пятерочка» и сигарет «Парламент» в количестве 4 штук, рулета с маковой начинкой на сумму 1 213 рублей 98 копеек, в 19 часов 43 минуты коньяка «Старейшина» 0,5 л, напитка «Кола», пирожных «Барни» на сумму 867 рублей 97 копеек, в 19 часов 47 минут зеленого лука, салата листового, салата фриллис, свеклы вареной, зелени петрушки, зелени ассорти, геля MEN, мороженого «щербет плодово-ягодный» в количестве 2 штук на сумму 959 рублей 91 копейка, в 19 часов 50 минут сигарет «ЛД» в количестве 14 штук на сумму 2380 рублей им не производились (т. 1 л.д. 94-113);

- протоколом осмотра документов от 15 февраля 2024 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрены товарные чеки организации АО «Тандер» в количестве 8 штук на листах формата А4 за 22 декабря 2023 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 февраля 2024 г. у свидетеля Свидетель №4:

- товарный чек № на водку «Пять озер» 40% 0,7 л в количестве 2 штук по цене за единицу 439 рублей 99 копеек, всего на 879 рублей 98 копеек, сигареты «Кэмэл Ориджинал желтые МРЦ160» в количестве 2 штук по цене за единицу 160 рублей, всего на 320 рублей, итого на сумму 1199 рублей 98 копеек;

- товарный чек № на водку «Пять озер» 40% 0,1 л (Омсквинпром) в количестве 2 штук по цене за единицу 89 рублей 99 копеек, итого на сумму 179 рублей 98 копеек;

- товарный чек № на напиток газированный «AQUA MINERALE Fresh Цитрусов микс» 0,5 л по цене за единицу 69 рублей 99 копеек, жевательную резинку DIROL со вкусом клубники весом 13,6 г по цене за единицу 20 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «Пять озер» 40% 0,5 л (Омсквинпром) по цене за единицу 299 рублей 99 копеек, зажигалку газовую кремниевую по цене за единицу 50 рублей 99 копеек, сигареты «Парламент Найт блю» по цене за единицу 259 рублей, итого на сумму 700 рублей 96 копеек;

- товарный чек № на 1 бутылку коньяка «Коктебель пятилетний» 40% 0,5 л по цене за единицу 649 рублей 99 копеек;

- товарный чек № на 1 бутылку коньяка «Ординарный пятилетний КВС» 40% 0,25 л, цена за единицу 259 рублей 99 копеек, котлеты из говядины «Мираторг» весом 0,4 кг по цене за единицу 259 рублей 99 копеек, пакет-майка «Магнит» по цене за единицу 6 рублей 99 копеек, котлеты рубленные «Наша птичка по-французски» весом 480 г по цене за единицу 119 рублей 99 копеек, шницель «Петелинка» весом 300 г по цене за единицу 143 рубля 99 копеек, итого на сумму 790 рублей 95 копеек;

- товарный чек № на антиперспирант спрей «AXE Ice chill» мужской объемом 150 мл по цене за единицу 279 рублей 99 копеек;

- товарный чек № на напиток энергетический «Tornado Bubble» 0,5 л, цена за единицу 56 рублей 99 копеек, пачку сигарет «Кэмэл Ориджинал Желтые», цена за единицу 160 рублей, итого на сумму 216 рублей;

- товарный чек № на сигареты «ЛД Клаб Компанкт Блю» по цене за единицу 160 рублей, две пачки сигарет «Парламент Найт блю» по цене за единицу 259 рублей, всего на 518 рублей, итого на сумму 678 рублей (т. 1 л.д. 177-188);

- протоколом осмотра документов от 17 февраля 2024 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрены информация о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя Потерпевший №1 по состоянию на 21 декабря 2023 г., а также выписка о движении денежных средств по карте № за период с 21 по 23 декабря 2023 г.

В ходе осмотра информации по картам установлено, что по состоянию на 21 декабря 2023 г. на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, в ПАО Сбербанк была открыта кредитная карта ПАО Сбербанк № платежной системы «Мир», номер счета карты – № открыт 23 октября 2023 г. в отделении 0002 990002 ОПЕРУ-2, 0002/00003.

В выписке о движении денежных средств по карте № имеются сведения о произведенных списаниях денежных средств:

- 21 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 576753 в магазине «Пятерочка 8964», идентификатор торговой точки – 630000006097: в 19:35:19 в размере 454 рубля 88 копеек, в 19:37:30 в размере 259 рублей, в 19:39:32 в размере 1 213 рублей 98 копеек, в 19:43:49 в размере 867 рублей 97 копеек, в 19:47:56 в размере 959 рублей 91 копейка, в 19:50:19 в размере 2380 рублей,

- 21 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 10685644 в аптеке «Калина Фарм», идентификатор торговой точки – 630000036368: в 21:05:21 в размере 489 рублей 50 копеек, в 21:06:37 в размере 809 рублей,

- 21 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 20405961 в павильоне «Наира», идентификатор торговой точки – 631000002248: в 21:13:17 в размере 530 рублей, в 21:14:25 в размере 90 рублей,

- 21 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 30751476 в магазине «Полтина», идентификатор торговой точки – 631000044947: в 21:22:20 в размере 447 рублей, в 21:25:46 в размере 156 рублей,

- 21 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 28202432, Кафе, идентификатор торговой точки – 631000032622: в 21:37:45 в размере 840 рублей, в 21:45:15 в размере 375 рублей, в 21:57:13 в размере 100 рублей, в 22:01:05 в размере 450 рублей, в 22:20:51 в размере 170 рублей, в 22:35:55 в размере 200 рублей, в 22:46:42 в размере 60 рублей, в 23:35:10 в размере 200 рублей,

- 22 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 28202432, Кафе, идентификатор торговой точки – 631000032622, в 00:32:52 в размере 405 рублей,

- 22 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты №30751476 в магазине «Полтина», идентификатор торговой точки – 631000044947, в 00:40:15 в размере 216 рублей,

- 22 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 11392292 в магазине «Магнит ММ Малер», идентификатор торговой точки – 990000038040: в 09:48:48 в размере 678 рублей, в 09:55:20 в размере 279 рублей 99 копеек, в 10:03:20 в размере 790 рублей 95 копеек,

- 22 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 20782229 в «Кондитерской», идентификатор торговой точки – 631000004107: в 10:06:41 в размере 115 рублей, в 10:07:59 в размере 520 рублей,

- 22 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 11392292 в магазине «Магнит ММ Малер», идентификатор торговой точки – 990000038040: в 10:10:32 в размере 649 рублей 99 копеек, в 11:02:38 в размере 700 рублей 96 копеек, в 11:04:59 в размере 179 рублей 98 копеек,

- 22 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 11392291 в магазине «Магнит ММ Малер», идентификатор торговой точки – 990000038040, в 11:25:30 в размере 1199 рублей 98 копеек, в 11:26:33 в размере 281 рубль,

- 22 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 24966328 в магазине «Пятерочка 10959», идентификатор торговой точки – 991000001035, в 12:14:55 в размере 483 рубля 91 копейка,

- 22 декабря 2023 г. с помощью терминала бесконтактной оплаты № 11122172 в магазине «Пятерочка 10717», идентификатор торговой точки – 990000013652, в 13:39:03 в размере 119 рублей 99 копеек.

Общая сумма совершенных в указанный период списаний денежных средств составила 17672 рубля 99 копеек (т. 2 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Васильева С.В. осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка 10959», «Магнит», «Пятерочка 8964», аптеки «Калина Фарм», а именно:

- CD-R диск с записью из магазина «Пятерочка» № 10959, расположенного по адресу: <...>, за период с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут 21 декабря 2023 г. При открытии файла «IMG_0419» установлено наличие видеозаписи длительностью 52 секунды, на которой зафиксировано, что мужчина в серой шапке, темной куртке, темных штанах, темной обуви стоит у кассовой зоны самообслуживания, рядом с ним стоит мужчина в темной одежде в капюшоне, рядом стоит продавец магазина «Пятерочка» и помогает пробивать товар, мужчина в капюшоне складывает товар в пакет, а мужчина в серой шапке достает правой рукой из правого внешнего кармана куртки банковскую карту темного цвета и производит ею оплату посредством прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что мужчина в серой шапке и темной куртке, который произвел оплату банковской картой темного цвета – это он, действительно он совершил оплату за товар похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, рядом с ним стоял Свидетель №2, который не был осведомлен о его преступных действиях;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в здании аптеки «Калина Фарм», расположенной по адресу: <...>, за 21 декабря 2023 г.

При открытии файла с наименованием «DPXW7752» установлено наличие видеозаписи длительностью 5 минут 43 секунды, начала записи в 20 часов 52 минуты, окончание записи в 20 часов 59 минут. На видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении аптеки, двое мужчин, один в серой шапке, темной куртке, темных штанах темной обуви, второй с темными волосами без головного убора, в темной толстовке стоят у прилавка, что-то рассматривают, мужчина в серой шапке подходит к кассовой зоне, заглядывает за прилавок, второй мужчина подходит и водит рукой по прилавку, ходят вдоль прилавков, затем из обзора камеры исчезают. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что мужчина в шапке и темной кутке – это он, он находится в аптеке с Свидетель №2

При открытии файла с наименованием «ХFGR 3503» установлено наличие видеозаписи длительностью 1 минута 41 секунда, начало записи в 21 час 03 минуты, окончание записи в 21 час 04 минуты. На видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении аптеки, двое мужчин, один в серой шапке, темной куртке, темных штанах темной обуви, второй с темными волосами без головного убора, в темной толстовке стоят у кассовой зоны, что-то рассматривают; фармацевт пробивает какие-то препараты. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что мужчина в серой шапке и темной куртке, это он, находится в аптеке с Свидетель №2, пояснил, что они смотрели лекарственные препараты и в последующем он произвел оплату за лекарства банковской картой темного цвета, принадлежащей Потерпевший №1;

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 22 декабря 2023 г. за период с 09 часов 45 минут по 11 часов 30 минут.

При открытии файла с наименованием «IMG_0408» установлено наличие видеозаписи длительностью 59 секунд, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, мужчина в серой шапке и темной куртке, темных штанах и темной обуви стоит один у кассовой зоны, продавец пробивает товар, после чего мужчина, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, собирает продукты в пакет, убирает карту в карман (время на записи – 10:00 час.).

При открытии файла с наименованием «IMG_0409» установлено наличие видеозаписи длительностью 42 секунды, на которой зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, мужчина в серой шапке и темной куртке, темных штанах и темной обуви стоит один у кассовой зоны, продавец пробивает товар, после чего мужчина, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты несколько раз, собирает товары, убирает карту в карман.

При открытии файла с наименованием «IMG_0410» установлено наличие видеозаписи длительностью 21 секунда, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, мужчина в серой шапке и темной куртке, темных штанах и темной обуви стоит один у кассовой зоны, продавец пробивает товар, после чего мужчина, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты несколько раз, собирает товар, убирает карту в карман (время на записи – 09:55 час.)

При открытии файла с наименованием «IMG_0411» установлено наличие видеозаписи длительностью 21 секунда, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, мужчина в серой шапке и темной куртке, темных штанах и темной обуви стоит у кассовой зоны, рядом стоит мужчина покупатель, который отходит от кассовой зоны, мужчина в серой шапке продолжает стоять у кассы, продавец пробивает ему товар, после чего мужчина, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты несколько раз, собирает товар, убирает карту себе в карман (время на записи 10:10 час.).

При открытии файла с наименованием «IMG_0412» установлено наличие видеозаписи длительностью 1 минута 13 секунд, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, мужчина в серой шапке и темной куртке, темных штанах и темной обуви стоит у кассовой зоны, рядом стоит мужчина в темной шапке, темной куртке, в перчатках, в темных штанах и темной обуви, они стоят у кассы вдвоем, товар пробивает продавец, мужчина в темной шапке складывает товар в пакет, затем мужчина в серой шапке, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты несколько раз, собирает товар, убирает карту себе в карман (время на записи – 11:02 час.).

При открытии файла с наименованием «IMG_0414» установлено наличие видеозаписи длительностью 26 секунд, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, мужчина в серой шапке и темной куртке, темных штанах и темной обуви стоит у кассовой зоны, рядом стоит покупатель – женщина в темной одежде, собирает свой товар и уходит, товар пробивает продавец, мужчина в серой шапке, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты убирает карту себе в карман, забирает товар и уходит (время на записи – 11:04 час.).

При открытии файла с наименованием «IMG_0415» установлено наличие видеозаписи длительностью 11 секунд, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, мужчина в серой шапке и темной куртке, темных штанах и темной обуви стоит у кассовой зоны, товар пробивает продавец, мужчина в серой шапке, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, убирает карту себе в карман, забирает товар (время на записи – 11:25 час.).

При открытии файла с наименованием «IMG_0416» установлено наличие видеозаписи длительностью 33 секунды, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, мужчина в серой шапке и темной куртке, темных штанах и темной обуви стоит у кассовой зоны, товар пробивает продавец, мужчина в серой шапке, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты убирает карту себе в карман, забирает товар (время на записи – 11:26 час.);

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» № 8964, расположенного по адресу: <...>, за период с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут 21 декабря 2023 г.

При открытии файла с наименованием «IMG_0403» установлено наличие видеозаписи длительностью 57 секунд, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, стоят покупатели и продавцы, среди них на кассе стоит мужчина в серой шапке, серой кофте, темных штанах и темной обуви, продавец пробивает товар, покупатель мужчина в темной куртке открывает на телефоне скидочную карту «Пятерочки» и дает продавцу отсканировать, после чего мужчина в серой шапке, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, убирает карту в карман, забирает товар (время на записи 19:34 час.).

При открытии файла с наименованием «IMG_0404» установлено наличие видеозаписи длительностью 1 минута 32 секунды, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, стоит мужчина и продавец, мужчина в серой шапке, серой кофте, темных штанах и темной обуви, продавец пробивает товар, мужчина в серой шапке, держа в правой руке банковскую карту темного цвета, шатаясь, подходит к терминалу бесконтактной оплаты, прикладывает ее к терминалу, далее продавец что-то говорит ему, мужчина резко кидает карту на кассовую зону, затем прикладывает ее к терминалу оплаты, продавец дает ему пакет, тот убирает карту в карман, забирает товар (время на записи – 19:37 час.).

При открытии файла с наименованием «IMG_0405» установлено наличие видеозаписи длительностью 1 минута 18 секунд, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, стоит мужчина и продавец, мужчина в серой шапке, серой кофте, темных штанах и темной обуви, продавец пробивает товар, продавец просит у покупателя женщины дать скидочную карту «Пятерочки», чтобы отсканировать, далее мужчина в серой шапке достает карты темного цвета из кармана, выбирает одну из карт, держит в правой руке банковскую карту темного цвета, кладет ее на кассовую зону, затем продавец отдает ему карту, мужчина прикладывает ее к терминалу оплаты, продавец складывает товар в пакет, мужчина убирает карту в карман, забирает товар (время на записи – 19:38 час.).

При открытии файла с наименованием «IMG_0406» установлено наличие видеозаписи длительностью 1 минута 28 секунд, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, стоит мужчина и продавец, мужчина в серой шапке, серой кофте достает карту из кармана, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, убирает карту к себе в карман, забирает товар (время на записи – 19:43 час.).

При открытии файла с наименованием «IMG_0407» установлено наличие видеозаписи длительностью 2 минуты 6 секунд, на видеозаписи зафиксирована обстановка у кассовой зоны в помещении магазина, стоит мужчина и продавец, мужчина в серой шапке, серой кофте, в темных штанах и темной обуви, товар пробивает продавец, далее мужчина достает карту из кармана, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, убирает карту к себе в карман, забирает товар (время на записи – 19:50 час.).

Участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что мужчина в серой шапке и серой кофте на видеозаписях это он, совершает оплату в магазинах «Магнит», «Пятерочка» банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 79-126).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанных выше преступлений.

Тот факт, что подсудимый незаконно и тайно завладел имуществом Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые согласуются с вышеуказанными протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, признательными показаниями подсудимого, который подтвердил факты хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 декабря 2023 г. у магазина он познакомился с молодым человеком, который представился Потерпевший №1, они вместе распивали спиртное у него Потерпевший №1) в комнате общежития, после чего он уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу принадлежащего ему сотового телефона «Tecno Spark 10С», кредитной банковской карты ПАО Сбербанк и наличных денежных средств в размере 4000 рублей, позднее узнал, что с его карты производились списания денежных средств.

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях подтвердил, что когда в вечернее время 21 декабря 2023 г. к нему пришел сосед Потерпевший №1, то сообщил, что во время распития спиртных напитков в комнате общежития у него украли сотовый телефон, а когда Потерпевший №1 захотел снять деньги со своей банковской карты, то карту не обнаружил, о чем попросил его сообщить в полицию.

Факт хищения сотового телефона Потерпевший №1 подтверждается, в том числе, протоколом выемки, согласно которому ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno Spark 10С».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 21 декабря 2023 г. он вместе со своим знакомым ФИО3 ходил в магазины, где ФИО3 расплачивался банковской картой.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, которые являются работниками соответственно магазина «Пятерочка 8964», расположенного по адресу: <...>, и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подтвердили, что 21 и 22 декабря 2023 г. соответственно мужчина, одетый в серый свитер, серую шапку, темные куртку и штаны, являющийся их частым посетителем, несколько раз производил оплату товаров (алкоголя, сигарет, продуктов питания и др.) в их магазине банковской картой темного цвета бесконтактным способом, без ввода пароля карты, суммами в основном до 1000 рублей.

Данные показания объективно подтверждаются протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах «Магнит», «Пятерочка», в аптеке «Калина-Фарм», на которых зафиксировано, как ФИО3 расплачивался за товар банковской картой темного цвета, которую доставал из кармана своей одежды, прикладывая ее к терминалу оплаты, после чего забирал оплаченный товар и покидал указанные магазины и аптеку.

Факты приобретения ФИО3 различных товаров с использованием банковской карты Потерпевший №1 подтверждаются также протоколами осмотра товарных и кассовых чеков, выписок о движении денежных средств по данной банковской карте за 21 и 22 декабря 2023 г., в которых зафиксированы приобретенные товары, их стоимостью и факты оплаты в торговых точках г. Вышний Волочек.

Исследованные судом доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях, содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступлений и фактических действиях подсудимого.

У суда не имеется оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Суду стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего предъявленное ФИО3 обвинение, был представлен протокол явки с повинной от 15 января 2024 г., зарегистрированный в КУСП ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, согласно которому ФИО3 сообщил, что 11 декабря в вечернее время, около 21 часа, он зашел в общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, поднявшись на 5-й этаж общежития, проходя мимо, он увидел, что одна из комнат не закрыта, дверь приоткрыта. Зайдя в комнату, он увидел спящего пьяного мужчину, рядом с кроватью на столе около мужчины лежала банковская карта (Сбербанк) на Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки «Редми», воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил со стола сотовый телефон и банковскую карту, чтобы не быть замеченным с места преступления скрылся (т. 1 л.д. 37).

Несмотря на пояснения подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия о том, что в данной явке он указывал о совершенном по настоящему делу хищении имущества Потерпевший №1, с учетом изложенных в данном протоколе сведений об обстоятельствах совершения хищения сотового телефона и банковской карты, которые противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд считает необходимым исключить данный протокол из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении хищения сотового телефона и наличных денежных средств Потерпевший №1

Также стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО3 обвинение, были представлены телефонное сообщение от 21 декабря 2023 г., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» обратился Свидетель №3 и сообщил о краже у Потерпевший №1 телефона, денег и карты (т. 1 л.д. 9), и заявление Потерпевший №1 от 21 декабря 2023 г., в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему телефона марки «Tecno» (т. 1 л.д. 19).

В соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ телефонное сообщение о преступлении и заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанные документы являются поводом для возбуждения уголовного дела и не могут быть положены в основу обвинительного приговора как доказательство виновности лица в совершении преступления, а потому подлежат исключению из числа доказательств.

Однако исключение указанных протокола явки с повинной, телефонного сообщения и заявления потерпевшего из числа доказательств не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины ФИО3 в совершенных преступлениях, так как она подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющихся достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемых ему деяниях.

С учетом совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 21 декабря 2023 г., находясь в помещении комнаты <адрес>, куда пришел по приглашению потерпевшего Потерпевший №1, после совместного распития спиртного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон «Tecno Spark 10С» стоимостью 8360 рублей 46 копеек, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», а также банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому 23 октября 2023 г. на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, далее, действуя в продолжение имеющегося у него преступного умысла на хищение чужого имущества, из ящика тумбочки в вышеуказанной комнате похитил наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 360 рублей 46 копеек.

Стоимость похищенного телефона и размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба сторонами не оспаривались, подтверждаются заключением специалиста, установившего стоимость похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона с учетом срока его использования.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также судом достоверно установлено, что ФИО3 непосредственно после совершения тайного хищения вышеуказанного имущества Потерпевший №1, в том числе принадлежащей последнему банковской карты ПАО Сбербанк, действуя тайно, в период с 19 часов 35 минуты 21 декабря 2023 г. по 13 часов 39 минут 22 декабря 2023 г., находясь на территории города Вышний Волочек, произвел оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковской карте № ПАО Сбербанк с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в магазинах «Пятерочка 8964» по адресу: <...>, в аптеке «Калина Фарм» по адресу: <...>, в павильоне № 23 «Бистро» (Наира) по адресу: <...>, в магазине «Полтина» по адресу: <...>, в кафе «Парадиз», расположенном в здании железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вышний Волочек по адресу: <...> в магазине «Полтина» по адресу: <...> в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в магазине «Кондитерская» по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка 10959» по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка 10717», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 17 672 рубля 99 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба по обоим преступлениям нашли подтверждение в судебном заседании с учетом положений части 2 Примечания к статьей 158 УК РФ, поскольку они превышают установленный минимальный размер такого ущерба, а также с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1, который и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании утверждал, что ущерб как в размере 12 360 рублей 46 копеек, так и в размере 17672 рубля 99 копеек является для него значительным, поскольку на момент совершения хищений он не был трудоустроен, дохода не имел, проживал один в съемной квартире.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств, поскольку предметом преступлений являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому была привязана банковская карта Потерпевший №1, используя данную карту с функцией бесконтактной оплаты, ФИО3 производил оплату своих покупок в магазинах, тайно похитив денежные средства потерпевшего с банковского счета в размере 17672 рубля 99 копеек.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту содержания под стражей удовлетворительно, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, в том числе относящееся к социально-значимым заболеваниям.

При назначении ФИО3 наказания за совершение каждого преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения хищений (по хищению телефона также его добровольная выдача), на основании части 2 статьи 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, указана явка с повинной (т. 1 л.д. 37).

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

С учетом изложенного суд не может учесть данную явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено 28 декабря 2023 г., а с данной явкой с повинной он обратился лишь 24 января 2024 г.

Вместе с тем, в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд признает объяснения ФИО3 от 28 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 38-40), которые он дал сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела и задержания, изложил в них обстоятельства совершения обоих преступлений, в том числе ранее не известные органам полиции.

Суд полагает, что испытываемые подсудимым на момент совершения преступлений материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, который в силу части 2 статьи 18 УК РФ по преступлению, связанному с хищением имущества с банковского счета, является опасным.

Как указано в предъявленном ФИО3 обвинении и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, преступления совершены им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем по смыслу закона сам факт нахождения лица в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый ФИО3 пояснил, что он находился в состоянии легкого опьянения, которое не повлияло на его действия, будучи в трезвом состоянии он все равно совершил бы хищения, так как нуждался в денежных средствах. Данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты, сведений о том, что подсудимый утратил самоконтроль и совершил хищения именно в результате употребления спиртных напитков не представлено. С учетом изложенного оснований для признания отягчающими обстоятельствами на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не усматривает.

Назначая ФИО3 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступлений, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведений, характеризующих личность подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбытия данного наказания.

Оснований для назначения данного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую также не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 и части 3 статье 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО3, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, принудительными работами. В силу положений части 1 статьи 53.1 УК РФ оснований для обсуждения возможности замены ФИО3 принудительными работами наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, не имеется.

При этом с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

С учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 с учетом назначенного наказания необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, кассовые чеки в количестве 9 штук, товарные чеки в количестве 8 штук, движение денежных средств (выписку) по карте №, сведения о дебетовых и кредитных картах, принадлежащих Потерпевший №1, CD-R диски и DVD-R диски с записями из магазинов «Пятерочка», «Магнит», из аптеки «Калина Фарм» надлежит хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Tecno Spark 10C» и коробку от него следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Васильеву С.В. в сумме 9 436 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного. С учетом имущественного и семейного положения ФИО3, его трудоспособного возраста, возможности получения заработной платы или иного дохода, состояния здоровья, отсутствия сведений о нетрудоспособности и имущественной несостоятельности, отсутствия иждивенцев, суд оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек частично или полностью не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 28 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Васильева С.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, кассовые чеки в количестве 9 штук, товарные чеки в количестве 8 штук, движение денежных средств (выписку) по карте №, сведения о дебетовых и кредитных картах, принадлежащих Потерпевший №1, два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 10C» и коробку от него – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 октября 2024 г. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2024 г.