Приговор № 1-130/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жердевой У.С.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора г.Донского Тульской области Савича В.В., помощника прокурора г.Донского Тульской области Косинова И.С., помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ассоциации «Донская коллегия адвокатов №1» ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №007301 от 10.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.08.2014 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.08.2016 по отбытии наказания;

- 12.07.2017 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.07.2019 по отбытии наказания;

по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 22.04.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, а равно самовольно оставил места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6 собственноручно написал заявление на имя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области с просьбой оформить проездные документы и выписать талон убытия по освобождению из мест лишения свободы по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 22.04.2019, вступившему в законную силу 25.06.2019, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.07.2017 – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.07.2019 ФИО6 освобожден из мест лишения свободы, и в этот же день ему администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области под роспись выдано на руки предписание от ДД.ММ.ГГГГ о выезде после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, о прибытии по указанному адресу и о явке в орган внутренних дел для постановки на учет в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в котором он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, а равно за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ включительно у ФИО6, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и покинувшего пределы исправительной колонии по отбытии наказания, возник единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на неприбытие к избранному им месту жительства, выразившееся в неявке в орган внутренних дел по избранному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора, вопреки обязанностям поднадзорного лица, предусмотренным ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также указанных в выданном ему ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области предписании явиться для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства, в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и на самовольное оставление избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора и желая их наступления, заведомо понимая, что не постановка без уважительных причин на учет в территориальном органе внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, является незаконной, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в определенный администрацией исправительного учреждения срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства не прибыл и о своем местонахождении не сообщил.

Скрывая свое местонахождение от органов внутренних дел, с момента освобождения из исправительного учреждения, ФИО6 никакой территориальный орган внутренних дел по месту пребывания о своем местонахождении, перемене места жительства или пребывания, не уведомил.

Тем самым, ФИО6, являясь поднадзорным лицом, вопреки вышеуказанному решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области, в целях уклонения от административного надзора не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.<данные изъяты> сведений из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области и решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 22.04.2019, вступившего в законную силу 25.06.2019, об установлении в отношении ФИО6 административного надзора, в соответствии с п.7.1 Приказа МВД России №818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО6 было заведено дело административного надзора по месту его жительства по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 22.04.2019, вступившее в законную силу 25.06.2019, об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.07.2017 – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора и желая их наступления, в период времени с 05.07.2019 по 09.08.2019 без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес> с указанной даты там не проживал.

То есть, ФИО6, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 05.07.2019 по 09.08.2019, действуя с единым преступным умыслом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им местожительство, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал.

Тем самым уполномоченным должностным лицам ОМВД России по г.<данные изъяты> для осуществления за ФИО6 административного надзора его местонахождение было не известно. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО6 был объявлен сотрудниками ОМВД России по г. <данные изъяты><данные изъяты> области в оперативный розыск, и проводились розыскные мероприятия до момента его обнаружения в 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области.

Таким образом, ФИО6, являясь поднадзорным лицом, вопреки решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений, действуя с единым преступным умыслом, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ включительно, в целях уклонения от административного надзора не прибыл в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства – в ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области для постановки на учет, чем совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, виновность ФИО6 в его совершении подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показания ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого (том 1, л.д.50-53), оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой - Свидетель №1, мать проживает отдельно в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>. У него имеется малолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от сожительницы Свидетель №2 с которой официально в браке не состоял. Ребенок на него официально не записан. Ребенку помогает по мере возможности, участвует в его воспитании, интересуется его учебой. Он <данные изъяты>. 12.07.2017 осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области к наказанию в виде лишения свободы 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 22.04.2019 в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.07.2017 - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. А также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение он обжаловал, так как не хотел находиться под административным надзором, свое наказание за содеянное он уже получил и отбывал его. Но решение суда было оставлено без изменения, вступило в законную силу 25.06.2019. Находясь в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал заявление на имя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, с просьбой оформить проездные документы и выписать талон убытия по адресу его места жительства и регистрации: <адрес>. 03.07.2019 он освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области. При освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области ему начальником исправительной колонии было выписано предписание, в котором он повторно уведомлялся о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. В предписании было указано, что ему необходимо прибыть по избранному им адресу: <адрес> и явиться в ОВД в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а равно за самостоятельное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. С данным предписанием ДД.ММ.ГГГГ он был лично ознакомлен и получил его копию, о чем в графе «подпись» напротив своей фамилии собственноручно расписался. После освобождения он сразу приехал по вышеуказанному адресу, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. После чего уехал на заработки в г.<данные изъяты>. Почему его бабушка говорила о том, что он в квартире не жил, пояснить может только ее престарелым возрастом. По какой причине не встал на учет в ОМВД России по г. <данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы, пояснять не желает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал в г.<данные изъяты><данные изъяты> области на постоянное место жительство, устроился неофициально на работу, куда именно, говорить не желает. Возвращаться и жить в г.<данные изъяты><данные изъяты> области не собирался, у него тогда дела шли хорошо, все его устраивало. Он проживал с девушкой по адресу: <адрес>. В отделение полиции г.<данные изъяты> не ходил, на административный учет не вставал. По какой причине, говорить отказывается. ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он был остановлен сотрудниками полиции г.<данные изъяты> для проверки документов, после чего был доставлен в отделение полиции. После установления его личности стало известно, что он находится в оперативном розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. С него отобрали объяснение по данному поводу, он написал расписку о явке в ОМВД России по г.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приехал в г.<данные изъяты>, но в полицию для постановки на административный учет так и не пошел. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но допускает, что в 10 час. 40 мин. он был остановлен сотрудниками полиции у д.№-Б по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, с которыми проехал для разбирательства в ОМВД России по г.<данные изъяты>.

- показаниями Свидетель №3., допрошенной в качестве свидетеля 18.06.2020 (том 1 л.д.57-59), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по г.<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по г. <данные изъяты> поступило письмо из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <данные изъяты> области о том, что осужденный ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ освободился из их исправительного учреждения и убыл к месту избранного им жительства по адресу: <адрес>. К данному письму прилагалось предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 уведомлялся о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. В предписании было указано, что ФИО6 необходимо прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явиться в ОВД в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном предписании ФИО6 предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а равно за самостоятельное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. В данном предписании стояла дата получения копии предписания – ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись ФИО6 Ею ДД.ММ.ГГГГ было получено решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 22.04.2019, которым в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.07.2017 – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. А также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение ФИО6 обжаловал, решение суда было оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.6.1 Приказа МВД России №818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник территориального органа, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора дает поручения должностным лицам о заведении дела административного надзора и его регистрации в отношении лица, проживающего (пребывающего) на территорию обслуживания территориального органа, либо пребывающего к месту жительства (пребывания) на территорию обслуживания территориального органа при поступлении судебного решения об установлении указанному лицу административного надзора, Врио начальника ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после поступления в ОМВД России по г.<данные изъяты> вышеуказанного решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО6 поручил организовать его исполнение в части заведения дела административного надзора. В соответствии с п.7.1 Приказа МВД России №818 от 08.07.2011 сотрудники подразделения по надзору при осуществлении административного надзора заводят по поручению начальника территориального органа дела административного надзора, регистрируют их в установленном порядке, ведут учет поднадзорных лиц, организуют работу по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> ОМВД России по г.<данные изъяты> был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.<данные изъяты> и на него было заведено дело административного надзора. Затем <данные изъяты> ОМВД России по г.<данные изъяты> в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.3 Приказа МВД России №818 от 08.07.2011 проинформировала <данные изъяты> ОУУПиОДН, ОГИБДД, ОУР, <данные изъяты> ОВ ППСп о постановке на учет в ОМВД России по г.<данные изъяты> поднадзорного лица – ФИО6, в рамках компетенции в осуществлении наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений и исполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. После освобождения из мест лишения свободы ФИО6 в ОМВД России по г.<данные изъяты> для постановки на учет в определенный ему администрацией исправительного учреждения срок до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительной причины и при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о своем местонахождении в ОМВД России по г.<данные изъяты> не сообщил, тем самым не выполнил решение суда и предписание начальника исправительного учреждения, то есть умышленно уклонился от назначенного ему в установленном законом порядке административного надзора. Было установлено, что после освобождения ФИО6 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> что подтвердила его бабушка Свидетель №1 и соседи, однако в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 не прибыл для постановки на учет в ОМВД России по г.<данные изъяты> в положенный трехдневный срок. После заведения дела административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по г.<данные изъяты> стали проверять ФИО6 по адресу: <адрес>, где ФИО6 на тот момент уже не проживал, стали устанавливать его местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом МВД России №186дсп от 29.03.2018 «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его», ФИО6 был объявлен в оперативный розыск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, который без уважительной причины не прибыл для постановки на учет в ОМВД России по г. <данные изъяты>, а после самовольно оставил свое местожительство. Сотрудниками ОМВД России по г.<данные изъяты> и после объявления ФИО6 в розыск неоднократно проверялся адрес его регистрации, по которому проживала его бабушка – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая о месте нахождения ФИО6 ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.<данные изъяты> поступил материала проверки из УМВД РФ по городскому округу <данные изъяты> (КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО6 был ими задержан. В связи с пандемией осуществить командировку в г.<данные изъяты><данные изъяты> области не представилось возможным. Сотрудниками УМВД РФ по городскому округу <данные изъяты> с ФИО6 было отобрано объяснение и взята расписка с обязательством явиться в ОМВД России по г.<данные изъяты>, однако ФИО6 проигнорировал данное обязательство. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО6 был остановлен сотрудниками ОМВД России по г.<данные изъяты> у д.№ по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, его местонахождение было установлено. Ею с ФИО6 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от. № 64-ФЗ 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ею ФИО6 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Административный надзор осуществляется путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства или пребывания установленных судом ограничений и выполнением поднадзорным лицом возложенных обязанностей. Согласно Приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был утвержден график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган на регистрацию в ОМВД России по г.<данные изъяты> - 2 раза в месяц. С указанного времени ФИО6 пропусков не допускал, ходит отмечаться в соответствии с графиком. В ходе проведения с ФИО6 профилактических бесед последний пояснял, что прибывать для постановки на учет в ОМВД России по г.<данные изъяты> не намеревался, прекратил проживать по избранному им месту жительства, то есть самовольно оставил свое место жительство, не известив при этом сотрудников полиции, так как не посчитал это нужным и не хотел, чтобы его постоянно контролировали, не хотел ни перед кем отчитываться;

- показаниями Свидетель №4, допрошенного в качестве свидетеля 20.06.2020 (том 1, л.д.68-79), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по г.<данные изъяты> в должности участкового уполномоченного полиции ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по г.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему от <данные изъяты> ОМВД России по г.<данные изъяты> Свидетель №3 стало известно, что из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <данные изъяты> области поступило письмо о том, что осужденный ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ освободился из их исправительного учреждения и убыл к месту избранного жительства по адресу: <адрес>. К данному письму прилагалось предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 уведомлялся о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. В предписании было указано, что ФИО6 необходимо прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явиться в ОВД в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но в указанный срок ФИО6 для постановки на учет в ОМВД России по г. <данные изъяты> не прибыл. Также в предписании ФИО6 предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. ФИО6 по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 22.04.2019 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.07.2017 - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.<данные изъяты> и на него было заведено дело административного надзора. Он с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проверял адрес: <адрес>, мкр.Северо-Задонск, <адрес>, где проживала Свидетель №1, которая поясняла, что ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы проживал с ней в квартире примерно 10-14 дней, после чего ДД.ММ.ГГГГ года уехал в <данные изъяты> на заработки и больше не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО6 был объявлен в оперативный розыск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившее им избранное место жительства и стали проводиться розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения поднадзорного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.<данные изъяты> поступил материала проверки из УМВД РФ по городскому округу <данные изъяты> (КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО6 был задержан. Но в связи с пандемией осуществить командировку в г.<данные изъяты><данные изъяты> области не представилось возможным. Сотрудниками УМВД РФ по городскому округу <данные изъяты> с ФИО6 было отобрано объяснение и взята расписка с обязательством явиться в ОМВД России по г. <данные изъяты>, однако ФИО6 проигнорировал данное обязательство и в ОМВД России по г. <данные изъяты> не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции у д.№ по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, его местонахождение было установлено. В настоящее время ФИО6 проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, с Свидетель №1;

- показаниями Свидетель №5, допрошенного в качестве свидетеля 18.07.2020 (том 1, л.д.60-61), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г.<данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. При проведении утреннего инструктажа <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО3 довел информацию о лицах, находящихся в розыске, в том числе и о ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г.<данные изъяты> был объявлен в оперативный розыск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, который без уважительной причины после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в ОВД для постановки на учет и самовольно оставил свое место жительство, не известив при этом сотрудников полиции. Также ФИО15 было доведено, что имеется информация о том, что ФИО6 находится в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>. После полученных ориентировок и проведенного инструктажа, он с <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» ФИО4, которые осуществляли розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО6, проехал в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> для оказания помощи в розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. у д.№ по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> ФИО6 был задержан им совместно с <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» ФИО15 и <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» ФИО4, о чем им был выставлен рапорт. ФИО6 вел себя довольно спокойно, бежать не пытался, сопротивления не оказывал. Он выставил рапорт о том, что в действиях ФИО6 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Таким образом, местонахождение ФИО6 было установлено. В ходе беседы ФИО6 вину свою в инкриминируемом ему деянии не отрицал, пояснял, что прибывать для постановки на учет в ОМВД России по г.<данные изъяты> и после жить по избранному им месту жительства не намеревался, самовольно покинул место жительства без уважительных на то причин, на уклонение от административного надзора решился потому, что не хотел, чтобы за ним было установлено наблюдение, не хотел ни перед кем отчитываться. Говорил, что после освобождения жил в г.<данные изъяты><данные изъяты> области;

- показаниями Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля 19.07.2020 (том 1, л.д.62-63), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим внуком ФИО6, который в ДД.ММ.ГГГГ года, точнее дату назвать не может, освободился из мест лишения свободы и проживал с ней в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату не помнит, внук уехал в <данные изъяты> на заработки. Об установленном ФИО6 административном надзоре не знала. К ним часто домой с ДД.ММ.ГГГГ приходят сотрудники полиции, искали ФИО6 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО6 вернулся из <данные изъяты> и стал проживать с ней.

- показаниями Свидетель №2., допрошенной в качестве свидетеля 20.07.2020 (том 1, л.д.64-65), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с малолетним ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения. В период с <данные изъяты> она сожительствовала с ФИО6, от которого родила ребенка – ФИО5, но сын на ФИО6 не зарегистрирован. ФИО6 непосредственно участвует в воспитании сына, помогает материально. Ей известно, что ФИО6 периодически отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, впервые после освобождения (дату освобождения из МЛС ФИО6 не знает) ФИО6 приходил к ней домой. Также ФИО6 приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ, покупал сыну одежду перед школой. Ей известно, что ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уехал в г. <данные изъяты><данные изъяты> области на заработки. После этого увидела ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО6 помогал все это время сыну материально;

- показаниями Свидетель №6, допрошенной в качестве свидетеля 21.07.2020 (том 1, л.д.66-67) и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с внуком проживает по адресу: <адрес>. С ней в одном подъезде проживает Свидетель №1, с которой прописан в кв.№ ФИО6 Ей известно, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился примерно ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО6 около двух недель проживал в указанной квартире, однако указать даты она не может. Ей известно со слов Свидетель №1, что ФИО6 уезжал жить и работать в <данные изъяты>. Больше ФИО6 она не видела ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся и стал проживать с Свидетель №1. К ней с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приходили сотрудники полиции, которые искали ФИО6, с нее по данному поводу отбирали объяснения. Все объяснения она читала и собственноручно подписывала, в них все было указано верно. В настоящее время ФИО6 постоянно проживает по указанному адресу с Свидетель №1;

- протоколом выемки документов от 18.07.2020 (том 1, л.д.71-72), в ходе которой из дела административного надзора у свидетеля Свидетель №3 было изъято: копия заявления ФИО6 о месте жительства после освобождения; копия предписания о предупреждении ФИО6 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; рапорт с просьбой об объявлении в розыск; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор; рапорта о результатах розыскных мероприятий; рапорт с просьбой прекратить оперативный розыск, постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор;

- протоколом осмотра документов от 18.07.2020 (том 1, л.д.73-87), в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 18.07.2020 у свидетеля Свидетель №3;

- вещественными доказательствами (том 1, л.д.88): копией заявления ФИО6 о месте жительства после освобождения, копией предписания о предупреждении ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, рапортом с просьбой об объявлении в розыск, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, рапортами о результатах розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапортом с просьбой прекратить оперативный розыск, постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам:

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, к которым относятся как показания самого подсудимого, так и показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства.

Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый допустил самооговор или свидетели оговорили ФИО6, судом не установлено.

Учитывая названные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин к избранному им месту жительства, а равно самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В ходе дознания в отношении ФИО6 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №<данные изъяты> от 23.06.2020 (том 1, л.д.95-96), согласно которой ФИО6 на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Как <данные изъяты> ФИО6 нуждается в <данные изъяты>. Противопоказаний к применению данного лечения не имеется.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, дает последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенного, выводов комиссии экспертов, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, бабушке подсудимого 93 года, она является тружеником тыла, мама является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Положения ч.2 ст.68 УК РФ предусматривают, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В тоже время согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Из указанного следует, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, того факта, что ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.64, 73 УК РФ, что будет отвечать принципам соразмерности содеянному.

Указанная мера наказания будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

Доказательств невозможности отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

При определении размера наказания суд учитывает принцип индивидуализации наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, указанная норма применяется в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы, ФИО6 же назначено наказание в виде лишения свободы, т.е. вменение ему данной обязанности законом не предусмотрено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 03.09.2020 до вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии заявления ФИО6 о месте жительства после освобождения, предписания о предупреждении ФИО6 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, рапорта с просьбой об объявлении в розыск, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, рапортов о результатах розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапорта с просьбой прекратить оперативный розыск, постановления о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий