Приговор № 1-168/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Садыковой Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Софронова В.А., предоставившего удостоверение № 2226, ордер № 009881 от 25 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 08 февраля 2012 года Нефтекамским городским судом РБ по ст.111 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1, 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3, 71, 70 (приговор от 28.08.2010 года) УК РФ к 1 году 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 ноября 2012 года по постановлению Октябрьского районного суда РБ от 19.11.2012 года на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ 16 марта 2016 года в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по ч. 1 ст.111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ установлен административный надзор сроком на 1 год. В соответствии с решением суда ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы города Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Нефтекамску.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ административного надзора и административных ограничений, в положенный срок 30 марта 2016 года явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, расположенный по адресу: <адрес> в этот же день в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из ест лишения свободы, заведено дело об административном надзоре. Подсудимый был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об установлении в отношении него решением указанного выше суда административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

10 августа 2016 года в 00-00 часов, ФИО1, находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 29.11.2016 года о признании виновным подсудимого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов.

Он же, 14 февраля 2017 года в 02-40 часов, ФИО1 находился возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 14.02.2017 года о признании виновным подсудимого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов.

Он же, 08 марта 2017 года, в 01-15 часов, находился возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, Тем самым ФИО1, будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течении одного года, нарушил установленный в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ от 16.03.2016 года административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО1 своими умышленными действиями в период времени с 10 августа 2016 года по 08 марта 2017 года, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Нефтекамского городского суда, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Софронова В.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Садыкова Г.Т. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной супруги, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом рецидива за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

С применение ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц в дни и время, указанные данным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С.Алетдинова