Приговор № 1-121/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Леоненко С.А.,

при секретаре Черновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1. 09.10.2008 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2. 29.04.2010 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 09.10.2008 г., окончательно по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.04.2017 г. по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2020 года, около 17 часов 11 минут, ФИО3, находясь на законных основаниях по приглашению Потерпевший №1 в ее жилище, <адрес>, обнаружил лежавший на столе мобильный телефон марки «Asus», принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО3, обладавший информацией о том, что в данном телефоне установлено приложение «Промсвязьбанк-Онлайн», позволяющее осуществлять безналичные переводы денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также, зная ранее введенный им по просьбе Потерпевший №1 идентификационный код к данному приложению, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на ее имя в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2020 года, около 17 часов 11 минут, находясь в жилище Потерпевший №1, <адрес>, ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, взял оставленный ею на столе в комнате сотовый телефон марки «Asus», принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1 мобильное приложение «Промсвязьбанк-Онлайн», позволяющее осуществлять безналичные переводы денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ввел известный ему идентификационный код, сведения о котором были получены им при установлении данного приложения, в результате чего получил возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 22 марта 2020 года, около 17 часов 11 минут, будучи в жилище Потерпевший №1, <адрес>, ФИО3 посредством мобильного приложения «Промсвязьбанк-Онлайн» произвел операцию по перечислению со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, на открытый в ПАО «Сбербанк» счет ФИО6, не знавшей о его преступных намерениях, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2.000 рублей в качестве оплаты арендуемой им (ФИО3) у ФИО6 комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

В результате указанных выше действий ФИО3 втайне от банка и владельца банковского счета из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2.000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ее имя в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО «Альфа Банк» на имя своей бывшей жены ФИО7, 30 марта 2020 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 44 минут, пришел в жилище Потерпевший №1, <адрес>, где 30 марта 2020 года, около 12 часов 44 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, взял оставленный ею на столе в комнате сотовый телефон марки «Asus», принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1 мобильное приложение «Промсвязьбанк-Онлайн», позволяющее осуществлять безналичные переводы денежных средств посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, ввел известный ему идентификационный код, сведения о котором были получены им при установлении данного приложения, в результате чего получил возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 30 марта 2020 года, около 12 часов 44 минут, будучи в жилище Потерпевший №1, <адрес>, ФИО3 посредством мобильного приложения «Промсвязьбанк-Онлайн» произвел операцию по перечислению со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, на счет, открытый на имя ФИО7 в ПАО «Альфа Банк», к которому была «привязана» находившаяся при нем (ФИО3) банковская карта ПАО «Альфа Банк» на имя ФИО7, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 500 рублей.

В результате указанных выше действий ФИО3 втайне от банка и владельца банковского счета из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ее имя в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Альфа Банк» на имя своей бывшей жены ФИО7, 30 марта 2020 года, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 03 минут, ФИО3 пришел в жилище Потерпевший №1, <адрес>, где 30 марта 2020 года, около 23 часов 03 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, взял оставленный ею на столе в комнате сотовый телефон марки «Asus», принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1 мобильное приложение «Промсвязьбанк-Онлайн», позволяющее осуществлять безналичные переводы денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ввел известный ему идентификационный код, сведения о котором были получены им при установлении данного приложения, в результате чего получил возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 Затем, продолжая воплощать свой преступный умысел, 30 марта 2020 года, около 23 часов 03 минут, будучи в жилище Потерпевший №1, <адрес>, ФИО3 посредством мобильного приложения «Промсвязьбанк-Онлайн» произвел операцию по перечислению со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, на счет, открытый на имя ФИО7 в ПАО «Альфа Банк», к которому была «привязана» находившаяся при нем (ФИО3) банковская карта ПАО «Альфа Банк» на имя ФИО7, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2.000 рублей.

В результате указанных выше действий ФИО3 втайне от банка и владельца банковского счета из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2.000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 30 марта 2020 года, около 23 часов 22 минут, находясь в жилище Потерпевший №1, <адрес>, ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, взял оставленный ею на столе в комнате сотовый телефон марки «Asus», принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1 мобильное приложение «Промсвязьбанк-Онлайн», позволяющее осуществлять безналичные переводы денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ввел известный ему идентификационный код, сведения о котором были получены им при установлении данного приложения, в результате чего получил возможность осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 30 марта 2020 года около 23 часов 22 минут, будучи в жилище Потерпевший №1, <адрес>, ФИО3 посредством мобильного приложения «Промсвязьбанк-Онлайн» произвел операцию по перечислению со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, на счет, открытый на имя ФИО7 в ПАО «Альфа Банк», к которому была «привязана» находившаяся при нем (ФИО3) банковская карта ПАО «Альфа Банк» на имя ФИО7, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 3.000 рублей.

В результате указанных выше действий ФИО3 втайне от банка и владельца банковского счета, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3.000 рублей, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, в период с 17 часов 11 минут 22 марта 2020 года по 23 часа 22 минуты 30 марта 2020 года, находясь в жилище Потерпевший №1, <адрес>, втайне от банка и владельца банковского счета, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7.500 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7.500 рублей, который является для нее значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая, государственные обвинители и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, в связи с чем суд руководствуется нормами п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, которые исключает возможность условного осуждения ФИО3

Однако веских мотивов для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств наличия причинной связи между опьянением и совершением продолжаемого общественно опасного деяния против собственности, в том числе отсутствуют данные о приобретении спиртных напитков на похищенные денежные средства и позиция подсудимому по данному поводу является противоречивой. Тем самым суд устраняет из обвинения ссылку на опьянение.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжкого, в период осуществления в отношении него административного надзора.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены лишь в условиях изоляции ФИО3 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы.

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 и ч.3 ст.68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание достаточно молодой возраст подсудимого, то, что он обладает регистрацией и местом жительства, имеет близких родственников, в том числе обоих родителей, находящейся в пожилом возрасте, осуществлял фактическую трудовую деятельность, под наблюдением у врача-нарколога не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется различными должностными лицами полиции, в полном объеме признал виновность.

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО3 лишения свободы в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, а также без назначения дополнительных наказаний.

Тем не менее, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, семейное положение, поведение до, во время и после совершения общественно опасного деяния, состояние здоровья, иное смягчающее наказание и другие конкретные обстоятельства дела относительно корыстного мотива, умышленной формы вины и категории тяжести преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, что альтернативы не имеет и не зависит от усмотрения суда.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в отбытие наказания время его задержания и последующего содержания под стражей в период с 22.04.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: выписку по банковскому счету - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.