Постановление № 1-458/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-458/2020

Уголовное дело №

(№)

УИД 50RSRS5-01-2020-004469-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Центральном федеральном округе ФИО1, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Центральном федеральном округе ФИО2, помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.,

защитника подсудимого ФИО3 по соглашению - адвоката Межерикова Л.С.,

а также потерпевшей С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 - <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека, по пункту «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

На основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п создано муниципальное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» (далее - Учреждение, спортивная школа, МУ «<данные изъяты>», в связи с организационными мероприятиями учреждение также имело название - муниципальное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «<данные изъяты>»), целью деятельности которого в соответствии с пунктом 2.1 Устава является оказание услуг (выполнение работ) в целях реализации программ спортивной подготовки и проведения занятий по физической культуре и спорту, развитие у занимающихся способностей в избранном виде спорта и достижение ими высоких спортивных результатов, предоставление дополнительных услуг в интересах личности, общества, государства.

На основании договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Учреждением и С, несовершеннолетний сын последней - С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поступил на обучение в данную спортивную школу по программе подготовки хоккеиста и согласно заявочному листу хоккейной команды «<данные изъяты>» на сезон ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в хоккейную команду, тренером которой являлся ФИО3

ФИО3 приказом директора МУ «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность тренера-преподавателя группы учебно-тренировочной подготовки пятого года обучения. В связи с занимаемой должностью в спортивной школе ФИО3 являлся исполнителем услуги по спортивной подготовке и воспитанию обучающихся в спортивной школе, был обязан оказать услугу по программе подготовки хоккеиста в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями и обеспечить безопасность услуги для жизни и здоровья её потребителей - обучающихся спортивной школы.

В обязанности ФИО4 согласно пунктов 3.2, 3.8 и 3.15 его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором спортивной школы, входило обеспечение контроля отсутствия медицинских противопоказаний для занятий видом спорта у поступающих в группы тренировочного этапа и безопасности обучающихся на тренировочном этапе (этапе спортивной специализации) в течение всего периода на спортивных соревнованиях.

Кроме того, согласно пунктов 1.5, 6.2 и 4.10, указанной должностной инструкции ФИО3 нес персональную ответственность за жизнь, здоровье и безопасность обучающихся в период учебно-тренировочного процесса, должен уметь своевременно выявлять угрозы и степень опасности внешних и внутренних факторов и организовывать безопасное пространство для обучающихся; оперативно реагировать на нештатные ситуации и применять верные алгоритмы действий для устранения или снижения опасности; знать основы законодательства в сфере физической культуры и спорта, в том числе, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»; Федеральные стандарты спортивной подготовки по избранным видам спорта; приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне»; медицинские, возрастные и психофизические требования к лицам, проходящим подготовку в группах тренировочного этапа (по виду спорта); правила охраны труда и пожарной безопасности; основы биомеханики, физиологии и гигиены спорта; предельные тренировочные нагрузки; требования ГОСТа Р 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52024-2003); требования ГОСТа Р 52025-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» (далее - ГОСТ Р 52025-2003); положения статей 4 и 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, ФИО4 был обязан оказывать услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, обеспечить спортсмену гарантии безопасных условий при освоении программы спортивной подготовки, разработанной в соответствии с Федеральным стандартом подготовки по виду спорта хоккей, утвержденным приказом Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальный уровень риска для жизни и здоровья потребителя, как в обычных условиях, так и во внештатных ситуациях, безопасность процесса оказания спортивных услуг, предусмотренные пунктом 6.1 ГОСТа Р 52024-2003, и пунктов 4.1 и 6.7.3 ГОСТа Р 52025-2003, в силу требований пункта 17 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства спорта Российской Федерации, пункта 35 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России, пунктов 2.1., 3.6. договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ обязан осуществлять подготовку по виду спорта хоккей на основе обязательного соблюдения мер безопасности в целях сохранения здоровья лиц, проходящих спортивную подготовку, а в случае болезни спортсмена получить от родителей медицинское заключение об отсутствии противопоказаний для занятия хоккеем и допуске к тренировочным мероприятиям.

Не позднее 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ С, ранее пропустивший занятия в секции хоккея по причине болезни - аденовирусной инфекции верхних дыхательных путей и легких, прибыл в спортивную школу, расположенную в здании ледовой арены «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для участия в тренировке по хоккею в группе под руководством тренера-преподавателя ФИО3

ФИО3, заведомо зная от С и членов команды о перенесенном им накануне заболевании, находясь в вышеуказанное время в помещении ледовой арены МУ «Витязь», имея длительный стаж работы в занимаемой должности и достаточные профессиональные навыки, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения вреда здоровью и жизни обучающегося в виде возможного осложнения перенесенного С заболевания в случае допуска последнего к тренировочным мероприятиям, без соответствующего медицинского заключения, подтверждающего отсутствие противопоказаний для занятия хоккеем, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение вышеизложенных требований статей 4 и 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», пункта 6.1. ГОСТа Р 52024-2003, пунктов 4.1. и 6.7.3. ГОСТа Р 52025-2003, пункта 17 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства спорта Российской Федерации, пункта 35 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России, пунктов 3.2 и 3.15 своей должностной инструкции, пунктов 2.1., 3.6. договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил соблюдение необходимых мер безопасности в целях сохранения здоровья С, не истребовал от родителей последнего медицинское заключение о допуске к тренировочным мероприятиям и не убедился в отсутствии медицинских противопоказаний для занятий С видом спорта хоккей,а вместо этого допустил его к тренировочному процессу, привлек к выполнению интенсивных физических упражнений, выполнение которых, с учетом перенесенного вирусного заболевания, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. привело к осложнениям в работе сердца - образованию «миокардита» и остановке сердца, то есть к смерти С в раздевалке указанного ледового дворца «Витязь».

В ходе судебного разбирательства, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, допроса потерпевшей С, свидетелей обвинения, в том числе С, экспертов, подлежащих вызову в суд согласно обвинительному заключению, государственные обвинители, в соответствии с частью 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), отказались от обвинения предъявленного подсудимому ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ, поскольку анализ исследованных судом доказательств показал, что предъявленное ФИО3 обвинение не нашло своего объективного подтверждения.

Указанный отказ мотивировали тем, что из показаний потерпевшей С следует, что её сын С в течении недели до ДД.ММ.ГГГГ не посещал тренировки, поскольку плохо себя чувствовал и у него была повышенная температура, однако за медицинской помощью они не обращались. В нарушение условий заключенного договора на обучение спортсмена тренеру родителями о болезни С не сообщалось.

Свидетель С - отец С показал, что его сын с ДД.ММ.ГГГГ стал заниматься хоккеем в клубе «<данные изъяты>». В команде у сына сложились нормальные взаимоотношения, за исключением Ч, которого их сын побаивался. Главным тренером в команде был КП., а ФИО3 был его помощником. В ДД.ММ.ГГГГ его сын был на тренировке и почувствовал недомогание, после чего по результатам медицинского осмотра врачом при Ледовом дворце «<данные изъяты>» С был отправлен домой. Лечением сына занималась жена, которая врача не вызывала. После того, как сыну стало лучше, совместно с женой они приняли решение отпустить сына ДД.ММ.ГГГГ на тренировку, после которой сын чувствовал себя нормально. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. сын пошел на тренировку, а примерно в 18 час. 30 мин. ему позвонила жена и сообщила, что сын умер на тренировке.

В ходе судебного следствия допрошены и оглашены показания свидетелей - одноклубников С, их родителей, учителей, медицинских работников и других лиц, которые показали об обстоятельствах медицинских обследований С, тренировочных процессов и непосредственно об обстоятельствах, произошедших в день его смерти.

В ходе судебного следствия также были исследованы судебные экспертизы и допрошены проводившие их эксперты.

Подсудимый ФИО3, показал, что свою вину не признает, пояснив, что С отсутствовал на тренировках с середины января 2017 г. по начало февраля 2017 г. В переданной матерью С записке было сообщено, что он не посещал тренировки по семейным обстоятельствам. В день смерти С, то есть ДД.ММ.ГГГГ была предыгровая тренировка без серьезных нагрузок, оснований для недопуска С к тренировкам не имелось, поскольку признаков болезни у него не было.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз и показаниям экспертов ими сделаны следующие выводы:

причиной смерти С явилась острая сердечная недостаточность, развившаяся вследствие острого миокардита, который явился осложнением аденовирусной инфекции;

причинно-следственной связи между наступлением смерти С и физическими нагрузками, полученными во время тренировок как в день смерти, так и в предшествующий ей день, нет;

каких-либо оснований для недопуска С к тренировкам не было.

Кроме того, по итогам тренировок как за день до смерти, так и в день ее наступления, каких-либо жалоб родителям и тренеру на состояние здоровья С не высказывалось.

Таким образом, вина Дубровского РД.Р. в инкриминируемом ему преступлении в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения.

С учетом изложенного и на основании части 7 статьи 246 УПК РФ. государственные обвинителя отказались от обвинения в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ей по поводу отказа государственных обвинителей от обвинения ФИО3 сказать нечего.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Межериков Л.С. поддержали отказ обвинителей от обвинения, так как действительно виновность ФИО3 в инкриминированном ему преступлении не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с отказом от обвинения государственных обвинителей, за отсутствием в его деянии состава преступления, суд учитывает также положения статьи 38917 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в пункте втором указывает, что суд прекращает уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 УП КРФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ на основании пункта 2 части первой статьи 27, пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 27, пунктом 2 части первой статьи 24, частью 7 статьи 246, статьей 254 и статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить уголовное дело отношении ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отказа государственных обвинителей от обвинения, ввиду отсутствия в его деянии состава преступления, разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

видеозапись на USB- запоминающем устройстве «Transcend».

правила внутреннего трудового распорядка для работников <данные изъяты>, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

устав муниципального учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «<данные изъяты>», утвержденный председателем Комитета по физической культуре и спорту Администрации г.о. <данные изъяты>, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №;

копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении служебного расследования по факту гибели воспитанника школы УТГ 5-го года обучения ДД.ММ.ГГГГ г. рождения»;

объяснительные записки тренера-преподавателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской сестры Д от ДД.ММ.ГГГГ, Ш от ДД.ММ.ГГГГ, П от ДД.ММ.ГГГГ, Г от ДД.ММ.ГГГГ;

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае с учащимся (воспитанником) учреждения системы образования в 4-х экземплярах;

акт о несчастном случае с лицом, проходящим спортивную подготовку от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах;

акт осмотра места несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах;

акт о расследовании группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая, либо несчастного случая со смертельным исходом, проходящим спортивную подготовку от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах;

акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае с учащимся (воспитанником) учреждения системы образования;

инструкцию № № от ДД.ММ.ГГГГ по охране труда при проведении занятий по спортивным и подвижным играм;

инструкцию № № по охране труда для тренера-преподавателя от ДД.ММ.ГГГГ;

инструкцию № № от ДД.ММ.ГГГГ по охране труда медсестры;

инструкцию № № по охране труда по оказанию первой помощи при несчастных случаях от ДД.ММ.ГГГГ, составленная заместителем директора <данные изъяты>» М, утвержденная директором ФИО18;

личную карточку Д;

копию договора на обучение Ч от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> по хоккею» и гражданами Ч и Ч;

копию договора на обучение Я от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> по хоккею» и гражданами Я и Я;

копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении графика работы медицинских сестер в сменном режиме;

трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> по хоккею» и ФИО3;

инструкцию № по охране труда для учащихся при проведении тренировочных занятий по фигурному катанию на коньках, хоккею, утвержденная директором <данные изъяты>» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и её копией;

списки учащихся отделения хоккея <данные изъяты>, ознакомившихся с инструктажами №, № № в период с ДД.ММ.ГГГГ

положение о порядке приема в Муниципальное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «<данные изъяты>

<данные изъяты> ПССИ К;

анкету-заявление С, ДД.ММ.ГГГГ рождения о принятии в <данные изъяты>;

договор на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С и <данные изъяты>, об обучении С по программе подготовки хоккеиста;

копию заявочного листа команды «<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ рождения) сезона ДД.ММ.ГГГГ гг. в Региональную общественную организацию «Федерация хоккея <адрес>»;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о формировании группы УТГ 5-го года обучения <данные изъяты> отделения хоккей на ДД.ММ.ГГГГ гг.;

полис страхования детей от несчастных случаев НСД № с приложением;

три справки ГБУЗ МО «<данные изъяты>» о прохождении С углубленного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

две копии объяснительной записки С от ДД.ММ.ГГГГ о просьбе допустить к занятиям С в связи с пропуском тренировок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

объяснительную записку Ч от ДД.ММ.ГГГГ;

должностную инструкцию тренера-преподавателя, утвержденную директором <данные изъяты> ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ г.;

должностную инструкцию тренера-преподавателя учебно-тренировочной группы, утвержденную директором <данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ;

трудовой договор между ФИО6 и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

копию приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО3 на работу в <данные изъяты>;

справку ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № № об отсутствии судимости в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

копию удостоверения № ФИО3, выданного государственным комитетом России по физической культуре и туризму;

удостоверение о повышении квалификации ФИО3; должностную инструкцию медицинской сестры, утвержденную директором <данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ;

трудовой договор № между Д и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

копию диплома об образовании Д;

копию приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Д на работу в <данные изъяты>;

справку ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № № об отсутствии судимости в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения, договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного оказания услуг между К и <данные изъяты>;

справку ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №-К16-1533Э об отсутствии судимости в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

копию паспорта К;

копию удостоверения тренера-преподавателя и инструктора-методиста № К;

копию диплома об образовании К;

личную карточку ФИО3;

журнал регистрации инструктажа на рабочем месте в <данные изъяты>, начатый ДД.ММ.ГГГГ;

журнал регистрации несчастных случаев с лицами, проходивших спортивную подготовку в <данные изъяты>, начатый ДД.ММ.ГГГГ;

журнал учета групповых занятий спортивной школы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения по хоккею, начатый ДД.ММ.ГГГГ;

журнал регистрации инструктажа на рабочем месте <данные изъяты> по хоккею, начатый ДД.ММ.ГГГГ;

журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда <данные изъяты> по хоккею <адрес>, начатый ДД.ММ.ГГГГ;

тетрадь учета обращений в медпункт УТЦ «<данные изъяты>» черного цвета в твердом переплете;

пластиковую банку с красной крышкой, на которой имеется пояснительная запись: «<данные изъяты>, ФИО трупа С, Акт вскрытия №, дата ДД.ММ.ГГГГ, Район <данные изъяты>;

картонную коробку красно-белого цвета с предметными стеклами в количестве 15 штук и парафиновыми блоками в количестве 7 штук;

хранящиеся в камере вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: <адрес>, уничтожить как не представляющие ценности по вступлению постановления суда в законную силу;

нагрудник черно-желтого цвета, выполненный из поролона и синтетической ткани, хоккейные трусы синего цвета с красной вставкой, рюкзак красного цвета с номером «31», два наколенника черно-белого цвета одну пару гетр игровых белого цвета с красной полоской, одну пару гетр тренировочных красного цвета с белой полоской, комбинезон черного цвета, трусы синего цвета, носок голубого цвета, ракушку розового цвета;

две медицинские карты на имя С, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

врачебно-контрольную карту физкультурника и спортсмена С из СПб ГБУЗ «<данные изъяты>», дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ;

врачебно-контрольную карту физкультурника и спортсмена С из СПб ГБУЗ «<данные изъяты>», дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ;

врачебно-контрольную карту физкультурника С, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ,

хранящиеся в камере вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: <адрес>, возвратить потерпевшей С по вступлению постановления суда в законную силу;

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации «<данные изъяты>» о переходе хоккеиста С, ДД.ММ.ГГГГ рождения из РОО «Хоккейный клуб СКА Санкт-Петербург» в МУДО «СДЮСШОР «Витязь»; заявочный лист команды в сезоне 2015-2016 гг. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела в томе 6 на листах дела 100, 101, оставить в материалах уголовного дела по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья И. А. Титова