Приговор № 1-458/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-458/2020

Дело № 1-458/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю., имеющей регистрационный №50/1038 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не имеющего официального места работы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в связи с управлением транспортным средством (автомобилем) участником дорожного движения, будучи на основании Правил дорожного движения Российской Федерации обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, действуя из личной заинтересованности, с целью трудоустройства на более оплачиваемую должность в один из дней мая 2020 года, находясь около станции метро, в районе Дмитровского шоссе г. Москвы, за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, приобрел у неустановленного органом дознания лица, изготовленный в неустановленное время, поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер> на имя ФИО1, внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД РФ, предоставляющий право управления транспортными средствами категории «В, Bl, С, С1, СЕ, С1Е, М», в целях его использования.

17.07.2020 в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Камаз» государственный регистрационный знак <адрес>, находясь около д. <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» старшим лейтенантом полиции З. Достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации <номер> от 25.10.2019 на его имя является поддельным, поскольку незаконно им приобретено ранее у неустановленного органом дознания лица, и, имея умысел на использование данного поддельного документа, ФИО1 предъявил инспектору ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» старшему лейтенанту полиции З. вышеуказанное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М». Тем самым ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно заключению эксперта № 797 от 15.08.2020 изображения реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения РФ с серийным номером <номер> от 25.10.2019 на имя ФИО1, бланковых строк, защитных сеток, текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, а также знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в бланке исследуемого водительского удостоверения (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки) не выявлено. Водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером <номер> от 25.10.2019 на имя ФИО1, не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в Российской Федерации.

Согласно сведениям информационно-аналитической системы «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение <номер> от 25.10.2019, с разрешенными категориями «В, Bl, (AS), С С1, СЕ, С1Е, М» выдано 25.10.2019 на имя М., <дата>р., зарегистрированного по <адрес>. ФИО1, <дата> рождения, принадлежит водительское удостоверение <номер> от 16.06.2015 года, с разрешенными категориями «В, В1, С, С1, М».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого, корме её полного признания подсудимым, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ

ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» старшего лейтенанта полиции З., из которого следует, что 17.07.2020 г. в 09 часов 00 минут около дома №99 д. Калиново г.о. Серпухова Московской области была остановлена автомашина марки «Камаз» государственный регистрационный <номер> рус с полуприцепом «Нефаз» 93341 <номер>, транспортным средством управлял ФИО1, при проверке документов было установлено, что предъявленное при проверке документов, водителем ФИО1 водительское удостоверение с серийным номером <номер> выданное на его имя имеет признаки подделки, а именно не соответствует четкость шрифта, отсутствует микрошрифт в назначенном месте (л.д.6).

- протоколом № 50 АС 090474 об изъятии вещей и документов от 17.07.2020 года, из которого следует, что у ФИО1 был изъят бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер> на его имя (л.д.7)

- сведениями информационно-аналитической системы «ФИС ГИБДД М» ГУ от 21 июля 2020, согласно которых водительское удостоверение <номер> от 25.10.2019, с разрешенными категориями «В, Bl, (AS), С С1, СЕ, С1Е,М» выдан на имя М., <дата>.р., зарегистрированного по адресу: Ханты-мансийский автономный округ-Югра, <...>. ФИО1, <дата> рождения принадлежит водительское удостоверение <номер> от 16.06.2015 года, с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М» (л.д.13).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2020 года, из к??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h

- заключением эксперта № 797 от 15 августа 2020 года, из которого следует, что изображения реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения РФ с серийным номером <номер> от 25.10.2019 на имя ФИО1, бланковых строк, защитных сеток, текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, а также знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в бланке исследуемого водительского удостоверения шодчистки, травления, смывания, дописки, допечатки) не выявлено. Водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером <номер> на имя ФИО1, не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в Российской Федерации (л.д.38-40).

- протоколом допроса свидетеля З. из которого следует, что он работает в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в должности инспектора. 17 июля 2020 года в 09 часов 00 минут около дома 99 д. Калиново г.о. Серпухов Московской области совместно со старшим лейтенантом полиции Р., с капитаном полиции Л. во время несения службы для проверки документов была остановлена автомашина марки «Камаз» 5490-95 государственный регистрационный <номер> с полуприцепом Нефаз <номер>, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов, водителем были предъявлены документы на автомобиль, которые не вызвали у него подозрений и были возвращены ФИО1 после чего он попросил предъявить документы подтверждающие право управления транспортным средством, ФИО1 предъявил бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер> от 25.10.2019 г на его имя. Им было обнаружено, что данный документ имеет признаки подделки, а именно не соответствует четкость шрифта, отсутствует микрошрифт в назначенном месте. После чего им 12.07.2020 года в присутствии понятых данный документ у водителя ФИО1 был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки и заверен подписями понятых, а также составлен протокол изъятия вещей и документов 50 АС №090474. Далее он оформил материал, а данный гражданин был сопровожден в Дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское», для дальнейшего разбирательства (л.д.44-45).

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, полностью признавшего себя виновным на стадии предварительного расследования (л.д.23-27).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными вышеуказанными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327ч.3 УК РФ, поскольку он, совершил умышленное преступление, а именно: приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Суд не применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Кирсанов Тамбовской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в день, определенный указанным органом.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийный <номер> на имя ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.И. Крючков