Приговор № 1-153/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело № 1-153/2021

59RS0007-01-2021-002045-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО3 и его защитника Рычаговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

12.07.2011 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111, ч. 1 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 31.01.2010, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 22.05.2015 по приговору от 31.01.2011 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам, по приговору от 12.07.2011 – наказание снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы, освободился по отбытии срока 29.04.2016;

28.08.2017 Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

17.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.08.2017), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился 13.11.2019 по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО3 в ходе телефонного разговора произошел конфликт, в целях разрешения которого ФИО3 предложил ФИО1 встретиться возле подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, осознавая, что конфликт с ФИО3 может перерасти в драку, вооружился отверткой, находящейся в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вышел к первому подъезду на встречу с ФИО3, где, в указанное выше время, у них продолжился конфликт. ФИО1 замахнулся на ФИО3 имеющейся у него отверткой, намереваясь нанести удар, ФИО3 от удара уклонился, выбив из рук ФИО1 отвертку. ФИО1, продолжая конфликт, попытался нанести ФИО3 удары руками в область головы и тела, однако ФИО3 оказал активное сопротивление ФИО1, в частности отходил от него, не давая последнему приблизиться к нему, парировал его удары. Вместе с тем, в виду физического превосходства ФИО1, ФИО3 не удалось пресечь активные агрессивные действия ФИО2

ФИО3, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая несоразмерность причиняемого вреда здоровью ФИО1 самому характеру нападения, достал из кармана одежды неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, который ранее взял в своем жилище и, применяя насилие, опасное для жизни ФИО1, достоверно понимая, что нанесение ударов указанным неустановленным предметом в область тела ФИО1 может повлечь его смерть, что не было необходимым для предотвращения агрессивных действий ФИО1, избрав способ явно несоответствующий характеру и опасности посягательства, умышленно нанес два удара неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в правое бедро и в жизненно-важную область тела человека - живот, от которых ФИО1 прекратил свои активные действия, проследовал в подъезд № <адрес>, где скончался на лестничной площадке первого этажа ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 были причинены проникающее колото-резаное ранение живота в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением межреберных мышц, 11-го ребра слева, селезенки, передней стенки желудка; сквозное колото-резаное ранение правого бедра с повреждением подкожно-жировой клетчатки, повлекших массивную кровопотерю.

Указанные ранения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и послужили причиной смерти ФИО1

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Неправомерность, противоправность действий потерпевшего является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ, поэтому само по себе такое поведение не может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления ФИО3, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания по преступлению, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - охраны прав и свобод человека и гражданина, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, как и не усматривается оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку синего цвета, футболку синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, трусы серого цвета, носки, кроссовки, зажигалку, сотовый телефон, отвертку с рукояткой черно-оранжевого цвета – следует передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, джемпер бордового цвета – передать по принадлежности Свидетель №2, смывы вещества бурого цвета, смывы с рук и срезы ногтей – подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Пермь СУ СК России по Пермскому краю: куртку синего цвета, футболку синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, трусы серого цвета, носки, кроссовки, зажигалку, сотовый телефон, отвертку с рукояткой черно-оранжевого цвета – следует передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, джемпер бордового цвета – передать по принадлежности Свидетель №2, смывы вещества бурого цвета, смывы с рук и срезы ногтей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов