Приговор № 1-736/2023 1-87/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-736/2023

Дело № 1-87/2024

УИД 70RS0004-01-2023-003809-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Худякова Д.А.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

находящегося под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: сыр ФИО2 Гауда в количестве 2 упаковок, стоимостью 77,27 рублей за одну упаковку, на общую сумму 154,54 рублей; сыр Чеддер Сармич в количестве 2 упаковок, стоимостью 117,27 рублей за одну упаковку, на общую сумму 234,54 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 389,08 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО«Камелот-А», а именно: колбасу Брауншвейгскую в количестве трех штук, стоимостью 186,04 рублей за штуку, на общую сумму 558,12 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 558,12 рублей.

Он ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: Грудинка Гордость Фермера в количестве трех штук, стоимостью 106,61 рублей, на общую сумму 319,83 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 319,83 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: гель для душа AXE Анархия в количестве двух штук, стоимостью 91,57 рублей за одну штуку, на общую сумму 183,14 рублей; грудинка Гордость Фермера в количестве 7 штук, стоимостью 106,61 рублей за одну штуку, на общую сумму 746,27 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 929,41 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: пиво Wolpertinger в количестве одной штуки стоимостью 51,25 рублей; сыр Эдам САРМИЧ в количестве 3 штук стоимостью 79,45 рублей за одну штуку, на общую сумму 238,35 рублей; Ветчина Гордость Фермера в количестве 3 штук, стоимостью 117,38 рублей за одну штуку, на общую сумму 352,14 рублей; Колбаса Фермерская в количестве 4 штук, стоимостью 79,97 рублей за одну штуку, на общую сумму 319,88 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 961,62 рубль.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представители потерпевших относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются по всем эпизодам преступлений его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего ФИО1 сообщал органам дознания, обстоятельства совершения им преступлений, имеющие значение для дела.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, совершил 5 умышленных преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 03.10.2022 за совершение преступления аналогичной направленности, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а так же в период непогашенных судимостей, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений (по приговору от 03.11.2015) и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений и окончательно - в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления.

Гражданскими истцами заявлены иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: представителями ООО «Камелот-А» в размере 389,08 рублей, 558,12 рублей, 319,83 рублей, 929,41 рублей, 961,62 рубль.

ФИО1 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.

Вещественных доказательств по делу нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, с. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 20.02.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Томска от 10.10.2023 и 30.10.2023, Ленинского районного суда г. Томска от 26.10.2023, Октябрьского районного суда г. Томска от 26.01.2024, Кировского районного суда г.Томска от 02.02.2024 и 14.02.2024, мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 13.02.2024, Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2024, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, по приговору Советского районного суда г. Томска от 20.02.2024 с 20.02.2024 до дня вступления приговоров в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО«Камелот-А» – 389 (триста восемьдесят девять) рублей 08 копеек, 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, 319 (триста девятнадцать) рублей 83 копейки, 929 (девятьсот двадцать девять) рублей 41 копейка, 961 (девятьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 04.04.2024. Опубликовать 22.04.2024

Приговор вступил в законную силу 04.04.2024. Опубликовать 22.04.2024