Приговор № 1-128/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

Уголовное дело № 1-128/2017 года (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 24 мая 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимой – ФИО1 ФИО7,

защитника – адвоката Кострыкиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов <адрес>»,

при секретаре Литавриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей судимость по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт совместно с другим лицом, наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершили действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, с целью осуществления своего преступного умысла, в период времени до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и другое лицо, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой преступные роли. Реализуя договоренность о преступной деятельности, другое лицо, взял на себя обязательство по незаконным приобретению и хранению наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил, а также передаче указанного наркотического средства ФИО1 с целью совместного незаконного сбыта лицам, изъявившим желание приобрести у них указанное наркотическое средство. ФИО1 обязалась подыскивать покупателей данного наркотического средства, и совместно с другим лицом осуществлять незаконный сбыт данного наркотического средства.

Другое лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут, незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,20 г., содержащую карфентанил, находящуюся в двух полимерных свертках белого цвета, перевязанных фрагментами нити белого цвета, которые передал ФИО1 в период времени до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта Владимиру (псевдоним), изъявившему желание приобрести у них данное наркотическое средство.

ФИО1, согласно отведенной роли, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом, в крупном размере, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «ВАЗ - 111930» государственный регистрационный знак <***> регион, стоящем в лесном массиве, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>, непосредственно продала за 3000 рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, общей массой 1,20 г., содержащую карфентанил, находящееся в двух полимерных свертках белого цвета, перевязанных фрагментами нити белого цвета, Владимиру (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Карфентанил, а также все смеси, в состав которых входит карфентанил, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является крупным.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее ею заявленное на предварительном следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, просила в судебном заседании о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник – адвокат Кострыкина Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, государственный обвинитель Леонова О.Н., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В результате сотрудничества со стороны обвинения обвиняемой ФИО1, ее близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков; суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного подсудимой преступления; суд также учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты> суд учитывает также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ФИО9 <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение по уголовному делу других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой, у которой имеется ряд тяжелых заболеваний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в результате применения ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: наличия ряда тяжелых заболеваний у ФИО1, несовершеннолетней дочери, полного признания вины и раскаяния в содеянном, назначает наказание подсудимой ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п.»г» УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, требований ст. 317.7 УПК РФ, характера совершенного преступления, личности подсудимой, равно как и влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления – совершено особо тяжкое преступление, данных о личности подсудимой не находит оснований для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) (по эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); ст.232 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) ей окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в доход Федерального бюджета в размере 10000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено условным, с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку осужденной в течение испытательного срока совершено особо тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1, наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд присоединяет неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета в сумме 10000 рублей.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 7(семи) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в отбытый срок время нахождения ФИО1 под стражей (домашний арест) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.; <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина