Постановление № 1-315/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело №1-315/19

78RS0017-01-2019-004454-36


Постановление

Санкт-Петербург

29 августа 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимергалеевой Г.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сауленко Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-315/19 в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ПНД и НД не состоящей, незамужней, официально не трудоустроенной,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужденной приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 19.12.2018г. преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 около 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Подружка», расположенного на первом этаже Торгового центра «Чкаловский» помещения 3-Н по <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из куртки, надетой на Потерпевший №3 принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>, с чехлом красного цвета стоимостью 1500 рублей, защитным стеклом стоимостью 2000 рублей, с сим- картой, не представляющей материальной ценности, после чего, ФИО5 <ФИО>14 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 500 рублей,

Она же, ФИО4, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 около 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Подружка» расположенного по адресу:<адрес>, Литер А, пом. 10-Н, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из куртки, надетой на Потерпевший №2, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Apple Iphone 7 Plus 128 Gb Rose Gold» («Аппл Айфон 7 Плюс 128 Гб Росе Голд») в корпусе золотого цвета, стоимостью 54990 рублей 00 копеек, с защитной пленкой moonfish <данные изъяты>, с сим-картой, не представляющей материальной ценности после чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 980 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, каждая, представили в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с состоявшимся с подсудимой примирением, мотивируя свои ходатайства тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и претензий к подсудимой потерпевшие не имеют.

ФИО4 и ее защитник поддержали ходатайства потерпевших, в свою очередь просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения вменяемых преступлений к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшим своими противоправными действиями вред подсудимая загладила и с потерпевшими примирилась, о чем от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 имеются соответствующие заявление.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск «Verbatim», изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО>7 и хранящийся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела (т.1 л.д.73);

- DVD-R диск «Verbatim», изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО>8 и хранящийся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела (т.1 л.д.13);

- копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в материалах дела – оставить на хранение в материалах дела (т.1 л.д.219).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.В. Клюкина