Приговор № 1-318/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-318/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Арсентьева М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Карпунина А.В., представившего удостоверение № 5654 от 12.09.2012 года и ордер № 84777 от 10.05.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/2018 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыкия, русского, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего производителем работ ООО «Строительная компания «Промспецремстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 занимая на основании приказа №706 л/с от 17.12.2014 года должность мастера учебно-производственного участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание – старший лейтенант внутренней службы, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в отношении осужденных, которые согласно п. 16 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295, обязаны исполнять требования персонала исправительного учреждения, будучи сотрудником уголовно-исполнительной системы, выполняя свои служебные обязанности в федеральном казенном учреждении - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, в соответствии с должностной инструкцией по указанной должности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что согласно ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и п.п. 10, 18 приложения № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а именно, в один из дней января 2018 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, достиг договорённости с осужденным Ч, отбывающим наказание в 6-ом отряде ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которой последний должен был через свою сожительницу ФИО3, ранее неосведомленную о преступной деятельности ФИО2, передать пocлeднемy, два мобильных телефона, а также зарядные устройства к ним.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи остановочного комплекса «Автосборочная», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с К.Н., являющейся сожительницей осужденного Ч, содержащегося в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, в ходе указанной встречи К.Н., передала ФИО2, пакет с двумя мобильными телефонами и зарядными устройствами к ним.

После чего, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, ранее переданные ему два мобильных телефона, и передал их осужденному Ч, содержащемуся в данном учреждении.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 14 часов ФИО2, с целью выполнения ранее достигнутой договоренности с осужденным Ч, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, ранее переданные ему два зарядных устройства являющихся комплектующим к ранее переданным им мобильным телефонам, с целью дальнейшей передачи осужденному Ч, содержащемуся в вышеуказанном учреждении.

Однако, ФИО2, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, было предложено пройти в кабинет ОО ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, для проведения личного досмотра в ходе которого ФИО2, добровольно выдал два ранее переданные ему зарядных устройства от мобильных телефонов, находившихся во внутреннем кармане форменной куртки, которые позже были изъяты сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Ростовской области в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2

Противоправные действия ФИО2, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, являются предметами, которые согласно Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказа Минюста России от 14.10.2005 года N 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», запрещены к хранению и использованию следственно-арестованными, что повлекло в данном учреждении существенное нарушение основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания под стражей, обеспечивающего охрану и изоляцию следственно-арестованных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а так же предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, действиями ФИО2 существенно нарушены права и законные интересы организации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, на которую возложены обязательства по исправлению осужденных посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, путем подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на которые согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации 13.10.2004 года № 1314, возложена, в том числе задача по осуществлению обеспечения правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Он же, занимая на основании приказа № л/с от 17.12.2014 года должность мастера учебно-производственного участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание – старший лейтенант внутренней службы, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в отношении осужденных, которые согласно п.16 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 года № 295, обязаны исполнять требования персонала исправительного учреждения, будучи сотрудником уголовно-исполнительной системы, выполняя свои служебные обязанности в федеральном казенном учреждении - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, в соответствии с должностной инструкцией по указанной должности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что согласно ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и п.п. 10, 18 приложения № 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 года №, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а именно, в один из дней января 2018 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, не превышающей 10000 рублей, достиг договорённости с осужденным Ч отбывающим наказание в 6-ом отряде ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которой последний должен был через свою сожительницу К.Н., ранее неосведомленную о преступной деятельности ФИО2, передать пocлeднемy, два мобильных телефона, а также зарядные устройства к ним, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

После этого, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки лично, не превышающей 10000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи остановочного комплекса «Автосборочная», расположенного по адресу: <адрес> встретился с К.Н., являющейся сожительницей осужденного Ч, содержащегося в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области. В ходе указанной встречи ФИО2 получил от К.Н., пакет с двумя мобильными телефонами, зарядными устройствами к ним, и деньгами в сумме 10000 рублей.

После получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, ранее переданные ему два мобильных телефона, и передал их осужденному Ч, содержащемуся в данном учреждении. При этом, деньгами в сумме 10000 рублей полученными в качестве взятки за незаконные действия ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Затем 02.03.2018 года в период времени с 09 часов до 14 часов ФИО2, с целью выполнения ранее достигнутой договоренности с осужденным Ч используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, незаконно проник на режимную территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, ранее переданные ему два зарядных устройства, являющихся комплектующим к ранее переданным им мобильным телефонам, с целью дальнейшей передачи осужденному Ч, содержащемуся в вышеуказанном учреждении. Однако, в этот же день, данные зарядные устройства были изъяты у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ранее заявленное им ходатайство, в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат К поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Арсентьев М.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по правилам Главы 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.286 УК РФ - как превышение должностных полномочий, а именно, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов, общества и государства;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ – как получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по предыдущим местам работы, характеризуется положительно, награждение его соответствующими грамотами, а также данные о наличии заболевания у матери подсудимого (л.д.136-139, 205-207, 209-211).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности ФИО2 и обстоятельства совершенных им преступлений.

Суд полагает, что применение к ФИО2 в соответствие со статьей 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для смягчения категории тяжести преступления, - не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – суд считает необходимым вернуть по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу (л.д.112).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 286 УК РФ – 1 /один/ год лишения свободы;

- по части 1 статьи 291.2 УК РФ – штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно в порядке, установленном ч.1 и ч.2 ст.751 УИК РФ.

В соответствие со ст.751 УИК РФ разъяснить, что ФИО2 не позднее 10 суток после получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять в соответствии с ч.3 ст. 751 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia», зарядное устройство марки «Samsung» модели ЕР-ТА60ЕВЕ, зарядное устройство марки «Microsoft” модели АС-18Е, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Ростовской области - передать по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -