Приговор № 1-318/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-318/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.

защитника Боярского А.С.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Летом 2017 года в <адрес> ФИО2, находясь на территории лесного массива, расположенного в 300 метрах от птицефабрики, расположенной по <адрес>, нашел картонную упаковку с сыпучим веществом, после чего у ФИО2, осознававшего что найденное им сыпучее вещество является взрывчатым веществом - порохом, возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение и хранение взрывчатых веществ, которые не находятся в свободном обороте на территории РФ, в нарушение ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12. 1996 года за №150-ФЗ (в редакции ФЗ от 13.07.2015г.) и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г., ФИО2 незаконно приобрел путем присвоения находки взрывчатое вещество порох, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу <адрес>, до 10 июня 2018 года.

10 июня 2018 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в квартире, расположенной по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся ФИО2 взрывчатое вещество в картонной упаковке, которое на основании заключения эксперта № 306 от 13.06. 2018 года является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, массой 429 гр., пригодным для производства взрыва при условии помещения в замкнутую прочную емкость, достижения необходимой плотности и наличия средств воспламенения и детонирования.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Боярский А.С. поддержал ходатайство, заявленное ФИО2, гособвинитель Ляпунов А.Ф. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.

По уголовному делу выполнены требования ст. 226.9, ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование им расследованию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, объем и характер его преступных действий, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и в связи с этим полагает назначить ему наказание с применение ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, судом учитывается материальное положение ФИО2, который не имеет официального трудоустройства и постоянного источника материального дохода.

Суд, с учетом характеризующих данных на ФИО2 и степени общественной опасности преступления, не усматривает оснований для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию и для применения к нему ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ст.6, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 дважды в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, уведомлять госорган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – взрывчатое вещество -дымный порох, массой 428 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, передать для уничтожения в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова