Постановление № 1-294/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-294/2018

№1-294/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Шевченко М.В.

с участием прокурора Пирожкова Е.Н.

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО2

потерпевшей Т. О.А.

подсудимых Г. Р.С., ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г. Р.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17.02.2018 ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения примерно в 04 часа 20 минут, находясь в районе дома <адрес>, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Г. Р.С., предложив последнему похитить автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованную возле дома <адрес>, на что Г. Р.С. согласился. Реализуя совместный преступный умысел с Г. Р.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины марки «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствии и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его и Г. Р.С. преступные действия не очевидны для окружающих, совместно с последним в указанное время подошел к принадлежащей на праве собственности Т. О.А. автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. стоимостью 90000 рублей, припаркованной возле дома <адрес>, через открытую заднюю дверь совместно с Г. Р.С. проник в салок автомашины, затем, воспользовавшись тем, что замок зажигания автомашины сломан, Г. Р.С. с помощью проводов питания запустил двигатель автомашины. Обнаружив отсутствие топлива в бензобаке автомашины, ФИО3, действуя совместно и согласованно с Г. Р.С., откатили указанную автомашину на проезжую часть, где с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, заправили автомашину приобретенным топливом, после чего ФИО3 сел за руль автомашины, вновь запустил двигатель, и они скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенной автомашиной по собственному усмотрению, продав на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, 17.02.2018 примерно в 09 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО3. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Г. Р.С. 17.02.2018 в период времени с 04 часов 20 минут до 09 часов 00 минут, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую Т. О.А. автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 90000 рублей, чем причинили Т. О.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые в присутствии своих защитников вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

От потерпевшей Т. О.А. в суд поступило ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, пояснила, что достигла примирения с подсудимым ФИО3, ущерб ей возмещен.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Пархоменко