Приговор № 1-294/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Сеиной О.С., помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

защитника – адвоката Фисенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре- Гончаровой Е.И., Зориной М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1)16 ноября 2011 года Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2012 года условное осуждение отменено, объявлен в розыск;

2)29 ноября 2011 года мировым судом судебного участка №18 Первореченского района г. Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3)24 октября 2012 года Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 29 ноября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 16 ноября 2011 года и 29 ноября 2011 года и назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

4)28 января 2013 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от 24 октября 2012 года и назначено 3 года лишения свободы; освободившегося 02 июля 2015 года по отбытии наказания;

5)28 марта 2016 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

6)12 апреля 2016 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от 28 марта 2016 года к 2 годам лишения свободы; освободился 14 ноября 2017 года на основании постановления Артемовского городского суда от 03 ноября 2017 года на 2 месяца 19 дней,

7)06 июня 2018 года Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 06 июня 2018 года, взят под стражу в зале суда;

которому по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 марта 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь около супермаркета «ОК!», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, достоверно зная, что у ранее незнакомого ФИО1 при себе находится смартфон марки «iPhone 5», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, под предлогом позвонить, попросил у ФИО1 принадлежащий ему смартфон марки «iPhone 5», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой компании «YOTA», не представляющей материальной ценности, преднамеренно вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений о хищении данного смартфона. ФИО1, доверяя ФИО2 передал ему свой смартфон, после чего ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 отошел в сторону, с места совершения преступления скрылся, безвозмездно обратив переданное ему имущество в свою пользу, тем самым путем обмана, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту регистрации, как ранее проживавший, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ослабленное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований как для назначения дополнительного наказания с ограничением свободы, так и альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ- рецидива преступлений; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, при этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ и снизить этот предел, судом не установлено. Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание и то, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 06 июня 2018 года, которым осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а потому наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом судом применяется принцип частичного сложения назначенных наказаний, а местом отбывания наказания ФИО2 в порядке п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяется исправительная колония строгого режима.

Исковые требования по заявлению потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8000 рублей, подлежат удовлетворению полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ;

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначенное наказание сложить с наказанием по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 06 июня 2018 года и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -отменить и взять его под стражу в зале суда содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 июня 2018 года по 11 июля 2018 года по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 06 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства: дактилопленку<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк