Приговор № 1-294/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 23 мая 2018 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прищепюка Е.А,

защитника, адвоката Чепуряева И.Н., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с полным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду алкогольной продукции, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь членом экипажа т/х «LARK», будучи осведомленным о правилах таможенного декларирования перемещаемых через таможенную границу Евразийского Экономического союза товаров, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС алкогольной продукции в порт Находка, находясь с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в порту Отару (Япония) в точно неустановленное время, с целью реализации своих преступных намерений приобрел для личных нужд алкогольные напитки - виски «<.........>» емкостью 1,92 литра в количестве 686 бутылок; алкогольный напиток - виски «<.........>» емкостью 0,7 литра в количестве 252 бутылок; алкогольный напиток - виски «<.........>» емкостью 4 литра в количестве 108 бутылок; алкогольный напиток - бренди «<.........>» емкостью 0,64 литра в количестве 84 бутылок; алкогольный напиток - светлое солодовое пиво «<.........>» емкостью 0,35 литра в количестве 24 банки; слабоалкогольный напиток «<.........>» емкостью 0,35 литра в количестве 24 банки, которые в соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государства - члена ЕАЭС, а также в соответствии п. 1 ст. 179 ТК ТС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО1 с целью сокрытия от таможенного контроля разместил в румпельной рубке (рулевом отделении) т/х «LARK», используемом в качестве тайника, тем самым сокрыв перевозимую им через таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию от общего обозрения, то есть спрятав ее от окружающих и от таможенного контроля.

Во время перехода т/х «LARK», из Отару (Япония) в порт Находка Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС алкогольной продукции, действуя в нарушение п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, согласно которому таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, умышленно, незаконно, с целью получения личной выгоды в виде неуплаты таможенных пошлин, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неполучения таможенных взносов в бюджет Российской Федерации и желая этого, при заполнении декларации о перемещаемых товарах членами экипажа не внес в нее сведения о перевозимой им вышеперечисленной алкогольной продукции и не произвел соответствующих записей в необходимую документацию, то есть не поставил в известность о перевозимой им алкогольной продукции администрацию судна.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1, находясь на борту т/х «LARK», находящегося в координатах <.........>, передал третьим лицам, не осведомленным о его преступных намерениях, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции по прибытию т/х «LARK» в порт Находка не заявил о наличии у него и факте перемещения им незадекларированной алкогольной продукции, не предъявив данную продукцию к таможенному контролю при таможенном оформлении т/х «LARK» на приход в Российскую Федерацию в указанный период времени, действуя тем самым в нарушение положений Конвенции по облегчению международного морского судоходства от ДД.ММ.ГГ. согласно которым сведения о грузе, перемещаемом на судне, заявляются при прибытии судна на таможенную территорию РФ.

Таким образом ФИО1 своими действиями, нарушающими Соглашение «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительства Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГ., незаконно, умышленно переместил на территорию Российской Федерации через таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию в виде:

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>, общая свободная (рыночная) стоимость которой с учетом установленных качественных показателей по состоянию на ДД.ММ.ГГ., согласно заключению специалистов № от ДД.ММ.ГГ., составляет 2558186, 80 рублей (два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть рублей, 80 копеек), что является крупным размером.

Указанную алкогольную продукцию, перемещенную через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, которая в соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС является незаконно перемещенной через таможенную границу ЕАЭС ФИО1 хранил в румпельной рубке (рулевом отделении) на т/х «LARK», использующейся в качестве тайника, после чего передал третьим лицам, не осведомленным о его преступных намерениях и действиях, до момента обнаружения и изъятия в период с 05 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. сотрудниками ПУ ФСБ РФ по <.........> на участке местности устья реки Партизанская подножья горы «Сестра» в координатах точки <.........>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок постановления приговора в особом порядке осознает. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, пояснил, что временно не работает, проживает с женой, иждивенцев нет, на учетах по заболеваниям не состоит. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, располагает сбережениями для его оплаты.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 200.2 УК РФ – контрабанда алкогольной продукции, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, на учетах по заболеваниям не состоит. Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также требования ст. 60 УК РФ с учетом индивидуализации наказания, суд находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, достаточным для исправления, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по <.........> (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600). 680000 <.........> Ю Чена, <.........>, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, Р/с 40№, Отделение по <.........> Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41№.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <.........>, находящиеся в складском помещении компании ООО «КЕСС» по адресу <.........>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 2 DVD – диска, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле, до истечения срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Гунина О.А.