Приговор № 1-546/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-546/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2019 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретарях ФИО2, Ковалевой Т.Б.,

с участием государственных обвинителей - помощников Выборгского городского прокурора Зинова Е.А., ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) Дата мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по статье 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

2) Дата мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по статье 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

3) Дата мировым судьей <адрес> судебного участка № по ч.1 ст. 119 УК РФ, с присоединением наказаний по приговорам от Дата и Дата, к лишению свободы на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

4) Дата мировым судьей судебного участка № Волжского судебного участка <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным 264.1 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от Дата к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока Дата, отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами семь месяцев семнадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от Дата, ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от Дата по делу №, ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от Дата по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от Дата по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее и учитывая, то, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следует, что ФИО6 является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказана в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу Дата.

Приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу Дата.

Приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказана в виде лишения свободы на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу Дата.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Дата, умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем Хендай Accent государственный номерной знак <***>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в 21 час 30 минут Дата был остановлен возле <адрес> сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в рамках специальной операции «Анаконда» и при последующем освидетельствовании помощью прибора «Алкотектор PRO-IOOCOMBI» № на состояние алкогольного опьянения, установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 1,012 мг/л абсолютного этилового спирта.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, самооговора не было, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Петушков А.С., государственный обвинитель Зинов Е.А., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

ФИО1 ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. ФИО1 пояснил суду, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме добровольно с участием защитника, самооговора не было.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим (т.1 л.д.44-75), имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и соблюдения социальной справедливости, достижения цели исправления подсудимого и целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами, наказание в виде лишения свободы назначается с учетом правил, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ст. 70 УК РФ, с присоединением части не отбытого дополнительного наказания по приговору от Дата в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управлять транспортными средствами.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и выводов не сделал вновь совершил аналогичное преступление, ему следует определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о личности и назначенного ему наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного участка <адрес> от Дата, часть дополнительного наказания в виде ОДНОГО ГОДА лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управлять транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на ТРИ ГОДА, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения с Дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Соляник В.Н.