Решение № 12-30/2020 от 16 марта 2020 г. по делу № 12-30/2020

Судья Султыгова Н.Б. Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кострома 17 марта 2020года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу представителя ООО «Тинка» ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

19 ноября 2019 г. в 00 часов 01 минуту в г.Кострома Костромской области по адресу: <адрес>, ООО «Тинка» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, так как не представило истребуемые сведения и документы (либо информацию об их отсутствии) по определению должностного лица от 22 октября 2019 г., проводившего административное расследование.

17 января 2020г. должностное лицо направило материал административного дела для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Костромы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 февраля 2020 г. ООО «Тинка» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Тинка» ФИО1 в жалобе, направленной в областной суд, вновь ссылается на обстоятельства, приводимые им в районном суде. В частности просит объединить четыре протокола по административным делам в отношении ООО «Тинка» в соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ и ограничиться наказанием вынесенным по постановлению Свердловского районного суда г.Костромы от 5 февраля 2020 г. Кроме того просит применить ст.2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ имели место по факту неисполнения обществом различных требований должностного лица в рамках административных расследований по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Тинка».

Судом были исследованы представленные доказательства виновности ООО «Тинка» в совершении административного правонарушения и они обоснованно взяты за основу, являются допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «Тинка» о необходимости квалификации совершенных административных правонарушений с учетом ст.4.4 КоАП РФ были предметом исследования суда первой инстанции и они обоснованно не приняты во внимание, поскольку соответствуют положениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г.

Оснований для освобождения от административной ответственности и признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Тинка» оставить без изменения, а жалобу их представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев